ut5edt, антон989 спасиб:aga:!

Есть такие случаи заземления третего пина....например для динамического или ленточного микрофона, на который вы по любому не включите фантомное питание. Можно конечно соединить пины 2 и 3 и сделать оба сигнальными. Можно подпаяться только к одному пину.


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Распайка XLR при переходе на пальчиковый штеккер 6.3 мм(джек).

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

У некоторых конденсаторных "октав", с нессиметричной схемой, с обоих пинов снимается питание для схемы и капсюля и заземление третьего пина приведет к заземлению питания идущего на капсюль.

Ни в коем случае на самом микрофоне! На большинстве пультов фантомное питание подаётся на все или на группу входов одновременно. Такая распайка (соединение 1-го и 3-го контакта) приведёт к выходу из строя блока питания или микрофонного входа-как повезёт.

[QUOTE=Владимир Марченко]Такая распайка (соединение 1-го и 3-го контакта) приведёт к выходу из строя блока питания или микрофонного входа-как повезёт.
Володь, так тебе же лучше, к тебе и принесут чинить! :tongue:

Володя наверно знает нашего любопытного потребителя и больше ориентируется именно на него. Возможно именно наших стоит уберечь от запайки первого и третьего пина. Лучше это сделать, если уж попался симметричный кабель, именно на кабеле(а не на микрофоне) с дальнейшим переходом кабеля на моновский джек. А вообще чтоб не путаться лучше сразу взять одножильный кабель.

319 октава с дбх 286 и не нужно ничего переделовать!

Да ну нах, такой ремонт. Паять SMD - потом глаза лечить, да и самому чуть такую свинью чуть не подолжили. Если бы саксофонист пришёл раньше, открытие торгового центра не состоялось бы. У меня Ямаха стояла, MG 12/4, там фантом один на весь пульт. Звездо дочке Шур левый купил, а там как раз перемычка между 1 и 3. Я ему, мол, пусть в прокатный BG 3.1 поёт, а тот в ответ - этот лучше. Поставил вопрос по другому - или в прокатный или вообще не выпущу, тот попыхтел, но согласился.

Его не следует заземлять. Если случайно будет включено фантомное питание, будет либо микрофон испорчен, либо пульт, либо и то и другое.

А вообще ни динамические, ни ленточные микрофоны не обеспечивают качества конденсаторных, потому и применять их большого смысла нет - ну только если пульт плохой, шумит и вообще не предназначен для серьёзной работы - тогда и динамический можно, хуже уже не будет...

Ну это уже перебор. Каждому микрофону-своя сфера применения, тем более ,что большинство вокальных микрофонов в прокате-динамические. Думаю-показатель...

Да с заводом что то происходит. Посещал я пару лет назад "Октаву" мне очень понравилось отношение мастеров к гостям. Выбрал микрофончики (012 и 220 стерео пару) вообщем по вкусу и возможностям. Может звезд действительно не хватают, но служат верой и правдой уже вот как два года. Выдерживают и переезды и природу и любые передряги (кроме жестких конечно). Начинку я не передалывал, но поменять там действительно есть что.

Заводом рулят чинухи и барыги. Общаюсь с инженерами, обидно за завод:frown: масса интересных разработок лежит в столе...

Володь, такая беда не только в Туле, по всей державе всё лежит.

Вот МедведЪ....нагуглил случайно про то на что ты обратил внимание - Nady SCM 1000. В принципе и весь сайт интересен. Сравнивает звукореж с Neumann U 87, так как он всемирно принятый "ГОСТ" звучания.

Цитата:
Женский вокал
Neumann U 87 и Nady SCM 1000. Несмотря на разницу в цене, смело можно говорить о похожести Nady SCM 1000 на U 87! По крайней мере, на женском вокале. Хорошие правильные верха. А вот мяса у SCM 1000 ощутимо меньше, звук как бы тоньше, менее уверенный. В плане открытости он тоже похуже, но той зажатости, которая была у других микрофонов, у него не наблюдается. Вообще, у Nady (что SCM 1000, что TCM 1050) с открытостью верхов все в порядке, основная проблема — именно насыщенность звука. Хотя и проблемой-то это назвать сложно, поскольку слышно это только в сравнении с U 87, а по сравнению со многими другими микрофонами, участвовавшими в тестировании, микрофонам Nady насыщенности не занимать. Стоит отметить, что на обертонально куцем женском вокале Nady в меньшей степени проигрывает 87-му (хотя, как ни парадоксально, именно в таком случае потребность в "укрупнении" звука присутствует в большей степени).
Верха спокойно поднимаются эквалайзером, без артефактов, без того, что девушка начинает присвистывать, трещать или цыкать, как цикады летней ночью в Коктебеле". конец цитаты.

Далее тесты с мужским вокалом и инструментами и заключение...

Цитата:
Выводы
Nady SCM 1000. Однозначно, это микрофон, отличный не просто за свои деньги, а просто отличный микрофон! Как ни забавно, но хорошо случается и дешево. Микрофон не обладает особенным характером, но обладает правильным, беспроблемным звучанием со всеми источниками. Из этого микрофона можно вырулить почти все. Материал, записанный этим микрофоном — отличный элемент для сборно-разборного конструктора по созданию звука. Тем не менее, не стоит от него ожидать классического ноймановского объема, краски и супериндивидуальности. Что-то есть общее у этого микрофона с лучшими виртуальными синтезаторами, которые ох как близко повторяют звучание аналоговых инструментов, и с их помощью формально можно воспроизвести звучание чего угодно раритетного... Но, тем не менее, живой Minimoog или даже какой-нибудь современный Studio Electronics ATC-X звучат живее, красочнее, более наполнено, хотя и не так универсально. Nady SCM 1000 в плане универсальности спокойно заткнет за пояс многие дорогие микрофоны, но породистости Neumann U 47 от него ждать не следует (не думаю, что открываю этими словами истину, но все-таки считаю необходимым это оговорить лишний раз).конец цитаты.

Почитай сам, там и по мужскому вокалу и по инструментам расписан Nady SCM 1000. Там же и файлы сравнения выложены. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Да не смешите, какой трезвый и порядочный профессиональный звукорежиссер на полном серьёзе станет сравнивать NADY с Neumann-ом. Меньше заказных статеек читайте, а то уж некоторые до того договорились, что акустику EuroSound c JBL топовыми на один уровень ставят. Тестил я NADY SCM 1000, 15% правды от написанного нет. Поймите, ну не может микрофон стоимостью 165 баксов заткнуть за пояс 87 Нойманн, слишком много различий в качестве комплектующих , материалов и технологии.

О том же я говорил выше. Но парню все интересно про этот мик. Это как в фильме про В.И. Ленина:
- Владимир Ильич, что это вы черносотенные газеты читаете?
- А я все полезное беру, а вредное отбрасываю!

Думаю парень информацию копит и наматывает ее, а когда будут усы перемотает. А тестов - сравнений в инете много...думаю он гуглит, читает, сравнивает, слушает.
Согласен, конечно же, это идиотизм понять, что то из рекламы микрофонов на торговых сайтах. Например RØDE пишет, что в ее микрофоне NTK лампа работает в режиме "А"....боже мой, какое новшество...:vah: А в каком же еще режиме может работать лампа в микрофоне kuku!? Маркетинг...искусство сбыта! А на сайте на который я давал ссылку мне многое понравилось и на рекламму не похоже. Например тест по тем же кабелям. Я разделывал некоторые кабеля, что он хаял и те что он хвалил....мои мнения по поводу качества кабелей и мои измерения подтвердили мнение автора.

А что не хвалят NADY SCM 1000 я читал. И уверенной альтернативой ему предлагают "Октава МК-319". Не даром Джон Нади сперва к SCM 1000 в комплекте и усилитель продавал...и за все добро не дороже 100$. , а ставить рядом U87 и МК-319 может тоже смешно. Но ставили и ставят же...пусть люди слушают своими ушами и чуют разницу.

Заказные статьи я встречал и шутил по поводу их в коментариях.А рекламные статьи я и сам могу писать, вот шутил как то на одном форуме по поводу хитрой рекламы, да пусть не плохого, но все же микрофона своего уровня - AKG C214, которого за уши притягивали и идентифицировали как чуть ли не двойника по звучанию к С12 и С414 и Elam 250/251:

Могу представить себе, какую рекламу забабахает AKG, если решит забросать мир микрофоном - "таблеткой" типа WM-61 за 1.5$(который вставляется в бытовые магнитофоны Panasonic). Представим что назовут его AKG C814.

Новая модель микрофона AKG C814, дополнила линейку популярных во всем мире микрофонов AKG. Революционные технологии AKG позволили достичь совершенства в любой из своих моделей. За весь период микрофоностроения AKG зарегистрировало около 1500 патентов на свои технические новшества, а это более чем было предложено в сумме, за тот же период времени, всеми фирмами-конкурентами. Опираясь на последние исследования в звукоакустике и теории полупроводников, AKG прошло долгий путь от легендарной модели С12 к уникальному по своим меркам AKG C814. В результате тщательных исследований и кропотливой работы квалифицированной группы инженеров был создан неповторимый в своем классе микрофон, по своей ценовой доступности подходящий самым небогатым слоям потребителей и ценителей качественного звука.

Стоимость AKG C814 всего 1.5$? Сама цена является доказательством появления по настоящему народной марки микрофона, переплюнувшей за всю историю продаж всех вместе взятых микрофонов известных мировых фирм! При такой низкой цене он с более лучшим качеством: прозрачностью, детальностью и воздушностью, отразит ваш голос, чем можно услышать на "семьдесят восьмых" пластинках голос Утесова и Руслановой, которые в свою очередь писались на баснословно стоящие тогда студийные микрофоны от RCA и Neumann.

Проведенный тест - сравнение с угольным микрофоном МК-10 поверг тестирующих в шок...все присутствующие звукорежиссеры однозначно отдали голоса в пользу AKG C814.

Мы провели выездное испытание микрофону в селе Верхние Волочки. На записи слышен рокот трактора, чириканье воробья, скрип калитки, мычание и звон колокольчиков стада коров. Да, в звучании сельского хора не так уж раздельно звучат голоса, как у присутствовавшего на тесте AKG C12. Зато отчетливо слышен приближающийся голос председателя колхоза: "Все поете, а кто-ж за вас бл..и скотину пасти будет?!"

Яркая раскраска в красный и синий горошек термоустойчивого пластикового корпуса, покрытого антистатическим, водоотталкивающим и износоустойчивым лаком, приятно веселит. Удивляет микрофон по началу простотой формы в виде обыкновенного цилиндра с закруглениями на краях. Зато малые габариты позволяют положить микрофон себе в карман как шариковую ручку, а совершенно небольшой вес не дает ему разбиться при падении об землю даже с высоты любого ныне существующего небоскреба. Значит записи можно производить даже высоты птичего полета, не боясь за целостность и исправность такого чуда техники и электронной мысли.

Раннее разработанный капсюль СК12 претерпел ряд закономерных изменений, так же прийдя и в эту модель в модифицированном виде, теперь уже под названием СК84. Он принес с собой ту же надежность и качество проверенное годами. Тест-сравнение в акустической камере капсюля СК84 и СК12 показал их превосходную характеристику в соответствии с ценой каждой модели.

Если вы привыкли экономить на всем, то этому микрофону не нужен паук и стойка. В комплекте с ним идет специальный музыкальный скотчь, с помощью которого микрофон можно прикрутить к любому предмету. Микрофон СК814 снабжен зеленым светодиодом, работающем в экономичном режиме - индикатором состояния "вкл" и филигранно нанесенной насечкой на корпусе для удержания его даже в потных руках. В комплекте так же есть переходник Cannon Type P3-CG-11 MA 4620B, который позволит подключать микрофон не только пальчиковым разъемом TRS connector 3.5mm к звуковой карте ПК, но и к профессиональному микшерскому пульту или другому студийному оборудованию и может стать условно-резервным микрофоном или просто утехой для звукорежиссера в паузах между записями.

Ни одному звукорежиссеру не прийдет в голову совершать звукозапись на интегрированную звуковую карту ПК. А с этим микрофоном вы можете осуществить подобную возможность, пользуясь приложенным к микрофону диском - где есть программа "Профессиональная виртуальная студия". СК814 как никакой микрофон подойдет вам для любого случая в жизни, где требуется великолепная запись бюджетного класса, на которой будет не молчание, а много-много звуков.

ut5edt,
:biggrin:

Спасибо, данный обзор читал, конечно.
Дело в том, что, задавая свой вопрос (ы), я хотел выяснить не столь неуловимые различия в звуке микрофонов, как в вышеописанной статье ( хотя и там они достаточно явные ), а получить более конкретные ответы со всеми вытекающими, отчего эти микрофоны стоят на порядок меньше классики... То есть, наиболее глобальные особенности.
И я их узнал, эти особенности.
В начале этого славного года, общаясь с местным звукорежиссером, молодым, но достаточно повидавшим и послушавшим как эти, так и другие микрофоны, услышал от него краткую, но точную характеристику микрофонов Нэди: первый год работают хорошо, есть и верх и низ, потом звучание теряет свои крайние частоты, в результате чего становится похожим на звучание динамического мика... Связано с качеством самой мембранны ( капсюля ).
Это примерно то, что я хотел бы знать про них.
На их фоне микрофоны Октава долгожители. Опять, же, это мнение этого человека, на практике использующего много разных микрофонов.
Для себя я сделал выводы. Поскольку "студия" домашняя, для начала приобрел несколько недорогих микрофонов. Это новый МК-219 ( 2007 ) и парочка ленточников б\у - МЛ-19 и МЛ-219.
В соответствии с с профессиональным ростом и задачами, конечно, буду пробовать и и другие модели микрофонов.
А теперь послушайте записи, произведенные с помощью данныхъ микрофонов, в качестве преампа - Long Stereo Channel.
Ни на что не претендуя, лишь добавлю, что это не что иное, как пробы начинающего "звукорежиссера", поэтому критика бессмысленна. Пока что...:rolleyes:
акустика на МК-219/МЛ-219:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
микс:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
вокал на МК-219:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
вокал на МЛ-19:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Вот наша родная ОАО "Октава" опять засветилась:

"Кафедра звукорежиссуры Российской академии музыки им. Гнесиных провели тест с модельным рядом микрофонов ОАО"Октава". В тесте принимало участие около 30-и моделей среди которых микрофоны самых разных целей и задач".

Как отмечает журнал "Звукорежиссер", кратко описывая тест и проходя по основным популярным микрофонам учавствовавшим в тесте: "Был отмечен микрофон "Октава МК-105", как один из самых удачных конденсаторных микрофонов по многим параметрам".

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Читайте электронную страницу журнала "Звукорежиссер" №3/2010 с этим тестом от "Гнесинки" [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Привет всем! Пожалуйста, если у кого то есть, скиньте схему микрофона NADY SCM 1000. А то он у нас в разобранном состоянии. Очень нужно! =)))

Возможно, что она слизана с Rode NT1A, возможно капсюль тоже.

Коллеги!!! С удовольствием сообщаю, что на Октаве сменилось руководство!!! Теперь с микрофонами будет всё в порядке!!!

А что за новое руководство....и не будет ли такое, что не учтут наших зарплат и поставят цены на микрофоны по западной аналогии. Откуда эти люди(руководство)? Что собираются менять...нет ли такой информации?

Пока информация такая - цены поднимать не собираются, полностью набирают отдел маркетинга. Меня позвали как раз туда, как человека, общающегося непосредственно с конечным пользователем и практикующего звукорежиссёра. Стоит задача расширить производственную линейку и устранить проблемные места в ассортименте. Никого не сокращают, наоборот, заметил нескольких своих хороших знакомых, молодых музыкантов неплохого уровня в КБ. Уже на собеседовании обсуждали проблему розничных цен и поведения дистрибьютеров и дилеров. Помошник генерального директора произвёл впечатление человека адекватного, понимающего ситуацию на рынке, грамотного предпринимателя. В ходе собеседования я изложил некоторые соображения по организации дилерской сети, как я понял, они заинтересовали руководство. С 18 июля выхожу на работу, буду держать в курсе.

Очень интересно. Неплохо чтоб Октава предлагала еще и конкурентноспособные преампы в нескольких ценовых категориях. На сайтах обсуждаются самопальные АЦП....почему бы Октаве не оставаться в прошлом веке и не сделать линейку своих АЦП. Может и железо для звука сделают свое....знаю многих самоделкиных, делают не хуже за фирму тем же SMD монтажем. Талантов у нас хватает. Так же возможно Октва обратит внимание на радиосистемы как микрофонные так и гитарные...да что там говорить....отечественного производителя на рынке раз два и обчелся....рынок открыт и конкуренции практически никакой(среди своих и в нашем ценовом поле для стран СНГ)...правда сложноватый рынок. Но если с ценами на все это будет та же стратегия что и с микрофонами, то будет интересно.
Так же хочется от самодеятельных тестов сравнений микрофонов на сайте Октава перейти к Студийным, с хорошей заглушенной студией, с хорошими голосами и вокалами, чтоб эти тесты пополнялись и обновлялись....
Приглашайте меня как журналиста и бывшего музыканта не очень далекого от радиотехники(радиолюбитель коротковолновик UT5EDT)...буду вам рекламму делать в Украине и не только.
Открою вам отдельную тематику "Микрофоны для SSB/ESSB вещания. Буду вести тесты-сравнения на хорошей аппаратуре в КВ и УКВ диапазоне. Ну..и не только это...

АЦП - это довольно далёкая от производства микрофонов отрасль, а вот преампы, идеально адаплированные к моделям Октав, было бы реально и неплохо :)

Мне уже задавали вопрос о USB микрофонах. Заодно буду иметь в виду и КВ связь. Немного позже я сделаю опрос, дадим конструкторам пищу для размышления. Сейчас завод не успевает выполнять некоторые заказы, необходимо переоборудование...

При работе на любительской КВ-УКВ радиостанции в 50% случаев нужны направленные микрофоны....очень уж бывают зашумленные шеки. Здесь и работа куллеров: ПК, блока питания трансивера, самого трансивера и усилителя мощности+летом добавляет шума вентилятор или кондиционер. Думал взять какую нибудь Октаву с аттенюатором, чтоб не ловила шумы и просто говорить погромче, но пока взял для радио(и не только для радио) пару сто пятых и не жужу, а на ПК прикупил водянку.

Это очень хорошо!

Товарищи, с упоением читал тему! Собираюсь за 1000 км съездить в тулу за МК-105) Подскажите пожалуйста, что сделать с остальным звуковым трактом.
Я пока предполагаю EMU-0404 USB либо связка преда Ператроника и EMU 1212m. Хочу добиться лучшего качества в своём городе. У нас в области куча людей с дорогущими студиями, но почти все криворукие уе*аны:ok: Аппаратура на многие тысячи долларов, а сводить никто научиться не удосужился. Вот я со своим скромным бюджетом и решил изучить этот вопрос поподробней и собрать студию приемлемого качества в домашних условиях, найдя лучшие компромиссы. Так что прошу помочь советом, если кто может)

Neezy,
В Тулу ехать нет смысла - магазин при заводе давно закрыт, ещё при старом руководстве. Проще и удобнее заказать микрофон в интернет магазине oktava-mics. Максимум, что может попортить нервы - это "оперативность" почты России. Если всё таки охота прокатиться - то купить микрофон можно в магазине [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. Из общения с коллегами сделал вывод - для старта EMU-0404 USB более чем достаточно. Связку ещё надо правильно согласовать.

Владимир, спасибо, что предупредили! С почтой России смущают видео, где веселые почтальоны пинают ногами посылки. Так что лучше съездить самому. А в Москве не подскажете где можно прикупить/отслушать? Я тут читал что есть возможность доставки курьером нескольких микрофонов с возможностью выбора.
Что именно имеется в виду под "правильно согласовать"?

Neezy,
Список дилеров можно посмотреть на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] . Раздел - "где купить"По поводу согласования - встроенный преамп 0404 вполне достойного качества, а правильно согласовать внешний преамп и карту не всегда просто.

Владимир Марченко,
Здравствуйте, Владимир. Помогите мне пожалуйста советом. Как можно проверить исправность микрофона (Shure SM63LB). Мы использовали его для записи звука в паре с камерой через xlr-jack 3,5. Сегодня просто перестал давать звук. Я его разобрал снизу... было оборвано соединение контакта 1 с контактом на корпус микрофона, такое раньше уже случалось, но сейчас после пайки обрыва работоспособность не вернулась. Завтра записывать ведущих у меня просто аврал!!!!! Вячеслав детская студия "Классики"(klassiki-sharap.narod.ru)

Может второй провод (внутренний) тоже оборван? Ну если ни чего не ронялось и не падало, то всё таки надо начинать проверять с проводов. Ну и проблема постоянная бывает в штекере. (Покупал новые провода для компьютера (аудио кабеля), при чём не дешевые, прозвонив дома, один из трёх был без массы). Проблема была именно в штекере. Удачи.

Добавлю ,что стоит проверить сам миниджек. Иногда они проворачиваются и замыкают. А а почте речь шла о SM 58...