а вы посадите этот шурик на любую другую базу UHF и звук охренеть как изменится.Главное чтоб частоты совпали.Как мне кажется передатчики у них нормальные а вот базы нормальные непомерно дорого.Прверено , работает , завел на рековый enbao 4700 китаезные шуры lx2 , уровень сигнала такой что гейн в ноль ставлю и мясо такое по звуку что высокие и средину приходится убирать зачастую, такой резковатый звук пробивает минуса, особенно с нормальным капсулем(не от шура)

На дешёвые модели AKG даже не засматривайся.Серия PG у Шуров тоже не ахти,но всё же лучше.Я бы подкопил денег и купил что-то получше из Шоров или Сенхайзеров.Берёшь ведь надолго-потом не поменяешь.

Была у меня сотка с башкой Е835, продал, потомучто он не для моего голоса. Сейчас есть парочка Е845. Е835 и Е845 прекрасно звучат с академическими голосами и хороши для многих женских. Для таких голосов их даже настраивать не надо. Конечно, если повозиться с настройкой, то все эти Ешки начинают прекрасно звучать с любыми голосами, но включаю для себя Бэту 58 и настраивать ничего не надо. Сначала была серия 800, серия 900 появилась намного позже, поэтому говорить, что серия 800 непрофессиональная, а 900 профессиональная-это неправильно. И в серии 800 Е835 и Е845 - это профессиональные бошки, поэтому они присутствуют и в профессиональных радиосистемах, а Е845 и в дорогих сериях.
Я считаю, что для живого исполнения лучше всех из трёх гигантов настроены Шурики. Зенхайзеры со своей ровной серединкой смягчают, АКГ с не в меру задранной серединой добавляют голосу железа, а Шурики-это золотая середина. Вот уж просчитали, так просчитали все подъёмы и завалы для воспроизведения голоса. Поэтому не Пыкает, не Сыкает, в меру выделяет в миксе и не окрашивает. Е945 и правда очень сильно отличается по звуку от Е845, но Е845 из-за этого не становится непрофессиональным.

Здесь нет похожих вопросов и проблем, которые волнуют нашу российскую внутреннюю, музыканты покупают товары, даже не подозревая, что где-то, кому-то приходит в голову подделывать что-то. Здесь все родное-от производителя-с перепроверкой до прилавка и 3-х летней гарпантией. Более того, если уж действительно в работе не подойдет-деньги возврвщаются в течении 3-х месяцев. Вот такая здесь забота о клиентах.

Вы конечно же имели ввиду звукорежиссеров - ответ прост: "УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ.."
И это полезно в любом возрасте. Кому как не вам, помогать молодым российским музыкантам своим опытом, без зависти к их молодости или злорадства за их неопытность, а не превращать толковые форумы в бесконечное доказательство своего превосходства, основанного, как Вы сами и признаётесь, на массовой продаже ВЫСОКОТЕХЕНОЛОГИЧНОЙ КИТАЙСКОЙ ПРОДУКЦИИ. А Вашу просьбу, при случае, я с удовольствием передам руководству Sennheiser а именно Prof.Dr.Jörg Sennheiser, ему тоже любопытно будет узнать о проблемах "Левых китайских партий" с маркой его фирмы в России. А в наших российских ресторациях поют прекрасные вокалисты и не их вина, что за работой им некогда отслеживать "НОВОСТИ КИТАЙСКОГО МУЗЫКАЛЬНОГО РЫНКА", для этого должен полноценно функционировать на форуме звукорежиссер-консультант (Но без комплексов недоданности, нереализованности и несостоятельности), настоящий, практикующий, а не торгующий в храме.

Слушайте,Вы...передергивальщик...хотите перейти на личности?
Хотите увидеть комплексы - посмотрите в зеркало.
Легко сидеть за тысячу километров,выворачивать чужие слова наизнанку, и оскорблять незнакомого человека,зная,что к ответу никто не призовет,правда?Или Вы считаете,что знакомство с Йоргом Зеннхайзером дает Вам такое право?
Вы ошибаетесь.
Не надо делать вид,что не поняли.
Речь идет о совершенно официальных партиях,ввезенных в страну компанией ИСПА,в пору ее бытности экслюзивным дистрибьютором Зеннхайзера в России.Тогдашний бренд-менеджер Андрей Бакланов - обращался в компанию Зеннхайзер с нашими рекламациями.

Некоторые посетители этого форума в курсе - чем я занимаюсь и как.Я тут написал 600 сообщений,и если хоть несколько из них принесли кому-то реальную пользу - буду очень рад.И мнение этих людей - мне дорого.
А на Ваши "ужимки и прыжки" - мне наплевать...я таких,как Вы - много повидал,рассказывающих пафосную чушь,с профессорским видом,и любыми путями затаптывающих в грязь оппонентов(если не предполагается,что могут набить лицо).

ЗЫ.Не трудитесь отвечать,я не желаю больше обсуждать с Вами что-либо,т.к. не имею дела с бессовестными демагогами и (или) шулерами.

Мне искренне жаль, что Вы, прикрываясь бесконечными техницизмами, уклоняетесь от действительно полезной дискуссии на волнующую многих тему,- о выборе индивидуального вокального микрофона для эстрадных исполнителей с обязательным учётом собственно ВОКАЛА....

Вот теперь я в ступоре.Georg Brander,
а Вы где-то? :frown: На этом форуме не принято разделять географическое местопребывание. Да и указывание своего местожительства дело добровольное. А то что нет подделок, я думаю, дело такое... Американский рынок постепенно уже насыщается. Для константации этого явления не нужно быть особым экспертом. И с порядком в этих вопросах у них тоже гут, но жизнь и реальности тонкая штука. Во-во! Я сам в Е-835-й петь "не очень", а вот вокалистка наша звучала и пела с удовольствием... :rolleyes: Этот вопрос довольно субъективный и так на раз-два все не объяснишь. У каждого свое понимание "хорошести и правильности". Есть такая штука, как умение подстроится под микрофон или под общее звучание. Тот кто этим не владеет, тот, чаще всего, и в вечных поисках "чудо-микрофонов-микшеров-обработки и т.д." IMHO.

Во-во! И советы нужно давать зная приоритеты и вкусы конкретного исполнителя!:smile:

Сам прошел через это пока не понял - как споешь, так и услышишь!:biggrin:

"Сам прошел через это пока не понял - как споешь, так и услышишь"--:biggrin::ok:

Добавлено через 4 минуты
Хорошо поскулили-народ повеселили.А пон-у,как всегда,никакого.Я вот хочу обратиться к спецам глубоким на сайте этом.
Объясните пожалуйста что означает выражение-"микрофон профессионального класса"?Не могу я въехать в это понятие.Не слишком ли часто мы употребляем это слово-"профессионал".Кстати,дабы обезопасить себя:biggrin:от всякого рода наездов-цитата взята вот с этого сайта-да их в инете тьма-и все товары профессионального.....[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Значит не ниже SM-58!:biggrin:

Это все происки буржуазных пиарменеджеров и маркетологов.:aga: Я давно уже не заморачиваюсь подобным. Им продукцию надо же продавать. Ох как я их понимаю...:wink:

Коллега,не надо грязи.Это форум-МУЗЫКАЛЬНЫЙ.Я понятно пишу?

Нет такого КЛАССА. Есть профессиональный уровень. И Вы об этом прекрасно знаете. Микрофоны делятся разве на типы: динамический, конденсаторный. И это Вам известно... Микрофон, изделие техническое и для его характеристик существуют отределенные тех. термины. А вот об остальном я и выразился в #61.

Видимо это её личная радиосистема.
Зенхайзер с топовой башкой от от Нойман.
Это кажется самая дорогая из одноканальных на рынке.
А звук в телевейзмере был отстойный, если мы про концерт в Нижнем.

Такшта...

По телевизионным концертам судить о звуке бессмысленно. На центральных каналах ещё не так всё плохо, а вот на всяких частных - звукорежиссёра днём с огнём не сыщещ, одни блатные ручколомы:frown:

Как же все-таки любят спорить наши профессионалы...
Я тут разрывал форум - спрашивал - что купить - AKG, Sennheiser - или Shure на худой конец (так как они мне не подходят вообще)...
Ребят... Отвалил денег, конечно - но взял себе Sennheiser EW 300 с головой MD 845...

Честно - Я ПРОСТО СЧАСТЛИВ... Лучше нет ничего.. Для меня... Вообще...
Так что всем ценный совет...
Берите Зеннхайзер - и никогда не пожалеете!!!

Поздравляю.На сегодняшний день-это лучший выбор.Интересно,из каких соображений ты не купил микрофон с конденсаторной головой(865).Я пару месяцев назад тоже купил эту серию,но я даже не задумывался о динамическом-сразу был нацелен на кандер.Правда еще поработал немножко на 965 G3(с двойной мембраной).

Одна из тех систем, цена/качество которых в отличном соотношении. Поздравляю с приобретением.

Поздравляю!:br: Приятно когда кто-то доволен приобретением.:smile:Вот и хорошо.:ok:Оч спорно... Если бы было так все просто, все пели бы в микрофоны этой фирмы.:ha:

Золотые слова...Полностью согласен с тем, что переубеждать кого-то в чем-то, особенно если человек изначально заблуждается или ведет себя как зомби, не желая слышать никого и ничего - действительно не благодарное дело и стоит это огромных нервов...

Добавлено через 2 часа 35 минут
Обратите внимание на радиомикрофон Wharfedale Pro USX-800, а точнее попробуйте его
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Не берите его,сам незнаю куда его продать,...
как правильно говорят ребята.он скорее речевой чем вокальный
очень большой шум от него,Тамада всегда теребит пальцы(видимо от волнения)
А я все время убираю громкость на пульту!
Надумаете купить,помогу с доставкой......:wink:

Всем привет!!! Не хотелось создавать новую тему..внимание вопрос!!!
Хочу купить Sennheiser skm 935..но он идёт без базы..рекомендованная база стоит столько же сколько и сам микрофон..уверен можно использовать базу дешевле..просто нигде об этом ни слова..кто что может сказать????

goodpesik,
В подоробности пока не вдавался, но, думаю, такая экономия не позволит раскрыть всех возможностей капсюля.

Georg Brander,
Provet! po povodu mikr SHURE PG58, mne v4era podarili takoi mikrofon (u klienta ne bilo deneg :), no bez rutera, tolko goli mikr! Xotel vas sprosit, stoit pokupat ego rodnoi ruter ili etot mikr mojet rabotat s drugimi ruterami Shure? Budu o4en priznatelen za vash otvet! - George

Что,в данном случае "роутер"?
Вам подарили микрофон,или передатчик от радиосистемы?

А посетитель,к которому Вы обращаетесь - давно сюда не ходит...его здесь не поняли.:)

именно!смысл тогда покупать 935-й:wink:

Добавлено через 56 секунд
зверь этот шикарный!:ok:

Теперь у меня проблема выбора. Нужно 2 радиомика. Бюджет-20-25 килорублей за девайс. Вот посматриваю на akg wsm 450. Что скажете?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Не проблема, 500 баксов и будет кондер.)) у этих голов AKG ( C5 D5) есть проблемка, верхняя частотка 20000 гц и жестко подвешенный капсуль, как следствие заводится очень сильно.Так что без фитбек подавителя а ля DBX думается выбор не сильно хорош, хотя по звуку очень смачно.

Как видится , полазив по форуму , лучше взять видимо EV 300 и накрутить туда 87 голову от шура . У шуров ( настоящих) капсуль подвешен мягко , и не ловит по корпусу микрофона вибрации и шорохи.

Петь?

Al.Ko,
Именно. И опять встает гребаный вопрос райдерности... Но в разумных пределах. Петь придется приглашенным. Какбэ понимаю, что Шур будет лучшим выходом из ситуации. Но может что-то и подороже пойдет, главное грамотно мотивировать руководство.

Не советую: AKG, на мой взгляд начинается с 4000 серии. Лучше Shure PGX24 с Beta87 головой.

jack2846,
Вариант с ибеем-не вариант. У нас только все официально и по безналу.

Добавлено через 1 минуту
Владимир 57,
Четырехтысячник вряд-ли потяну...

Я как то сравнивал 4000-й систему с 40-й , оба были на мике D 3800 , так вот 4000-я за 32 тыс звучала хуже чем за 9 тыс. сам был в шоке, это как надо собрать мик чтоб так звук испоганить .Включал оба мика в микшер, оба канала с одинаковыми настройками и слушал в наушниках.

Имхо , по универсальности применения EV 300 надо брать, какую захотел голову такую прикрутил, хоть шура хоть от ev , любому вокалисту можно угодить . у акг резьба другая, и главное капсули подвешены на жесткой резине, что есть большой минус, у 450-й капсуль и не меняется.

jack2846,
Другой вопрос, что акг еще и не всякому подойдет... У меня шнуровой 3800 был, так вот певице подошел, а мне нет. И это только о бошке речь.
Думаю все же правильней Шуры взять, как Володя сказал. Геморроя меньше будет.

Да, все верно, у D 3800 низа немеряно, под женские голоса подходит хорошо.
я тестил на заводку радиомик D3800 и радио шур бета 58 голова.Фейдер громкости ( когда возникала заводка) был примерно 1\3 разницы длины ползунка.Т.е. шур заводился меньше акг, у шура был запас по громкости в 30% , до того момента когда возникала заводка.По звуку, шур звучал шире ( по средним частотам) а акг более плотно узко и верх был чище.

Потом пробовал на заводку уже развернув капсулем в колонку, на средней громкости у акг заводки было меньше, шур ловил шире.
Вообщем если применять на сцене то видимо шур действительно лучше.

Benya,

Видишь ли,какая штука...заявленное кол-во денех,ставит вопрос очень двояко:
- либо PGX,который шур,и потому "райдерный",но околобюждетная,в общем-то,штука
- либо EV RE2 c вариациями,который интересней,но не "райдерный"
-.либо EW135,который и сделан хорошо,и "райдерный",но не сильно вокальный.

А некоторые артисты - и во все перечисленное петь откажутся,потому как "не комильфо".

Al.Ko,
Ок! Леш, тогда скажи, какую реальность мне описывать директорам.
Да, и неужели Электровоз совсем не райдерный?

Зависит от уровня понтов,как обычно.
Некоторые пробуют,и делают вывод.А некоторые говорят: "я буду петь в это,а в другое - не буду",не вдаваясь...
Штука в том,что такие и с PGX-ом могут истерику закатить.

Для "реалий" - нехудо бы понять,кто у вас приглашается....самых крутых пару-тройку перечисли...:)

Не проблема: пусть поют живьём. Если сумеют!
Вот и будет им полное "комильфо"

Имхо , надо брать то , где бошки меняются))) у шура это серия ULX вроде называется.И помнится ктото писал что именно на этой серии шур ставит еще вроде как настоящие головы. а в slx pgx фуфло.

Подобного опыта не имею, к счастью. Видимо мой суровый вид делает своё дело!:wink:

Знал-бы, ознакомился с райдером :) Вся движуха идет пока "на перспективу", но первых "величин" не будет точно.
Вот и по микам нужен крепкий "серднячок". И нашим-и вашим.

Или как Пенкин: свой UR с КСМ9,свой рэк с обработкой...и все вживую...музыканты у него - в полном порядке,кстати...молодые ребята.:ok:

Дня 3-4 не побреюсь и он у меня точно будет.
До этого были шансонистые ребята среднего пошиба. Сергей Любавин, Игорь Слуцкий и т.д. Однажды Ингрид заезжала. Исключение-Миша Евдокимов (царство небесное), "свадебным генералом" был.
Кстати, все абсолютно нормально отнеслись даже к моему прежнему аппарату, благо звук за все годы "вылизан" под заведение идеально, насколько можно было. И с большим удовольствием пели в шнуровую Бету 58.

Тогда я бы долбал на предмет:
- 365 G3
- SLX24/BETA58
- RE2-510
- 165 G3
- RE2 N7

Это с учетом райдерности,и в порядке жабы.


В идеале - ULXP24/BETA58...но денех не дадут.

Добавлено через 51 секунду
Дык,в нее полмира поет.:))

Или Антонов. Хотя тут пример не очень удачный!:wink:
Кстати, это абсолютно профессиональный подход! И гигиеничнее как-то.:aga:

Мдяя... Есть над чем подумать. Опять же, что из этого смогут привезти наши регионалы и по какой цене...

Добавлено через 2 минуты
А по головам? На чем лучше выбор остановить? На динамических или на кондерах?

У Сеннхайзера - однозначно на конденсаторных.
У Шура - однозначно на 58-х,Бете или SM (они тупо универсальней 87-го)
у EV - хз...мне обе нравятся:),но 510 - поинтересней,ИМХО.

А цены? Что тут в 20-25 влезет, с учётом интереса местных продавцов? При том, что это по безналу! Только Зенн, пожалуй

Начинать вышибать денег надо с большего...что я тебе объясняю...:)

А интерес местных продавцов - можно и похерить...или уменьшить.:)