Видимо прежде чем появился распространенный микрофон ND767A какое-то короткое время выпускался ND767 ( без буквы А ) и тот был с кнопкой [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Потом наверное решили что кнопка там не нужна и стали выпускать без кнопки под названием ND767А

Эта кнопка - обрезной фильтр,повторяю.Тот самый,который имеется на микрофонных каналах любого мало-мальски вменяемого пульта.Поэтому и не стали выпускать...какой смысл дублировать одну и ту же функцию?

Я бы обратил внимание на дату выпуска приведенной брошюры.;)

ЗЫ.Жду высказываний,что вот тот - "был настоящий",а с буквой "А" - "уже не то"...ага...:aga::biggrin:

Более того... он (обрезной фильтр) еще имеется у меня на кроссовере, на басовом усилителе и на клавишах :smile: Так что 767A от отсутствия ентой пипочки скорее выиграл чем пострадал :smile:

совсем другого смысла фильтры...и они - разные.:wink:

Соглашусь на 99 процентов!!! А вот один процент оставлю для Динакорда 600, и ему подобных, где обрезных фильтров нет, и эта кнопочка среза( у меня 967)-просто находка!!! Оттого , наверное и комфортнее с 967, чем с другими именно в Дине 600. Пробовал убирать низ, не срезая кнопочкой, этот вариант не нравиться!!

Наконец то с кнопочкой разобрались,а то-boki у вас не 767:smile:,и чехол матерчатый как на картинке выше:aga:
и ещё в порядке информации-на голове ,на основной катушке есть ещё маленькая катушечка,так вот она со временем отгнила и после перепайки проводочка на голове на соседнюю якобы свободную клемму 767 заработал как и молодости!!!

Матрите!! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

а чтото П стреляет нехило у чувака на видео , подвес капсуля понравился, мягкий такой в разборе. Но чтото мне подсказывает что надо брать либо AKG C5, либо все таки попробовать аудикс 7-ку. ом 3 недавно пробовал ,зашибись, лучше чем то ,что называется шуром лежит в муз магазинах.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] надобы порыться в роликах где мики сравниваются

Добавлено через 35 минут
Ну вообще , по фитбеку аудикс 7-й всех уделал, шур 58 и нойман 105 тем более, остальные в ролике не тестились видимо результат по заводке налогичен шуру.Правда уровень выходного сигнала у них должен быть разный , а на ролике не видно чтобы он громкость регулировал.

Добавлено через 38 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] кто нибудь пробовал?

Войс 967-по фидбеку Аудиксу ОМ 7 не уступает, а скорее наоборот ( это из практики).... Войс 767 же -э то да, он уступает ОМ7 по фидбеку, но в экстремальных ситуациях вполне прилично ведет себя....767-отличный мик для работы живьем!!!!

Вчера смотрел концерт Лепса 2011, увидел у него Войс 767a радик))
И еще, что удивительно, у барабанщика пульт беренджер 1204 стоит!!!!)))))

а что тут удивительного то, у Дидюли в команде alesis 6 fx стоит и ниче работают))) сами кстати его возят для духовика... вот так

Там только голова, а радиотракт от Шура дорогого.(Для меня дорогого:))

Надо будет Валерке Складанному позвонить,и застыдить...:biggrin:

Ну тем не менее, я думал что он в ксм 9 или в нойман поет)Значит ему "подошёл"..

Подскажите - за сколько можно продать Радио Шур Бетта 58A (Canada Model UT2) ? - работаю на нём 7 лет . Хочу себе купить SHURE PGX24/BETA58 - новый.

Для вокала купите лучше SHURE SLX24/Beta58

Всем привет ! Ну прям-таки НАРОДНЫЙ микрофон ))))))))):mad:

Не впечатлил меня EV767a. Пробовал петь в него на паре свадеб.... ничего такого особенного в нём нет:tu:. Сравнил с Бетой58...долго сравнивал... в одной и той-же песТне... :aga::aga::aga: Ща лежит в чехольчике на студии и ждёт своего нового хозяина. Мож надо кому ? Пишите на мыло. Цена вопроса 4100 рупий. Покупал за 4400 в Пятигорске .:ha: Или оставить: мож на студии сгодится ! Вобщем, если кому надо, обращайтесь...!

PGX хуже старых EUT

Добавлено через 2 минуты
А лучше ULXD :ok:

Коллеги, я извиняюсь может не много не в тему, но может кто сравнивал EV 767a с EV PL 84 котегории конечно разные один динамический другой конденсаторный, поросто я решил преобрести на днях PL 84, а тут такие супер позитивные отзывы про 767 вот я и задумался.

Производство сейчас у них - Тайвань ?
Какой посоветуете магазинчик для покупки оного продукта, чтобы "настоясший" был, а то далеко не во всех есть "Electro-Voice" (в отличии от "шуриков") ?

ULXD - недешёвое удовольствие! Качества SLX хватает на любом аппарате, так что... нет смысла палить бабки, которые лишними никогда не бывают!

Имел бетту58а и благодоря этой теме прошёл цепочку ev767 потом ev 967 ну и на конец окончательно вернулся к Бетте 58 только USA .EV967 в резерве когда иногда голос посажен .К такому выводу пришёл когда поменял аппарат.

Лет семь пел в SM58 (не Beta), месяц назад купил 767a - еще не привык. Звук другой. До сих пор не могу понять, какой мне нравится больше

Коллеги, я так понимаю Beyerdynamic TG V70d s поинтересней ev767, по звучанию естественно?

Применительно к конкретному голосу - не факт. Нужно пробовать. Микрофон, он как женщина: одному подходит, а другому и даром не надо!

Был EV767 недолго, купил Баер TGX81, после него, EV767 показался "детским садом", продал EV767.
Баер TGX81 - Частотка супер, передает все нюансы голоса, читаемость и легкость пения (чувствит.) на высоте, бархатность голоса и "килотонны низа". Для "бархотного шансона" то что надо !!!!!!!
Работаю в стиле поп-са. Через пол года работы в Баер TGX81 начал напрягать низ. На пульте на 8 часах ( это не есть хорошо).
Продал, вернулся к EV767.
Ощущения опишу позже. Нужно поработать.!!!!!!!!

Нужно проверить тракт и разобраться,проблема в микрофоне ли?Хотя,низ надо ..подрезать..в любом микрофоне(при правильной настройке всего тракта):pivo:

У меня были и тот и другой. Мое мнение: Если брать кондер, то лучьше поднапрячься, и взять beta 87a. PL 84 проигрывает bete 87a однозначно.
После 87го, PL 84 брать в руки неохота.
Что касается сравнить 767 и 84. 767 лучьше, если бы встал вопрос с чем
работать к примеру вечер в кабаке, я даже и не думал, взял бы EV 767a.

если говорить не о индивидуальном мике под себя (уже много раз говорили здесь что надо под себя пробовать и если звезды совпадут то АЧХ вашего голоса и АЧХ какогото мика удачно совпадут и вам это подойдет, а другому нет), а в общем, то имея и пл 84 который выбран -лучше чем 767, и имея мексиканский новый бэту58а (не китайское палево правда) то однозначно могу сказать что бэта 58а лучше всех этих,..звучит благородней, но самое главное что в миксе лучше звучит....такшта бэта 58а несмотря на все усилия конкурентов - рулит без проблем.

Да, бэта58-это наверное самый универсальный микрофон для сцены. Многие судят о нём, попробовав радиосистему PGX с капсулем бюта 58, но слушать надо шнуровой бэта 58. А в PGX бэта 58 вообще непонятно звучит.

Не факт....

Бэта 58а рулит, но может Бэта 87а ещё лучше (ведь почему-то дороже), не сравнивали две Бэты?

неа, не сравнивал...я незнаю, но покамись все говорят что 87 лучше чем 58, мне просто бэта лучше понравилась сейчас вот по сравнению с пл84, хотя ПЛ 84 имеет хорошие высокие и бархатный низ, но в миксе бэта прорезается получше как бы, у меня по крайней мере..Я лично очень скептически относился до сих пор к бэте, сейчас зауважал чуть её.))

Пока шел посылкой войс767, взял поработать бету 58а. При первом же "рас, рас, рас", ОЧЕЕЕЕЕНЬ!!!! пожалел что продал новенький баер81. Звук показался на уровень ниже, (если точнее, как ноут без выносной звуковухи). Начал петь - в баер81 поеться НАМНОГО!!!! легче чем в бету58а. Подкрутил частотку на пульте ОНИКС 1220 (добавил низа с 8 часов(после баера81) на 12часов. все получилось на 12 часов).
Попел еще в бету58а. Такой правильной середины я еще ни у одного мика не слышал!!!!!!!
Ощущение такое, что бета58а берет голос, округляет и аккуратненько вставляет в фанеру. Очень сбалансированный, очень акуратный, всего в меру, все в норме.
А вот при работе диджеем, когда нужно говорить по фанере, бета58а, так и остаеться в фанере, не выходит на передний план - очень трудно работать с публикой. Для говорильни по песне бета58а не годится вобще - баер81 просто рвал фанеру в клочья - голос был на первом месте - очень мощно, пробивной и частотка отличная ( у ведущего Мипро 823, так баер81 его накрывает по мощности , детальности, звонкости, прозрачности (верха красивые) и.т.д. - на уровень выше!!!! это при "говорильне". А при пении в баер81 - очень резкий, килотонны низа, "ураган" такой себе - фанеру не держит -только ваш голос на первом месте и все.
Отдал арендованную бету58а, а теперь вспоминаю ее сбалансированный звук и правильную середину. Для солистов-вокалистов, точто надо!!!!!
А для солистов- диджеев- артистов Ей бы сочности верхней середины и обьемности баера. - но это уже совсем другой мик. ( ИМХО).
Скоро придет войс 967, и войс 767 для сравнения.
А еще интересна бета58 USA !?

И...?

По возможности на макимальные проценты подбирать индивидуально под себя.

Тема конечно давняя,но актуальная и ныне. И вот скажу своё слово. всё,что тут написано верно и на 95% поддерживаю и сам часто,особенно в кабаке,пою в Electro Voice ND 767. Но на большой сцене он уже звучит менее выигрышно. Но это отдельная тема.Лепс уже тоже не поёт в него,хотя для того альбома,что тогда звучал и тех песен,передача его голоса была достойной. Микрофон кабацкий и правда не напрягаясь поёшь в него. Но вот все волновались насчёт подделок и они таки появились ... Не совсем уверен,что это подделки,но уже не тот звук,хуже стал. И есть различия внешние. Я первый свой купил и доволен,вот подумал прикуплю ещё парочку,купил,а они уже не звучали,я их по тихому и сплавил... Я понимаю,что мики могут все звучать по разному,но не на столько же ... это реально уже был не тот звук,какой-то не бархатный и дешёвый,отдающий серединой режущей ... Но на вид реально новенькие и красивенькие. а мой потёртый,но вкусный по сей день!!! так вот самое,бросающееся в глаза различие,это золотистая резьба на откручивающейся,сетке, полусфере головки. На моём старом она просто металлического,серого цвета. Мой первый тоже уже китаец,не американец,но реально хорош и все те лесные слова,что писали выше в его сторону,но увы ... новые либо не те уже штампуют,либо есть левак ...

Добавлено через 3 минуты
Новый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

И вот старый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

не согласен, предполагаю, что подобное восприятия связаны с работой на конкретных АС, все Ваши слова с точностью "до наоборот" могу сказать ...
как раз, Бета пробивной микрофон, а TGX81 "тонет" в миксе, но, несомненно, обладает более благородным звуком, совсем не резким, бета, по сравнению с ним, просто дрова для говорильни.....скорее всего, у Вас акустика имеет провал по середине