всеми 5-терыми ЗА :biggrin: Sorry,что я тут вот так,между вами,не в тему... :smile:

Не, ну тут одно другому не мешает, а только помогает. На что то же надо покупать железяки.. А эти железяки должны бабло вложеное отбивать. Я лично за хороший звук! (всетки эту работу надо любить. Не траншею ж копаем.. Хотя даже тут от выбора лопаты многое зависит..) Но бумажник пусть набухает!:biggrin:Знаю. Но нельзя ж не потготовленым людям вот так сразу.. Надо ж подвести к теме.. Типа: тетя Циля не опасно заболела. Похороны в четверг.:biggrin:

Возражу.
1.-компрессора для вокала достаточно,раньше DBX 166 работал на автомате и куча настроек нахрен не нужна была.
2.-Эффекты я бы не назвал копеечными,Dynacord 1000 впечатляют как то меньше.(постоянно работаю с этим)
3.-Можно взять пачку евров,купить MIDAS PRO 6 + Lexicon 960L +MARTIN AUDIO или EAW и никто и никогда не упрекнёт Вас в бюджетном оборудовании:vah:
4.-Нахрена на халтуре дорогущий и сложно управляемый аппарат:vah:-для понтов что ли.(если для концертной деятельности,то конечно :ok:)
Ну как кому:biggrin:

Зачем же в крайности бросатьсяЯ говорю в сравнении с отдельными процессорами начиная (по классу) от лекса мпх 500/550 Вы один работаете? Я так понимаю, что во строенном компрессоре регулируеться только трешхолд? А если разные вокалисты? И одному 1,5:1 нормально, а другому и 3:1 может маловато быть? (ладно, хрен с этими атакай и релизом, пусть даже на автомете) Не говоря уже об муз. инструментах (например басуха). А орущему ведущему дык и 6:1 можно смело ставить.Дык ведь есть золотая середина между беренжером и мидасом. Просто комбаины "все в одном" не могут это все иметь хорошего качества за полтораху гринов за весь тракт. Приемлемого - да. Хорошего - нет. имхо. И этап попроще, полегче, все в одном я проходил. Просто все познаеться в сравнении. Я тоже был уверен, что у меня все хорошо, пока не пришлось поработать на Динакорд кобра 2, да еще с толковым и грамотным оператором. И это был не концерт, а просто свадьба на открытой площадке. Относительно не большой, но качественный и отично звучащий апарат, позволяющий настроить практический что угодно и как угодно. Под любого исполнителя, и любую площадку (в пределах своей мощности разумееться). Апарат отлично звучал как на открытой площадке, так и в зале.
Если компрессор, с кучей настроек для вас сложноуправляемое устройство - тогда да, он не нужен. Тогда пара пластиковых "скворешников" по 300 Вт с пультом со встроенными эфектами и парой каналов под мик и ноут вполне достаточно. Даже вышеуказанная ямаха будет просто для понту. И дело не в брендовости и цене, а в том, насколько прибор звучит, и на сколько точно и адекватно позволяет этот самый звук отстроить. Был бы прибор с одной кнопкой "вкл." она же кайф, пусть даже беринжер с ценой 100 $, я бы первый купил и гордился, что все звучит. Но такого пока увы нет, и если хочеться ЗВУКА, приходиться тратиться, к сожалению, на дорогой и брендовый апарат. И не потому, что деньги не куда деть, а потому, что из дешевого ноунейма мне еще звучащего не попадалось. А еще и таскать в придачу это все нужно. И настраивать. Потратить час/полтора до работы, и потом 6-8 часов работать с удовольствием и уверенностью.
Я не говорю, что ямаха - г..но. Просто не верю в комбаины по цене простого хорошего пульта, заменяющие весь тракт, да еще и за пивом сами бегают, и звучат суперски. Но если Вас он устраивает - это самое главное. Значит свой звук Вы уже нашли, и можно только Вас искренне с этим поздравить, и даже не много (по хорошему) позавидовать.:br:

О,как раздулась тема:biggrin:Мы,если разобраться,берём звук для нас любимых,и,чтоб хорошо звучать.Не так-ли,господа?Или кто-то из гостей когда-то жаловался на качество звука(кроме громкости):biggrin:?А теперь надо исходить от оплаты и выгодности вложений.Не все-же работают за тарелку холодца,только,чтоб его послушали и влаживает папины деньги в аппарат.Второй вопрос как кто настраивает тракт.Можно и 100000 уе испоганить так,что не узнаешь.:biggrin:По компрессору.Из 22 лет работы начал работать с компрессором год назад.Компрессор дешёвый,да,помогает,но,считаю,что тот,кто умеет работать с микрофоном,не очень заморачивается нехваткой компрессора.Конечно,хочется звука и т.д.,но надо разумно вкладывать деньги,а не взять в долг,и потом отрабатывать 5 лет и жрать "Мивину":biggrin:Часто слышу возгласы,типа звук ровный и настоящий.Он был,когда играли вживую,а не сейчас искать чем преобразить г...но в конфету.Такштаааа:wink:

Согласен с СИ-РОЖА.Хочется многого.ДИНовскую кобру за 20 000$ на свадьбу:eek:,то же что на МАЗЕРАТТИ в костюме от ГУЧЧИ по деревне рассекать.Будет мощно-зрелищно и в кайф:biggrin:
Но :aga::ok: я крайне положительно и уважительно отношусь к фанатам хорошего звука не жалеющих бабок на аппарат!!!
ТОЛЬКО БЕЗ ПЕРЕБОРОВ:biggrin:

Так ли.Это точно. Обычно в апарат вкладывают бабло, когда этим зарабатывают, обустраивая себе любимому комфортное и надежное рабочее место.
Папины деньги вкладывают в хайэнд домашний.Дык можно вообще ни чем не заморачиваться и работать как все время до этого. Гармония 70 помниться был отличный конец, да с пультом Электроника или Сонор (вы первые начали в крайности вдаваться с мидасами:tongue:).. И все были довольны.. Но повторюсь: все познаеться в сравнении. Поработав с нормальным компрессором (хотя бы 166 XL и выше), мне уже не нравиться работать без него. Но вот когда в одном зале в тракте стоял бехровский (не помню точно модель), то попробовав поработать с ним, тупо выдернул его из цепи совсем. Только для ведущей. Лучше уж совсем без компрессора, чем с таким.Дык свадьба свадьбе рознь. И я не говорю, что нужна кобра (нет, ну хочу конечно, но по моще/цене для меня не оправдано много), а апарат ПО КАЧЕСТВУ ЗВУЧАНИЯ такого уровня. А это уже немного другая аналогия. По той же деревне рассекать на фирменном тракторе, где в кабине, в которой проводишь рабочую смену, все удобства, из которого не выходишь (в отличии от нашего) на трясущихся ногах, с ощущением, что ты все еще едешь в этом тракторе. И заводишь не шворкай его, а ключем. Или такая аналогия: маршрутное такси: можно и на газели работать (пасажирам в общем то по большей части все равно. Если только выбор будет в какую машину сесть - естественно предпочтут более комфортабельную), а можно и на иномарке. Стоять летом с открытым капотом и закипевшем в пробке радиатором, изнывать от жары, постоянно тратиться на ремонт и прикручивать проволкой отваливающиеся запчасти, а можно вложиться в нормальную машину, и с комфортом и без такого гемороя зарабатывать. Спросите у людей, кто занимаеться этим, что они возьмут даже за свои деньги для своей работы.Ну если постоянный поиск апарата, с продажей старого и покупкой нового в бесконечных поисках звука это разумно, то я с этим не согласен. И почему вы все время пытаетесь оперировать крайностями. Мол если нормальный апарат - то разработанный для космоса, по космической цене. Такой действительно не нужен в наших реалиях. Но есть же варианты более земные. Просто в сравнении с бюджетом - они конечно требуют влажений и тосканини. Зато покупаються практический один раз, и позволяют работать без гемора и с большими возможностями, не говоря уже о личном удовольствии, хотя и этот фактор на мой взгляд не маловажен. Если я провожу за рулем болшую часть времени, зарабатывая деньги, то пусть это будет комфортный и надежный руль, который ни меня не утомляет постоянным ремонтом (соответственно простоем), проблемами с запуском и громыханием вкупе с расходом топлива, ни тех, кто мне платит за это деньги.

Бехрингер-это крайность и даже ИМХО мною никогда не рассматриваеться.Yamaha EMX5016CF-вы обозвали бюджетной,а Allen&Heath PA-12CP-что профессиональный,или такой же бюджетный как и Dynacord 1000,только туда ничего не пихали,они пустые:biggrin:Даже элементарного лимитера нет.(Озвучиваю танцевальный коллектив на Dynacord 1000,руководительница орёт громче-громче дай и тут на 2 секунды СТОП:eek:,танцоры в шоке:vah:,что лимитер не поставили?).А то что в EMX5016CF как то на удивление работает:aga:

Николай, да никто же не утверждает, что Яма 5016-верх технической мысли и предел достижимого, просто в нашем деле часто приходится искать компромисс между желаниями и возможностями и данная Яма в этом поиске - не самый плохой инструмент. Что касается комбайнов: лет 10-11 назад работал я на активном пульте Н\Н, не знаю никого, кто бы осмелился назвать его звучание плохим, разве тот, кто его не слышал:smile:, для выездных мероприятий, когда времени чекаться нет, а работать приходится, что называется "с колёс", подобные агрегаты сохраняют много сил и нервов. Что не отменяет необходимости иметь в арсенале и более серьёзный аппарат для серьёзной же работы. Но, как говорят:" По одёжке протягивай ножки". Не все могут позволить себе крутой аппарат- и времена непростые, и "отбить" затраты на его приобретение не у всех и не всегда удаётся, так не будем "казнить" коллег, которые на сегодня довольствуются тем, что могут себе позволить. Пожелаем им лучше удачи и ВОЗМОЖНОСТИ проф.роста и тех. развития, вот за это и предлагаю :pivo:! Удачи всем!

будем:pivo::pivo:

Беспорно. Просто стоит признать, что это компромис.
А я и не казню! (Упаси Господь!) Просто когда говорят, что нет возможности - это одно. А когда оперируют тем, что лень таскать, и тратить бабло на звук - просто понты, вот тут хочеться высказать свое мнение. То рек с пассивным пультом, обработкой, концами и т.д. в котором уже все скомутировано и побольшей части отстроено, требует не больше усилий для настройки. Крышки скинул, чуток подправил под реалии - и вперед.
Тоже приходилось работать на простых комплектах. Из пульта - в активные сабы, из них в топы. Зал - кошмар. И понимаю, что опустить бы границу деления до 100, и койчего (совсем чуток) эквалайзером на мастере подправить.. А НЕЧЕМ. Иногда требуеться подрулить совсем немного - а возможности нет из за отстсутствия регулировок. А хороший (тем более обкатанный, сработанный и хорошо знакомый)апарат включил, и коррекция для хорошего (и уж тем более не криминального) звука требуеться значительно меньше. Так что аргументы по поводу того, что хороший (по качеству) апарат КАЖДЫЙ РАЗ требует больше времени не совсем верны по мойму. Это ж не линейные массивы с кучей процессоров, выставлением задержек и т.д. Состав то тот же. Пульт, кроссовер (а лучше процессор управления АС), обработка, усилитель и АС. Только все это хорошего качества. Сам не раз работал, что называеться с колес. Никаких проблем это не вызывает. имхо.
+100:pivo::pivo::pivo:

25 декабря dynacord 600 *заболел* внезапно и потерял доверие(взятый на время с работы PM 1000 спас весь новогодний чёс),поверьте перелопатил громадный объём информации.ALLEN&HEATH PA12-CP/crest- CPM-9812P/SoundCraft SPIRIT POWERSTATION 600/ и прочие комбаины.Серьёзно рассматривал Crown_Xti 2000+Soundcraft MFX8i.
Обратил внимание на EMX5016CF,несколько дней копал по всему миру.Отзывы только положительные(кроме отсутствия мастер эквалайзера на ауксах,что мне таки пофигу).Вот и включаю 2 микрофона и ноут в 12 каналов:biggrin: пульт.С начала года-полёт нормальный:ok:

:ok::pivo:

Сам так давно работаю, но тема-то, Коля, какая? Аллен РА или Яма 5016 просили сравнить, на мой взгляд в этом ряду Ямаха предпочтительнее. А то, что работать "по-взрослому" лучше и правильнее даже не тема для обсуждения- это аксиома.

Работать правильно-это правильно:ok:.А мобильность?

Это уже вопрос вместимости автомобиля:smile:

Просто паралельно обсудили являеться ли комбаин "все в одном" за 1500$ бюджетным звуком..:smile:Да ладно, Володь:wink: Это тоже можно обсудить. Ведь как правильнее и лучше у каждого могут быть свои взгляды.. Так почему бы это не обсудить (естественно аргументировано).

Добавлено через 6 минут
Если использовать большую стойку (чтоб не собирать мебель в качестве подставок на точке), то вопрос мобильности конечно важен. Но зато все надежно (попробуйка еще снести железную стойку). Но ведь микшер и обработку можно разместить в небольших пластиковых реках. Микшер и обработка (допустим 3-5 U высота, и 8-10 U глубина) в одном реке, а концы в другом. Или даже совсем можно отдельно. Концы скомутировать не сложно и не долго. Тогда получаеться ящичек вполне мобильный, + вся апаратура защищена от воздействия пыли и влаги (и на открытой площадке всегда можно быстро накинуть крышки, если вдруг дождь). Скомутирована и настроена. И займет не сильно больше места, чем сумка, в которую сложены все приборы.

ИМХО-я считаю,что работаю правильно.На не совсем дешёвом оборудовании для озвучивания банкетов-свадеб.(в кабаках бывает похуже)
А ещё я езжу(:vah:на маленькой mitsu colt:vah:-не как правильные реальные пацаны на BMV:biggrin:)
И ещё я помню в 80г был на концерте А.Я.Розенбаума в местном Доме Офицеров который ОДИН с ГИТАРОЙ в БИГовсие колонки(о,ужас)без компрессора-супрессора-энхайзера и без зенхайзера пел свои песни и зал просто слушал БОЛЬШОГО АРТИСТА!!!:biggrin:-но это было тогда.:aga:
А сегодня,- обилие из множественных источников правильной, сведённой и тщательно отредактированной музыки приучило уши слушателей к определённому стандарту.:biggrin:Я надеюсь вам не придёт в голову в кабаке под собственный отредактированный плюс рот открывать:biggrin:.Для некоторых коллег похрен в какой минус работать,для меня это архиважно.
Поэтому ИМХО хороший качественный звук имеет реальное значение,иначе-не прозвучим.А граница *перебора*у каждого своя.

Добавлено через 8 минут
А ещё:vah:,как то на одном юбилее,один артист мелькающий по ТВ
ответил на мой вопрос:-почему такая фанера печальная?-зато как голос звучит на этом фоне !!!:eek::biggrin:

Я несколько иначе конфигурирую: в металлическом рэке на мощных колесах(фирменные заменил, чтобы легко преодолевать пороги)- усилители и обработка, а пульт вожу в кейсе отдельно, т.к. пульты разного размера и функционала, в зависимости от формата мероприятия, если же на площадке есть аппарат, беру лишь пульт с обработкой в кейсах. Ну и микрофоны свои, конечно, всегда, плюс источник линейного сигнала( MD, CD, notebook, DVD e.c.) Когда площадка небюльшая, пульт на рэк ставлю и - всё под рукой:ok:, на больших- традиционно, пульт- в зал, рэк- на сцену.

О,блин,как всё заморочилось:biggrin:Поставим вопрос по другому.
Yamaha EMX5016CF против Soundcraft F1+Lexicon MPX-200+BIG CL8000(компрессор)+Behringer Ultramyzer DSP1424(псих)+ParkAudio T1400(модуль).
Это то,что в данный момент у меня есть.Ваши мнения,уважаемые коллеги:wink:

Если Вам показалось, что я пытаюсь это опровергнуть - то это не так!:br: Просто высказал свою выстраданную путем проб и ошибок (и своих и чужих) имху по поводуя б еще добавил в наше время, когда народ привык к звучанию не плохих домашних систем и многих качественных концертов. И что этот бизнес (свадьбы, юбилеи - развлечение) пора выводить из разряда халтур, и переводить в разряд действительно (шоу)бизнеса.На самом деле Вы молодец! Я просто сам родом из Белоруси, часто там бываю, многие друзья лабухи. И знаю, что у нас там, к сожалению мало кто может позволить себе потратиться на хороший звук, и еще хотеть вкладывать в это не малые деньги. Многие просто не заморачиваються, и работают на родиновских колонках и тайфунах.

Вот-вот, мне Л. Лещенко примерно то же сказал. А платит за:jopa: качества фонограмму как за студийную, тут уж, чем лучше аппарат- тем хуже звучат его фанерки, особо- плюсовки, блин, и не стыдно же!Зато на чеке своему "ушастому" все нервы вымотает, вместо того, чтобы нормальную фанеру записать.:aga:

Добавлено через 5 минут
Сергей, при условии, что БИГовский компрессор и Бехровский ультрамайзер ты даришь детскому дому, - нормаль!.Взамен БИГа советовал бы взять dbx 166xl, и был бы ты совсем красавчик:biggrin:

Я для себя немного другую предпочел. Тоже металический рек (колеса тоже планирую заменить по той же причине :smile:) в котором пульт, вся обработка и контроллер АС. (Места в машине конечно много занимает, зато удобно работать. Все на удобной высоте, под рукой. Не нужно громоздить стулья, столы и тумбочки) Усилители отдельно. Если на точке свой звук - то даже не беру их с собой. Если везу все - то концы отдельно, а по приезду просто вставляю в стойку (если АС не далеко) или распологаю там, где это лучше.У меня просто пульт один, поэтому стоит всегда в стойке.

Добавлено через 1 минуту
+1

Да правильно всё, boki! Давно известно, что качество ЗВУЧАНИЯ определяется, в первую очередь, не брендовостью и крутизной аппарата , а наличием слуха, мастерства и совести у РУЛЕВОГО. Так держать!:pivo:.Коли клиент доволен и сам удовлетворён содеянным, значит : "Верным курсом идёте, товарищ!"

С компрессором согласен,только бабосиков ща нет на ДБХ.А псих будет,пока бабосиков не наскребу на хорошую акустику:wink::biggrin:

Тогда желаю тебе за сезон набомбить на 8 dbx-ов и 1 Midas Venice 24, цены найдешь сам:biggrin:

Владимир 57,
Спасибо за пожелания!!!Тебе того-же!!!Только жалко на морском воздухе убивать дорогой аппарат,потому и открыл эту тему.Если сравнить эту Яму с тем,на чём работают на берегу,то она будет вообще самая крутая:biggrin:Вот меня и интересует звук Ямы по сравнению с моим трактом.И стоит-ли менять?И опять же влияние морского воздуха.Ну,люблю я своё железо,даже жена ревнует:biggrin:

Сереж, прилично эта Яма звучит, рулится хорошо, эквалайзер на мастере мне понравился, оч. удобная вещь при частых переездах- изменениях звуковой среды, не тяжёлая, мощность , заявленная близка к правде, обработка встроенная не Лексикон, но рабочая вполне. А менять-не менять, это тебе решать, если есть возможность придержать Крафт, придержи, остальное из твоего я бы отдал без особых сожалений.Жму лапу, успеха!

Когда смотришь на это
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
или
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
то возникает вопрос,а о чём вообще спор:eek:

Вот такой ответ я и хотел услышать:pivo::ok:
Если звук не пострадает,то смысл в куче железа разного уровня?Взять всё уровня Крафт-Лекс я не потяну при всём моём желании.А в Яме всё одного уровня,всё согласовано,ну...соответственно и звучит.Подобрать по уровню акустику - и самый мобильный комплект готов.А усилить активным сабом можно в любое время.:wink:

Не совсем понял к чему это? В смысле что хорошо поют? Чем это мешает нашему спору? Что им не нужен хороший апарат?
Тот, кто хорошо играет на муз.инструменте - не экономит на нем. И часто ценники на инструменты музыкантов зашкаливают. Но толку от такого инструмента - если тракт не позволяет ему полностью раскрыть всю красоту нюансов. Так и с голосом. Понятно, что исполнители спели бы в любой апарат, если бы захотели. Но ведь не зря фирмачи очень требовательны к выполнению своих райдеров. И думаю причина тут не только в галимых понтах. Да, они готовы на компромисс, но ниже определенного минимума не опустятся. Тоесть качество тракта имеет не маловажное значения как для комфортного исполнения, так и для эстетического удовольствия у слушетелей. Обидно будет такие голоса пускать в караочный микрофон, который пр..бет не малую часть обертонов и пр. нюансов.
Или эти ссылки были аргументом к другому?

Добавлено через 14 минут
Я бы взял к этому пару хороших АС (разок разориться на что нибудь из EV к примеру) и будет:ok: А компрессоры и проч. по возможности. Будет - будет. Нет - значит нет. А BIG CL8000(компрессор)+Behringer Ultramyzer DSP1424(псих) лучше не ставить в тракт. Потеряеться весь кайф и крафта и лекса. Лучше уж вовсе без компрессора и ультрамайзера. Если в тракте стоит хоть один из таких девайсов - все остальное также можно ставить уровня бехра. Сильно хуже уже не будет, а денег сэкономит прилично. (либо такие компрессоры ставить ТОЛЬКО на микрофон для ведение любителям поорать, чтоб защитить тракт от перегрузки.)

Nikich 777,
Вот потому,с гарантом $15 за 2 дня,и пустым баром(бо бегают только малолетки на дискотеку в соседний бар),я EV буду отрабатывать сколько?5 лет не жравши,не пивши и не куривши?:biggrin:И моя семья тоже:biggrin:Кризис,брат.... А сезон на берегу пойдёт на ням-ням до следующего сезона:biggrin:Вот так,коллега:wink:

Ну если работа реально только такая, то да , смысла нет. А если еще и свадьбы/банкеты (ведь подобно е мероприятие на выезде стоит точно не 15 $ за 2 дня. Минимум 150 S нет? А то и больше? В Беларусии в провинции за 2 дня берут 180 -300 $. Не думаю что в Одессе в 10 раз меньше..) К тому же можно рассмотреть вариант б/у. Особенно за тот бюджет, что был заложен на ямаху. Но тут действительно каждому свое. Я же не знаю всех Одесских реалий, и исхожу из того, как бы поступил я сам. А то, что АС отбиваеться в течении года.. Почему при покупке авто (не для работы!!!) крупный долги и год-два на диете никого не смущает. А вот обоудование для зарабатывания денег почему то вызывает напряги.

Nikich 777,
Я сейчас нахожусь в области.Нет,практически,никаких свадеб и т.д.Нету у людишек баблишек на гужбаны.Соответственно и у нас.Приобретение оборудования для зарабатывания напрягов не вызывает,вызывает напряги сама возможность заработка.:biggrin:Потому и еду на моря на заработки,хотя там тоже кризис сказывается.Такшта будем ждать лучших времён,когда поднимется покупная способность населения:rolleyes::biggrin:

Что-то тема потерялась.Новых пользователей не добавилось?

работаю с yamaha emx5016cf и yamaha r215 korg pa800 shure beta87a звук супер петь очень легко в основном в живую щас колонки продал только изза тяжести вес 69кг ищу полегче с уважением

Цена имеет значение?

скажу чесно жду elektro-voice live-x 215

Мне кажется JBL MRX515 самые легкие 15-ки в дереве, вес 19кг. Когда таскал 9-го января на 4-й этаж, мне показалось, что они даже чуть легче этого веса, так легко я их занес. Вспоминается , как два года назад затаскивал туда же Майки 215 со скрипом в спине.:ha:

А грузить их будешь на Ямаху 5016ЦФ?

Дак они ж тоже не из лёгких 44,1 кг, одному то точно не удобно таскать.

там же 2по 500 а войс 2по600 немножко с запасом но думаю звучать будет

Добавлено через 1 минуту
ну как бы не одному просто другой человек коллектива жена беречь надо

Дак может имеет смысл обратить внимание на пластик от EV, чтоб жена не сильно напрягалась:wink:

пластик 8ом а мне ямахе 5016 нужно 4 все просто

Чёт я упустил этот момент.:biggrin:

При сопротивлении нагрузки 8 Ом 5016 выдаст 300 Вт, может, есть смысл посмотреть АС 8-ми Ом-ные 300-250 Вт мощности с высоким звуковым давлением?

владимир я в 87 начинал с солистом и с тех пор только с двумя динамиками плюс драйвер может это комплекс но голосовая мне так больше нравится ну и если на улице то сабы

vikto,
EV ZX1+EV SB122=500Wх4Om:ok:

сергей спасибо но я подожду 8дюймовые топы не для меня

Две 8-ми Ом-ные в параллельном включении дадут 4 Ом, вот и будет- 4 Ом на канал, 250+250= 500 Вт, значит,, нужно четыре 8-ми Ом колонки, кстати давление и дисперсия будут заметно выше, нежели при двух колонках 2*15"+1". И тасканини легче.

владимир у меня было времени экспериментировать 4 топа это плюс 2 стойки которые невсегда можно разместить