Что еще раз говорит о том, что такие вещи нужно вначале пробовать.. Хотя на мой взгляд хорошие мики все вполне адекватно отруливаются на пульте (в отличии от бюджетных собратьев, которые уже нужно подбирать под голос, апарат и т.д.). Можно и попрозрачней сделать, и по жестче, и по мягче частоткой.. главное чтоб мик эту частоту воспроизводил, в голосе она была, и пульт позволял больше, чем просто тонкомпенсация верха и низа. Но к примеру если дешевый тракт "мылит звук", то (к примеру) задранная серединка в районе 3-5 кГц (которые могут быть завалены в АС к примеру) какого то микрофона может восприниматься на таком тракте как божественное откровение, мол и по четче, и по звонче, а вот в нормальный тракт уже будет вылазить как лишнее. Хороший микрофон (как и хороший тракт) обязан максимально честно и чисто, без приукрашения! передать сигнал, и многим чистый и не прикрашенный звук своего голоса сразу перестает нравиться, так как привыкли к приукрасу дешевых собратьев. Но честный и чистый сигнал гораздо проще раскрасить самому под свой вкус, чем бороться с готовыми приукрасами, которые могут не понравиться, не подойти под голос, под тракт и т.д..

В дешевых микрофонах - часто задраны высокие/верхняя середина.

Вы просто привыкли к "цыканью",ИМХО,и нормальный звук вызывает некий дискомфорт.

Ну и вопрос ручек на пульте и качества остального тракта - тоже не последний.

Поверьте RМuzic, что я, когда подбирал себе микрофон, то наслушался много, а конкретно: Shure Ksm9, Neuman KMS 105, Sennheiser Md-431 и больше всего по душе припал именно Beyerdynamic TG-X 930. А вы, Rmuzic, который можете предложить? Интересно услышать вашу мысль.

Имея Shure beta 58 A,Ev 767 верёвочные,предпочитаю AKG WMS 40 радио и....ну нравиться мне:ok:
Shure Ksm9,Neuman KMS 105, Sennheiser Md-431-это *породистые*вещи для очень качественного тракта с хорошим ценником ,ну никак не для макания в салат на халтурах:biggrin:
А ещё я слышал они фальшивят при запахе алкоголя изо рта солиста

тогда ок,хотя опять же,вам етот,а может быть,другому другои,голос-апарат-инструмент индивидуалныи,параметры разные...
предлагать я не буду,сам в жизни мало чего перепробовал ... :wink:

ндааа,мик с алкотестером... :biggrin:

а может ешче,если фальшиво ноты спел,сразу отрубается или током по губам ? :rolleyes:

Да у не совсем трезвого солиста любой мик будет фальшиветь:smile:
Если серьезно то AKG wms40pro, все время такие шумы от него,согласитесь...
То Тамада пальчиками нервно постучала,то шорох ненормальный....
Аппарата неслышно,а он какой-то нервный что-ли....
Кому бы его продать:smile:

ну а 865 задувается, заплёвывается. какая разница? тож ничё хорошего.

:eek:Слушайте...может Вам подделку подсунули...?
Или у Вас под среднечастотный 40-й низ раскручен?

что???:vah: эти микрофоны вообще не сравнимы!!!:wink: конечно в пользу сеника:ok:

-у меня есть оба в наличии, так что могу сравнить:aga:

всё возможно. хотя заплатил я за него вполне нормальные деньги в 11 500 р. и магазин фирменный в самаре. я сказал одному звукарю местному. он держит единственный в городе нормальный магазин с pro-audio техникой. так он сказал - я бы тебе вообще этот микрофон не продал бы. говорит - он должен стоять на стойке и в него можно говорить, но не петь с мужским вокалом. с женским ещё можно. вот это мне профи так сказал.

Больше этого "профи" ни о чем не спрашивайте.:wink:
Если он профи,то я - тунгусский шаман...а он просто "опустил" конкурента,от обиды,что купили не у него.
При этом,сказав галимую чушь...

...как называется?
Сдается мне,Вам что-то впарили...то ли из пересортицы,то ли еще чего...
865-й - отличный микрофон.
Единственный его минус - политика представительства Сеннхайзер в России,которое установило высоковатую цену.

Действительно,сравнивать эти мики,просто нечестно
Неужели Китайцы делают Сенхи,не видел ни разу(Слава Богу).......
Синха с китайской мордой:confused:

А я вот видел, благо лавочку быстро прикрыли. Младшие модели серии Evolution.

Володь Привет!Посмотри это Мик Пожалуйста!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Ребята очень хвалят......

Добавлено через 8 минут
Вернее,все равно пощупаю,понюхаю,потрогаю...
Как характеристика?...да может Ты его просто знаешь,
Очень заинтересовал,как говорит Алексей Цена-Качество....

Сириус. сайт есть, но в разработке. а магазин оч большой и солидный.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

не думаю. чисто внешне всё как должно быть. упаковка, чехол, сам мик ничего подозрительного не вызывает. могу фото скинуть. и потом. к голосу моего вокалиста он абсолютно не подошёл, а вот вокалистка очень даже хорошо в него спела. жаль, что она всего одну песню поёт за банкет. это чисто на мой взгляд и слух ))))

Willy,
Очень приличный,простой и недорогой студийный микрофон.
Даже если австралийцы его сейчас пилят в Азии - у них все в порядке с контролем должно быть.Я плохого от Rode - не видел.
Для домашней или проджект студии - отличный вариант.

Спасибо Леш! я так и думал,сегодня беру его,очень понравилься..
Даже не в цене дело,:ok:

KSM9 конечно ВЕРТОЛЕТ!!!Даже самолет!Он как только вышел 2 года назад сразу появился до сих пор у всех звезд и на всех концертах(бомбовый микроф.)переключатель кардиоиды на суперкардиоиды(чувствит.и частоты супер!)
Сам пою в EV RE 410(510-й тоже очень ГУД)конденс.тоже;очень доволен!!!
З.Ы:единств.минус конденсатора боится ударов,встряхиваний резких,+ - влаги ...

Друзья, снова поднимаю старую тему сценических кондеров.

В данный момент обдумываю 3 основных варианта: Shure SM86, Electro-voice RE410, Audio-Technica AE3300. Слушаю ваши мнения касательно этих 3-х моделей.

И кстати, хотел попросить не предлагать Shure Beta 87, но передумал, решил спросить по другому: есть ли непосредственно в звучании разница между кардиоидной и суперкардиоидной версиями Shure Beta87?

ejdy,
Пробовать надо... Все три хороши, но кривая у всех отличается...

В наш ГДК два таких заказал, правда - радио. Три года юзают.

По звуку от них я как-то большего ожидал. И капсюль в них какой-то ну очень маленький...) - на вид примерно 8 мм. в диаметре.

Про остальные ничего не могу сказать, в руках не держал.

Добавлено через 3 часа 23 минуты
Пожалуй, подходящее слово для описания звучания см86 - "игрушечное". ИМХО.

Когда пробовал Audio-Technica, больше всех понравился АЕ5400, в него легко петь, голос звучит через него объемно, широко, вычитывает все низко-пропеваемые ноты, есть в нем и полетность, и середина, но и есть и специфичность звучания, потому продал и купил Аудикс VX10:ha:

Что то с настройкой аппарата не так... Или микрофон не родной.

Юзал на разных аппаратах. Да и какие там настройки в ГДК - всё в ноль.
Заказывал в московской конторе вместе с двумя радио см58, все системы стоимостью примерно по штуке баксов (ULX). К см58 претензий нет - звучат, как положено. Собственно, и см86 претензий тоже нет, может это моё субъективное восприятие такое...

А где реально заказывали микрофоны?Я тоже хочу ULX за штуку баксов.

Три года прошло, или четыре... Не помню, какая-то небольшая московская интернет-конторка с очень большим сайтом (как обычно). Сначала заказали у них две системы см58 и см86, ещё что-то... Потом заказали ещё две см58, они тянули месяца два - не могли вторую 58 найти, в конце концов наши согласились заменить её на см86.Хоть столько времени прошло, но цена у меня чётко впечаталась: см58 - 30180р., см86 - 30080р. Сейчас уже не найдёшь по таким ценам...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 1 минуту
И 2 года назад была такая же цена.Эх-за штуку баксов бы купить-))).

Ну да, тогда бакс-то был чуть ли не по 24 рубля...

????? Да ещё и с 86 похоже я попал в сказку "Буратино"!!
Ах да ! Давно это было !!!

Есть ли непосредственно в звучании разница между кардиоидной и суперкардиоидной версиями Shure Beta87?

А что они имеют разные характеристики направленности?

Добавлено через 7 минут
Трейд официальный представитель "Шура"http://attrade.ru/catalog/details/18437
там написано суперкардиоида. Других разночтений быть не может!!

По ссылке написана модель Beta 87A. А есть еще 87С - кардиоидная. Vladimeer,
только не говорите что вы не знали этого.

О боже как я видно устал (уже неделю голова Silver Star MX-Cyan 4000 YG-LED615 в ремонте. Зараза. Приехала не рабочая. Вроде накопал (о счастье) в чём причина!! ) не доглядел и одним махом написал про Shure Beta 87. Приношу свои извинения. Конечно же 87A и 87C. немного разные головы . (не бейте больно!!!!!)

Vladimeer, бить то не за что.
Да думаю они не сильно различаются, эти беты 87А и 87С. Характер должен быть по сути одинаковый.

А что бы в заблуждение не вводил. На самом деле в характере звука больших различий быть и не может , а вот в зависимости спектральной составляющей от расстояния до микрофона и "завода " скорее всего да!. Супер кардиоидные и гипер кардиоиданые в том числе быстрее , как бы попроще выразиться , теряют низкочастотную составляюшую из за так называемого короткого замыкания звуковой волны приходящей к передней и задней поверхности мембраны. ( ослабление это уже заметно при расстоянии 25-30 см от микрофона. Что можно увидеть на характеристиках направленности. ).
Несмотря на то что суперкардиоида имеет меньшую склонность к "заводу" с тыльной стороны у них более выражен боковой лепесток , из за чего он может хватать те же мониторы расположенные по бокам. И потом не нужно забывать что суперкардиоида всё таки более направленный микрофон . В него сбоку уже не попоёшь (как многие пытаются делать , что бы открыть лицо для видео камеры. Для этого вообще не нужно петь , только рот под фанеру раскрывать . Что и делают!!!! )
Если же применять тот и другой вид для живого исполнения ( в положении " близко и очень близко " ото рта) разницы скорее всего не удастся найти!

Различия есть, вот ссылочки послушай [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Да я уже всякого наслушался за время занятия музыкой и повторюсь, лучше заниматься своим инструментом , коим является Ваш голос , чем искать разницу и самый совершенный микрофон. Начиная с Синатры ( или можно привести пример и более ранних звёзд , которые пели ещё в угольные микрофоны . Было и такое !!) включая "Битлз" и всех , всех остальных которые пели в то что дадут,они пели!!

А сейчас всё больше ищут!! Сравнивают. (это можно отнести к любым устройствам используемым на эстраде . Гитарам , клавишам , барабанам , компрессорам , эквалайзерам ). Как в наше время говорили " не имей "Амати" а умей лабати.(Амати- ударная установка, была популярна примерно в то время когда Вам было примерно лет 10. Ой извиняйте- 5)

maksutus,
Спасибо! Различия эти весьма мало ощутимы, особенно в условиях сцены, мне кажется. Ну да ладно. Я уже всё решил. Не буду гнаться за другими фирмами, я и так нашел то что мне нужно, и это - Shure.
Vladimeer,
Знаете, мне кажется, вы рассуждаете немного в другом направлении. Звезды тех лет, безусловно пели, но тогда не было в полной мере представлено возможности выбирать. Думаю, если бы битлз были сейчас на пике славы, им каждые полгода предлагали бы стать эндорсерами той или иной марки микрофонов, и вполне возможно что они соглашались бы менять эти самые микрофоны каждые пару лет. Время другое.

Добавлено через 19 минут
maksutus,
Большое спасибо вам за то что показали мне этот сайт [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...].
Можно послушать примеры многих миков.

Но вот этой девочке какой дали микрофон тот ей и не мешает!![Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 1 минуту
Или вот этой [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 9 минут
Может быть на сцене и за деньги.( так и врачи нам втюхивают разные пилюли и придумывают разные эпидемии , что бы за наши деньги их и искоренять ) А в студиях (дома , при написании музыки ) никто как правило не знает кто во что поёт.
Как однажды здесь кто то ответил на вопрос " В какой микрофон поёт Стинг ?" -" В любой!!)
А рассуждаю я в правильном направлении.
Я конкретно про наших звёзд. Эндорсерами они уже многого стали . Но ведь многие так и не научились петь ( посмотрите и послушайте как поют порою эти так называемые "звёзды " в "живую" Материала на YouTube хватает !)
Петь надо уметь !!! Петь ! А у нас все стали вначале деньги считать , а уж потом куда вывезет!!

Vladimeer,
Ну я же не говорил что вы неправильно рассуждаете. Я всего лишь сказал что рассуждаете в другом направлении, если конкретнее, то в направлении, отличном от моего в данном случае. К тому же сами сказали: Может быть на сцене и за деньги.
А насчет самого пения я безусловно с вами согласен, нужно учиться, нужно исполнять правильно и грамотно.
Но, учитывая, что здесь не вокальный форум, а микрофонный, обсуждаем микрофоны :smile:
Ну да ладно, у меня вопросов по микрофонам уже впринципе не осталось. Внимание остановил в итоге на бете 87С радио. И по прежнему обожаю свой см58-й, один из лучших миков, что я встречал.

Пожалуйста ejdy, едиственый вопросик, через какую акустику или наушники вы слушаете?, различия явные, Shure Beta 87a в сравнении более яркий микрофон, звучать с голосом эти микрофоны будут по разному. :ha:

Поздравляю ! Хороший достойный выбор!:ok:
И 58 -это уже классика!
Успехов!:pivo::pivo::pivo::pivo:

maksutus,
Слушаю через свои наушники, не знаю сколько они стоят, на ДР подарили, но неплохие. Собственно да, я заметил, что 87А ярче чем 87С....и это меня еще больше убедило в том что брать буду именно 87С, у него "нрав поспокойнее", если так можно выразиться. Думаю, получу в итоге именно то что мне нужно.
Vladimeer,
Да действительно, каждый раз прямо таки тащусь с него, когда пою. Есть в 58-м какая то харизма, рок-н-ролл в нем есть :smile:. А это весьма кстати, я же хард-рок играю:smile:

Я, бы на твоем месте попробывал где нибудь 87С, он и по верху, середине, и низу немного пригрывает 87А, я пробовал его один раз на пороходе, мне кажется 87А понтересней. Я кстати на днях брал америкос SM58 попеть, под мой голос подходит лучше чем 87А, потому у меня 87-х нет, если тебе нравится петь в 58, не факт, что в 87С ты будешь кайфовать. Я рокерам на днях, дал Баерок 81-й на рок тусню попеть, так они весь вечер в него пропели, про шур забыли, так, что можно поискать и другие микрофоны, тем более шур, америкос надо искать, или мексику, если ребята пишут, что есть разница в звуке :ha:.

Если планируете работать в основном на маленьких сценах-будет большой напряг с 87С

А кто что может сказать : BETA87A и SM87A какая разница в звуке?

Ага, особенно в теме " Лучший конденсаторный микрофон for live performance!:wink:

BETA87A vs SM87A ???

Универсальней этого-НЕТ!!! ИМХО!!!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Имею такие в коллекции...кто пробовал-фигел...

Извиняюсь,если уже тема вдруг была.Кто подробнее может рассказать про Beyer TGX930-й ?И попутно про Нойман 105?Эти микрофоны примерно в одной категории я понимаю?Нуждаются ли в каких либо примочках;и рекомендуемая связка к ним?За ранее благодарен!