Владимир, разница у этих девайсов только в схемах кроссоверов и полярности подключения ВЧ драйверов. И драйвер этот однозначно выкинуть надо. Поставить другой и будет вам счастье за низкий бюджет....

Добавлено через 12 минут
Психа к акустике не допускать. Но если вы настаиваете... Деньги то ваши...
Один мой знакомый Вольво купил эа 1.300.000 руб, продал ч/з полгода эа 1.100.000, я ему говорю - отдал бы сразу 200.000 мне не покупая машину, нафига кому-то дарить? И лишний гемор с ГИБДД исключил бы. Ситуация схожая, ИМХО.

seregan1,
Серёжа ну у тебя и сравнения:eek: А по существу?

Тут как.
Алгоритмы работы психов и максимайзеров -улучшайзеров весьма туманны.
Иксайтеры особенно.
Истоки уже до нас обычно так обработали, что темно дышать.

Я субгруппу на микшере подаю на психа, выход психа на АУКС ретурн.
Если в психе есть режим типо соло, лучше нажать.
Микрофончики любят максимайзеры, в золотых дозах, конечно.

Да я просто считаю - деньги на ветер.

А кто говорит про психа? Разговор идет о процессоре управления АС типа драйврек для АС JBL
так ведь можно поставить нужную степень лимитирования совместно с нужными выходными уровнями, и заблокировать панель управления. Я к тому, что процессоры подобного типа как раз это все позволяют осуществить (помимо эквализации), что уже не плохо защитит системы.. понятно, что при желании можно сжечь все, что угодно, но все же.. А про то, что псих исправит звучание бюджетных АС я не говорил! Я говорил что приборы типа Aphex

Смену полярности драйверов иногда применяют для того чтобы избежать не нужного подъёма частот в "зоне раздела частот " так как пассивные фильтры (да и активные этим иногда страдают ) крутят фазу в зоне раздела , в результате чего на АХЧ появляется заметный горб (он Вам нужен на частоте 1,6 кГц к примеру ?)
Зачем выкидывать ненужное лучше не покупать !!! (Там же написано 12,5 кГц. И не надо ждать сказки и подарков от судьбы и Деда мороза . Выросли поди уже из коротких штанишек !)

Сергей, я таким оборудованием вообще не пользуюсь, потому и менять там ничего не собираюсь,- приходилось на "сборных солянках" сталкиваться. Работая , хоть и вынужденно и недолго, на ТАКОМ, чувствуешь себя беспомощным идиотом.

Добавлено через 4 минуты
Николай, тема наывается:" Peavey Kosmos и т.д.", вот потому о психе и написал. Не вступая с тобой в полемику :aga:

Добавлено через 7 минут
Это продолжение ответа на вопрос Стасочка, см. пост №32, применительно к Драйврэку упомянул, держа в памяти наличие в нем синтезатора субгармоник, что тоже можно рассматривать как элемент психоакустики. С твоими тезисами не спорил, писал в качестве дополнения. :smile:

Да? А я то отвечал на #32 в теме Peavey Kosmos и т.д :wink::br:
и только после пояснения понял, что просто воспринял твои слова относительно прибора в качестве управления АС.. а касательно синтезатора субгармоник
Я его там вообще не рассматриваю.. Нет, ну покрутил конечно его и так и сяк.. потом выключил нафиг и благополучно забыл. Так что если разговор о синтезаторе субгармоник в этом приборе, то согласен с #32, только во избежании недорозумений подправил бы, что:
dbx - контроллер акустических систем, но подправить встроенным в него синт. субгарм. что-либо в JRX-ах не удастся.
Честно говоря мне показалось, что стасочек спрашивал за весь прибор в целом применительно к JRX, а не об этом его эфекте. Звиняйте, если внес путанницу:pivo:

Володя, я ж не заставляю на них работать. Это из личной практики. Хотя при апгрейде TR225 звучат и рулятся (в биампе). Не вышак, конечно, но заработать дают.И "отработали":smile: мои себя - более дорогие позавидовать могут:smile: В скором времени сменю на туровые рупорные.
Ну да не в них дело...
Давайте ближе к теме...

ВСЕМ ,КТО ПОДКЛЮЧИЛСЯ К ТЕМЕ - ОГРОМНОЕ СПАСИБО !!! Читаю с большим интересом. Теперь о моих экспериментах.....Вчера взял (на попробовать) PEAVEY Kosmos.Плюс ковсему приобрёл таки мечту нескольких месяцев пульт Allen & Heath ZED-10FX(кстати на решение приобрести его, повлияли отзывы и высказывания некоторых из вас). И так включил Allen & Heath (раньше работал с Pioneer CDJ-400)....ЛЮДИ !!! По сравнению с тем что было,звук изменился в лучшую сторону Верха и середина более сочные и разборчивые ,а низ глбже . Даже появилась мысль на этом закончить эксперименты со звуком и не пользоваться "улучшайзером"...но ручки чешутся...Включаю PEAVEY Kosmos. Спервых секунд слышу звук стал ешё более сочным и красивым . Выключать не хотелось.Гости на банкет стали собираться раньше заявленного,а по сему послушать на максимуме не удалось...По опыту Психоакустика на не большой мощности звучит клёво,а вот на максимуме превращается в "кашу". Ещё повезло с разнообразием фонограмм (на банкете пела джазовая певица,играл трубач,"пели"под + Цыгане).По началу ведущий "не узнал" свой голос в хорошем смысле этого слова,певица осталась довольна,трубачь тоже.Всё было в ажуре, пока не вышли цыгане...."Фанера"-жуть.Такое ощущение, что понадёргано фонограм отовсюду : у друзей,из МР3 сбрников и тд.Всё звучало крайне не ровно. И вот на одной цыганской фанерке колоночки так "крякнули",что я чуть со стула не упал.Выключил PEAVEY Kosmos и рулю эквалайзером. Когда артисты разьехались началась дискотека.Насколько возможно было пробовал и с PEAVEY и без ......Выводы пока неоднозначные.Буду пробовать ещё.Тем более сегодня обещали мануал на русском....Ещё раз Спасибо всем !!! Отработаю ешё пару карпаративов - напишу о результатах : )

:rolleyes::ok::aga:

ВСЕМ ПРИВЕТ !!! Прошу прошения , что пропал так на долго.Я готов подвести некоторые итоги испытаний PEAVEY Kosmos на корпоративных праздниках....И так на каком аппарате проходили мои эксперименты : Ноутбук acer + звуковая карта NI audio 2 dj + пульт Allen & Heath ZED-10FX + усилитель и колонки производства местных мастеров . Цель эксперимента при помощи акустического процессора PEAVEY Kosmos улучшить звучание акустической системы мобильной дискотеки. Сразу оговорюсь , что у меня уже был печальный опыт общения с дешёвым психоакустическим процессором названия не помню ,но хорошо помню результат - два убитых басовых динамика : )

Поэтому почти не подмешивал низкочастотные суб гармоники,зато расширение стереобазы и прозрачность + звучание высоких ПОРАДОВАЛО . Однако на максимальной мощности эффект всётаки был уже не тот . Выводы таковы :

ПЛЮСЫ + Колонки "задышали " звук был разборчивым и звонким, басы плотнее.

МИНУСЫ - Если у вас разные по качеству фонограммы - вам необходимо постоянно отслеживать ситуацию со звуком. И вместо творчества будете "стоять на стрёме" : )
- Будьте готовы потерять в мощноси, ради качества.

ВЫВОДЫ : Процессоры можно использовать в работе ,но с оговорками.

Приведите фонотеку в порядок - материал должен быть максимально ровным.
Не увлекайтесь, не накручивайте лишнего.

И последнее: КОПИТЕ ДЕНЬГИ НА КАЧЕСТВЕННЫЙ АППАРАТ ,чтобы работать с удовольствием !!! А то из чего вы вырастите - отдайте за пол цены начинающим...

Както так ... Всех с прошедшими праздниками !!!

Добавлено через 6 минут
КОМУ ИНТЕРЕСНО - Описание Peavey Kosmos
Наверное, лучшее дополнение к любой акустической системе, не зависимо от цены. Kosmos® - это система увеличения стерео эффекта и энергии НЧ диапазона, которая позволяет получить великолепные басы, одновременно добавляя чёткость и разборчивость, и улучшая характеристики любой акустической системы. Генератор суб-гармоник (Quake) анализирует НЧ сигнал и генерирует дополнительные гармоники на октаву ниже. Он отслеживает основной сигнал и оптимизирует его под размер вашего динамика, без грязи присущей другим басовым процессорам. В дополнение к Quake вы можете использовать систему усиления баса Thud®, настроив её на октаву выше. С помощью контроллера Xpanse® вы можете улучшить стерео эффект, увеличив разделение сигнала, что придаст вашему звуку прозрачность. Выход на сабвуфер обрабатывается специальным кроссовером и имеет регулятор уровня.

Золотые слова!!! Так и делаю!