maestro116,
Вы наверное невнимательно прочитали в начале.Речь была не в целом о Мартине или Нексо а по одной модели от каждого бренда. Про Нексо РS15 я прочитал кое что понятно, не очень понятна их мощность, заявленна только мощность рекомендованного усилителя.Ну и цена конечно????
Про Мартин Ф15 -здесь всё по проще и цена гуманная.Поэтому хачется узнать как именно звучит Ф15 в сравнении с EV RX115/75, Dynacord F150, VL 152.Последние три модели просто хорошо знаю,хотя от ВЛ особо и не в восторге.

Добавлено через 2 минуты
Зухель пятый понимать как ZX5?

Да.
Если ты привык к динакорду и электровойсу, не думаю: что ты будешь в диком восторге от Мартин Аудио. Это яркий образец классического английского звука. Очень многие назовут его мыльным, неярким, чрезмерно правильным. Действительно, работать на мартинах нужно сугубо профессионально, поскольку его качества всю лажу исполнения выводят наружу.
NEXO- ягода немного другого поля. Достаточно яркий, достаточно правильный, не горький и не сладкий. Добротная европейская попса- образно скажем так. Частотно и динамически очень широки, очень ровны. Очень хороши со своими контроллерами. Фантастически держат перегруз, искажений не услышишь вплоть до критических значений. Своей цены- однозначно стОят.

да!

maestro116,
СПАСИБО!!!!

Подписываюсь! Все сказано верно и емко.

Зухель забивает в усмерть несколько большим количеством искажений. Если слушать на максимальной мощности zx5 и старый блеклайн F15 - блеклайн "срет" искажениями гораздо меньше. Стоит отойти на 7-10 метров - разница в звучании еще больше усилится в пользу ф15, т.к. он сохранит достаточную детальность звучания.
Старый F15 снят c производства, на замену ему выпускается F15+. Комплектуха другая, в результате колоночка сохраняет свое породистое английское звучание даже при перегрузке/превышении подводимой мощности.
У Мартина есть новая мощная двухполоска X15+. Лупит ощутимо громче чем F15+, звучание по прежнему до безобразия ровное и сбалансированное.

Сравнивать Блэк 15 с Zx5 - не вполне правильно...полуторная разница в стоимости - не просто так появляется,когда речь идет о двух топовых компаниях...

итак.
мой любимый караоке клуб инсталировали новым звуком..
пульт соундкрафт м 12
обработка тс м оне хл
основные порталы.сабы+сателлиты нк аудио
и главное мониторы караоке клуба мартин аудио..не знаю что за модели..небольшие такие..вроде двухполосные
звук стал совсем другой..я даже не пойму лучше или хуже...
себя за столиком слышно великолепно..даже низ в минусе я бы сказал для таких малышей очень неплох..
но..весь зал..какое то немного сплошное эхо..мониторы бьют так..что слышно себя в конце зала..причем из нескольких мне кажеться мониторов..
и главное вокал..он до безобразия натурален и чист..слишком много высоких..даже когда я попросил низов на микрофон добавить..и..косяки слышно грандиозно..
комфорт пения пропал..хотя я достаточно хороший вокалист..и себя..и других стало оочень слышно..и это как то напрягает..ну нрельзя так..приходиться напрягаться и выводить каждую ноту..никакого отдыха..

Да Вы трудоголик! Я так понял, что Вы на работе поете, да еще отдыхать ходите попеть в караоке...

RUTON,
я особо не работаю..достаточно редко сейчас..в основном летом на свадьбах и банкетах..и то это в основном подработка..а также у друзей на заменах..
плотно-пока..не работаю.

Возможно это особенности качественного звука и аппарата. Косяки и лажа не проходят бесследно. Хороший аппарат покажет всю прелесть и мастерство исполнителя, а так же и все косяки если исполнитель не совсем Киркоров. Хотя сплошное эхо, чет не понятно.

IKAR75,
ну я бы не сказал сплошное эхо..как бы это обьяснить..такое впечатление как ревера много чтоли..может звукарь не але..что вполне подозреваю..новый какой то молодой..
но вот эти особенности качественного аппарата как то и напрягают..и меня ..и народ..а может я просто пить бросил и на трезвую пою..
но друзья тоже там поющие также это заметили и им тоже это не понравилось..
так что..меня терзают смутные сомнения..

кип,
А что, именно ,из HK стоит ? Он, ой какой , разный бывает...

С правильной серединой в акустике обработка работает эффективней, меньше её приходится добавлять, я это давно заметил.

кип,
Вишь, че на хорошем аппарате то твориться, а раньше... Кипелова с Лепсом...:cool::eek::tongue:

ГенаЛог,
Сколько раз с этим стыкался(по началу и не въезжал) - сам ревер супер ,а на аппарате с тусклой серединой совсем не то.

:ok:
Да!В том то всё и дело в хороший аппарат очень хорошо слышны все деталечки особенно лажу!
Ну и со звукарём шо там не ясно...

dyssey,
да я не спорю..а даже знаю..
но работать в него тяжелее..и отдыхать тоже..слишком сильно ньюансы слышны..
это так же приблизительно как петь акапельно..без акомпонемента..
тяжело..нужно напрягаться слишком..от этого и сам устаешь..и связки..
в нормальный качественный аппарат петь легко..голос льеться и получаешь удовольствие
в хороший очень качественный аппарат петь тяжело..сильно слышны ньюансы..нужен постоянный контроль..устаешь..и в итоге..удовольствие сомнительное..

Если, через некоторое время пения на такой технике придет кайф, значит Вы действительно классный вокалист! (Это если инсталяторы как надо все установили/настроили). Если местный звукарь не силен, нужно пробовать покрутить себя самому. И не мешало бы им добавить второй, дилей процесор, одного dc m one не достаточно на мой взгляд.

Вы к чему клоните?...

До усеру за глаза. Две машинки, в два аукса, тут вам и дилей и реверб разного калибра и все это редактируется под себя любимого.

Добавлено через 4 минуты
Не уже ли не понятно? Петь надо в гуано, чтоб потом на аппарат свалить, типа все 3.14дарасы а я Д'Артаньян.:biggrin:

А мне почему-то наоборот, чем качественнее аппарат и лучше себя слышу, тем легче петь, хоть хорошим вокалистом себя не считаю. А без микрофона, акапельно даже лучше получается, потому что себя контролировать легче. А в "говенный" аппарат петь очень тяжело и связки устают быстрее, ИМХО. Ну а о том, чтобы в "Мартин" петь можно только помечтать.

кип правильно говорит, так оно и есть, чем лучше аппарат тем лучше слышно лажи,...скажу так: мало кто сподобится и из именитых петь без лаж,...кип думаю поёт без лаж )) - раз такое слышит....ей кип будете лучше петь, и вы правы на трезвую голову аппарат не звучит ))))...эффект страуса))а вы всегда на вокал используете дилей? если да то как именно (параметры)

люди с хорошими ушами..хорошим вокалом..абсолютным слухом и правильном критическом отношении к себе думаю меня поняли..
менеджеры..звукари и плохие вокалисты должны были ответить именно так как ответили

Добавлено через 1 час 11 минут
я даже понял в чем дело..
вокал в монитор аудио звучит очень честно..без сглаживания..очень четко и детально..как в хороших студийных мониторах..а это как многие знают часто напрягает..слишком правильно и голос свой слышишь по новому..и любой минимальный диссоенанс в голосе слышишь очень четко..особенно заметно на трезвую голову..на пьяную наверно даже понравилось бы...
а в обычные мониторы голос слушаешь как на хорошей домашней мыльнице..и таких ясных ньюансов не замечаешь

Ну если M-ONE, например, то в одной машине Hall, а в другой Stereo-Delay. С Hall обычно понятно, в основном только длинна хвоста..., а вот Stereo-Delay рекомендую такой: в темпе 120 один канал 375 мс, другой 500 мс. Далее только количество повторений, баланс с Hall, ну и кнопку Tap-Tempo никто не отменял... Вот это соотношение 375 на 500 позволяет иметь длинный "хвост" дилея без явного "ква-ква"... + еще некий стерео-хорус получается...
Надеюсь, что кому-то помог...

Какие модельки Мартин Аудио на мониторы поставили? (Думаю что AQ или Blackline).
Представляю какие будут впечатления от звучания, если с непревычки спеть сразу в [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. :biggrin: Wavefront звучит еще интереснее, чем Blackline (AQ).

Не все, кто считают себя хорошими вокалистами на самом деле являются таковыми. А хорошему вокалисту пофиг куда петь, хоть в микрофон, хоть без, да хоть как и не устаёт он. Я таких встречал. А уставать у хорошего вокалиста должны не связки, а мышцы пресса. И непонятно, почему хорошему певцу должно быть труднее петь акапелу. Заметьте, на всяких вокальных конкурсах, именно акапельно певец наиболее полно показывает свой голос, мастерство, ведь там слышны малейшие нюансы, тончайшая филировка звука и сразу видно чего стоит этот вокалист. Ну а аппаратуру, если есть такая возможность, нужно самому попробовать настроить, потому что очень часто на концертах самодеятельности знакомых хороших музыкантов, нормального звука в зале не было, потому что за пультом сидел человек, далёкий от музыки. А ручки крутить на пульте не такое и простое дело и хорошие звукооператоры получаются как раз из музыкантов, ещё лучше из аранжировщиков, мне так кажется.

а повторы как выставляете, сколько?... да и темпо как именно нажимаете, в такт рабочего или как ?

похоже что вафефронт это и есть...

Добавлено через 3 минуты
Вячеслав1,
да что вы говорите..хороший вокалист не устает..
мышцы преса..ну ну..особенно совершенно не устают связки у лепса..у носкова..и еще у кучи роквокалистов..они по вашему конечно поют абсолютно неправильно..

Круто! Остались же еще люди, которые не жмотятся на хорошие акустические системы.:vah:

Повторов обычно 4 явно слышимых (ну если не "Оранжевый галстук", а традиционное диско, или баллады). Темпо нажимать в четверти..., на то оно и "темпо"...:smile:
Хотя..., и в "Галстуке" этот алгоритм подойдет если выбрать правильный баланс и длину эффектов.... Ну и не путать четверти с половинами при выставлении "темпо"))...

Я бы сказал, что у студийных и сценических мониторов принципиально разные задачи.

это что получается?? за один такт надо нажать 4-ре раза??..да и вообще сколько раз его нажимать чтоб он вкурил что от него хотят??

Зависит от Вашей кондиции:smile:, иногда 1й четверти достаточно, а иногда и нескольких тактов не...

:biggrin::biggrin:Ммсд, вообще кнопка ТАР реагирует (необходимо и достаточно) на ДВА нажатия. Оператор с хорошим чувством ритма выставляет тапок один раз, как правило- набив один такт (4 раза:wink:). Неопытные операторы лихорадочно подправляют тапок по нескольку раз, что не есть правильно. Ничего идеального нет, ни один гений не попадет тик в тик. А то, что мигание тактовой лампы с течением времени "рассинхронизируется", опытный оператор игнорирует.

да, или еще раз быстренько топнет два раза по педальке, или клацнет два раза по кнопочке, так, между делом...:smile:

Как и опытный лабух...

Добавлено через 52 секунды
Ну или так...

В общем итоге: плохая акустика - плохо, хорошая акустика - тоже плохо. Кипу больше ничего хорошего не советовать!!!!! а то трудно петь... в хорошее то... нюансы повляются...

А почему Вы думаете, что они поют на связках, а не на дыхании. Как правило, у всех у них хорошая вокальная школа. Сейчас по телеку много вокальных конкурсов у нас на Украине. Сколько классных певцов! Поют всё и рок и джаз и поп. Но, певцов с простого народа. там единицы, в основном все серьёзно занимались вокалом с преподавателями. А на связках далеко не уедешь, в конце концов можно заработать узелки и потерять голос. Конечно, есть такое понятие "лужёная" глотка, ну это кому как Бог дал. Был на концерте "Арии" с Артуром Беркутом. Концерт длился около двух часов, песни шли беспрерывно, постоянная верхотура ля, си, до. Я не слышал усталости в его голосе в последних песнях - это показатель высокого класса и правильного пения. И неважно, что поёт певец рок или классику. Я не говорю, что связки вообще не устают, просто зажатые связки устают намного быстрее и больше уставать должны всё-таки мышцы пресса. ( Это не я придумал - это из книжек по вокалу).

Ничего удивительного: Лучшее - враг хорошего!

Русская народная мудрость.

Вячеслав1,
да потому что я слышу их стиль вокального исполнения..я сам в этом стиле..на связках могу спокойно пропеть часа 2 в этой тиссетуре и такой манере..и на тех же высотах..
я кстати вокалом с преподавателями не занимался..носков и кипелов кстати тоже..
занятия с преподавателями...это как правило шарлатанство..встречал я таких..преподавателей вокала..не могущих спеть то что я им показывал..да полно таких..
носков..кипелов-делали операции на связках
лепс-на всех концертах с фониатором
а за что мы их так любим..да потому что при исполнении на связках в голосе есть напор..самоотдача..такая особенная энергетика..хрипотца..но это конечно опасно для связок..
если интересно можешь послушать меня.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 1 минуту
Pivanist,
да у тебя нет хорошего..на г..работаешь..спой в мартин-и выгони себя сам с работы.

кип, не хами! ай-яй-яй! чем же таким задел тебя, дружок? всего лишь процитировал твои же впечатления. О как оказывается... культовому то оказывается и слова сказать нельзя.

Для справки: Лепса и Киркорова не перепеваю, этих не бахвалюсь, как певца себя не позиционирую, по пению никого не поучаю.

Мартина под рукой нет. Есть d&b Q... мне понравилось... детально, вкусно, шикарно, натурально...

А чёнить мажорное есть?
Без ложного пафоса?

Да что вы говорите? :eek::vah:А вот это совсем уже ни в какие рамки не лезет.

А это чисто маркетинговая легенда. У Кипелова была проблема с горлом, но я бы сказал мягко говоря в другом плане.

Мне интересно, только у меня пароля нету.

растолкуйте ..а то я не понял ваши мысли..

Добавлено через 2 минуты
нету.

Значит не пьющий, раз не понял.:biggrin:

Ну да.
Подражалово есть, а своя подача?
Ладно, караоке на твёрдую четвёрку.

Что-то от темы Мартин Аудио отдалились.:rolleyes:

Весна! Весна приближается, бои за самку для спаривания, метить территорию начали, причем друг на друга.:biggrin:и не мочой:biggrin::biggrin:

IKAR75, майнготт!!!:eek:

По теме: если есть желание попробовать работать на Мартин Аудио, то есть вполне бюджетное решение. На вторичном рынке навалом сателлитов ICT300 и чуть меньше двухполосок W2 (12"+1"). Оба сателлита не требовательны к наличию родного контроллера и к наличию частотной коррекции. Для W2 есть доступные по цене ремкомплекты. ВЧ мембраны есть у B&C, а 12" подвижка доступна для заказа у производителя динамика - компании ATC(всего 45фунтов!). Это выходит заметно дешевле, чем покупать запчасти напрямую у Мартин Аудио или местного дилера.