Да что Вы говорите....:biggrin:Да будет Вам известно сто SHURE SM 58 очень прилично красит звук. Отсюда и любовь многих исполнителей к этому микрофону( он очень хорошо прячет вокальные изъяны. Попойте в SHURE KSM 9 , NEUMANN 105, BEYERDINAMIC SCM 930, и поймете что такое неокрашенный звук. Заоодно и оцепите свой звуковой тракт.

Кондеры с динамическими сравнивать не очень корректно по поводу окраса...а СМ58 америкос ваще позиционируется как винтажный....если он красит звук, тады что говорить о Баерах, Синхах и пр...вот там то улучшайзеры....ухудшайзеры....кому то окрас- в радость, а кому то- в слезы!!!!! Жаль вот только , что новые эсемки страдают от этого...как будто другие мики...с привкусом поднебесной...

Это смотря какая динамика , иная звучит чище чем тот же кондер.
По поводу 58 , это уже скорее легенда-чем микрофон сегодняшнего дня. У того же Синха или Баера есть намного чище и естественнее звучащие миккрофоны. Да и пострадал Шур больше всех в связи с перенесением про -ва в Китай. Байер и Синх это сделать не сделали. Мы еще забыли о AUDIX, и аудиотехнике. Тоже кстати линейка отличных микрофонов. Многие из них легко "делают" SM-58 .

..имел и Баера разные, имел все модели Аудиксов ОМ ...оставил се ОМ-5....Баера не прижились...имею и СМ-58 америкос...вообще у меня все только америкосы..бренды разные..о См-58 написано - переписано в НЭТЕ..... они до сих пор райдерные и еще видать надолго....чего не скажешь о других....ничего не имею против других-но, например, СИНХОВ динамических тоже полно китайских подделок ...(845 например).....а Вы говорите "не сделали" ....там не дремлют........есть у них и копии.....и копии копий.....
А аудикс ОМ 5 скорее всего можно сравнить с Бетой 58, чем с СМ-58, хотя бы потому что они в одной ценовой категории....а насчет того что многие "делают" СМ58, то желательно бы сравнивать одну ценовую категорию... здесь сколько людей , сколько и мнений может быть....уж очень индивидуальное это дело, найти СВОЮ микрофонную линейку, а не лучшую или худшую.......

Так тож подделка. О них и говорить нечего. То что 58 в райдере -понятно . В райдер как правило ставят то ,что известно и предсказуемо. См 58 к этому и относиться. У самих штук 8 американцев. И менять не собираемся. Но речь шла о окрасе звука. А SHURE58 -звук окрашивает и это тоже факт!

это выбор большинства звукорежей... объясняется лишь тем, что практически без проблем можно надыбать где угодно, а значит получить предсказуемый звук. Хотя многие звезды ездят со своими миками... и это далеко не см58.

Аудиксы- отличные микрофоны, хотя тоже не вполне свободны от "красочки" - да и практически все микрофоны вокальной "заточенности далеки от линейности АЧХ -, а А-Т хороши только родной сборки,- китайцы заметно хуже по звуку и менее надёжны. А почти все "младшие" модели А-Т именно там и собирают. Есть ещё Малайзия. Те - получше.

P.S.: Хотя чего это нас о микрофонах в теме по акустике понесло? :eek:

ну или раз с динамикой сравнивать тогда ещё добавлю в Байер 88-й там надо МАКС працювать:aga: не спрячешься никак...в Heil 35-й тоже...

Владимир 57, микрофон это тоже акустическая система... только наоборот :biggrin:

Добавлено через 55 секунд
ваще офигенски звучит для динамики. Кстати сейчас в него поют БИ2

:aga: там тоже "чистагана" поболе

:ok::biggrin:...действительно, как то так незаметно отклонились от курса.....
А тема то
какая акустика лучше(активная или пассивная) и какой фирмы?

Вопрос заведомо обречен на флуд.

тот кто булки подрасслабил и сразу возьмёт 88-й Байер то ОХ,как разницу и свою дажу услышит:rolleyes: чувство у него с ума сойти для динамики

dyssey, бесспорно... косяки свои за ревером с дилэем спрятать не получиться. В 88-ой надо отрабатывать на всю...

Когда жена перешла с Синха 945 на Байер с 930 головой. То у нее было ощущение что поешь в студийный микрофон. Любве мелкие недочеты-сразу в эфире... В такие микрофоны надо петь!и петь по настоящему.

господа вы как всегда ленитесь читать.....человек подбирает ВЕСЬ аппарат за 2500 уе.а вы тут мики предлагаете за 500 баксов:eek:

тему можно назвать у кого понты круче.

а насчет шура см 58-моему шуру более 20 лет....и поверьте что звук он не красит вообще,а тот кому впарили китай потделку или ОРИГИНАЛ-ну чтож вам не повезло.
а о том что современные 58 далеко не тот легендарный звук это факт......
поэтому свой не променяю ни на какие ковришки!

::tu::

макс13, ну судя по Вашему посту можно еще тему назвать "макс13 самый крутой - у него американский шур, а остальным впарили подделку".

:biggrin: без обид...

Шур и правда красит голос... просто кому-то это в кон, а кому надо рулить. Мы же просто отвеклись от темы... помечтали... поговорили... Не надо нас за это пенять.

да какие обиды.

просто когда человек просит совета мы дружно начинаем рассказывать кто из нас круче-нафига тут парить мики за 500уе.колхозные понты-без обид Pivanist.(особенно про би-2 в тему:ok:)

Спасибо, я не знал. :biggrin:
Оффтоп от этого меньше не станет.:aga:

Добавлено через 5 минут
Миша, это же всё конденсаторные микрофоны, притом втрое дороже 58-го, не корректное противопоставление. Не нужно забывать о цене предмета.

Ребята, человек просит совета взять эти три микрофона за 50 дол или добавить и взять нормальный... Насколько я правильно понимаю, то выбор стоит в ценовом диапазоне 50-150дол максимум судя по бюджету... А Вы обсуждаете окрашеность и честнось SHURE58 vs SHURE KSM 9 , NEUMANN 105, BEYERDINAMIC SCM 930, Байер 88
Кто-то дал вообще человеку совет, какие микрофоны попробовать под его бюджет?

Если под бюджет, то любые пойдут . Хоть Берингер , хоть ALTO , можно SHURE серии PG . Тут не до роскоши. Самое главное что бы был рабочий.
А то что полезли в область высокобюджетных микрофонов -ну неудержались .... :smile:.

В этот бюджет влезают: Behringer XM 8500 ( это лучший из микрофонов Ули ), неплохо звучит, крепко сделан. Из недорогих Shure можно посмотреть: те же С606, 607, 608.

А акустику лично я предпочитаю пассивную.:wink:

Добавлено через 3 минуты
Перфекционисты...:wink: ( для непосвящённых: это не ругательство!):biggrin:

АнтиПонты-МД 200! Ну неудержался...

Да знаю , соласен !!!!!!:pivo::pivo::pivo::ok:

А что в Белоруссии настолько всё плохо, что на 150 дол можно купить только "это" ???

Добавлено через 10 минут
Да, судя по активности автора темы, он явно переживает во что петь будет: Последняя активность: 15.03.2012 13:59 Aleksandr_s, ему точно подойдут Behringer XM 8500, :smile::pivo: а Вы здесь о окрашенности...

Beyerdynamic TG-X 58,это один из самых лутьших не дорогих микрофонов на которых я работал.на бюджетной акустике он звучит лутьше 58.
а аппарат пусть сам человек по деньгам подбирает,а мы посоветуем.

Конечно это верное замечание. Конечно!! Но ..... может это и хорошо, что красит !!!!!
На эстраде ВСЁ красит . Таким образом можно сказать , "Попойте без ривера", "Попойте без микрофона", "Отключите фуз, овердрайв, хорус на гитаре", "Уберите эквалайзер вообще"........ и еще много чего "Уберите" и "Попойте"!!!Вот тогда и услышите что и как красит Ваш звук. ....А "Эстрада и эстрадное пение" это , впрочем как и многое другое в этой жизни , более виртуальное ,чем естественное!!!
Мы не собираемся же возвращаться в 20, 30,40 года в ближайшее время, когда с "Эстрады" звучали ещё вокалисты ,без микрофонов. А оркестр (классический вариант : 4 саксофона, 4 тромбона, 4 трубы , контрабас, барабаны, фо-но!!) играл так динамично и с такими "нюансами" , что каждый музыкант слышал ( или должен был слышать!!!) вокалиста!! Вот это были музыканты!!!! (ох до сих пор под впечатлением "Glenn Miller orkestra"!!!!!! )

:ok::ok::ok:

Добавлено через 4 минуты
серьезное заявление!!!!....а кто из звезд когды нить пел в него(Баер-58)? Это простой бюджетник, со своими огрехами...!!!! То не Баер лучше 58 .....то линейка такая...

Да, действительно тема переходит в дружеское общение-и это совсем неплохо (хотя и не по теме). "Начальнику" темы уже ВСЁ ответили, (другое дело-а надо ли это ему). Stasik, в Белоруссии не совсем так плохо с аппаратом (во всяком случае, если чего-то нет, то можно немного и подождать пока привезут (особенно за "нал"). Скорее всего человек не сильно " копенгаген" в теме, советов наслушался, а выбрать что-то всё равно не решается, потому что не знает по каким критериям выбирать (для него основной критерий-деньги). А это значит, имеет быть в в наличии отсутствие элементарных знаний. (Я вовсе не юродствую и ничем не хочу обидеть "начальника" темы-просто констатирую факт). Человек думает, что возможно ему удастся "поженить физику с экономикой" и на своих два с половиной "косаря" все же возможно удастся купить что-то приличное.
P.S. Aleksandr_s, только без обид.:ok:

Ну если честно, может открою секрет, то форум можно читать и без авторизации, ну это так между прочим.
я читал каждый пост который тут писали, написали туеву хучу, но вот на вопросы мало кто ответили, да что там говорить - мало кто вообще их прочитал и ответил.

Мда... Нафлудили, так нафлудили. Я потому и не отвечал, что тема исходно была обречена на скатывание во флуд, ибо всё это не по разу разжёвывалось. Бюджет мал для более менее приличного старта. Либо брать б/у, либо увеличивать бюджет и однозначно покупку света пока отложить.

вот как раз таки фраза "хотя и не по теме" и говорит о том что это вообще не потеме и тема забивается шлаком. Начальнику темы за все посты именно ОТВЕТИЛИ(а не написали постороннюю информацию) человека наверное три, не больше пяти. Советов бы можно было наслушаться если бы они действительно были. если бы они были - конкретными, с примерами и главное ПО ТЕМЕ.
Ну и опять возвращаемся что Вам, timapheich, было просто лень прочитать мои вопросы слово за словом, а не по диагонали. я так понимаю что Вы увидели только цифры и еще пару моментов в моем тексте(если считаете что я в этом случае не прав, дайте знать, приведу сравнения между моим текстом(какие вопросы я задавал, что просил посоветовать, о моих критерия, моем "копенгагине," и конечно же о том что я думаю) и тем что вы написали о моем тексте "внимательно" "прочитав" его.). Это значит что невнимательность, склонность к словоблудию, отсутствие навыка вчитываться и давать вменяемые ответы на поставленные вопросы которые находятся в тексте(а не помеченны жирным шрифтом например) имеет место быть( Ни в коем случае ни хочу обидеть, просто констатирую факт на основе тех сообщений )

timapheich, только без обид

Добавлено через 2 минуты
А как в использовании аккустивка ямаха и активный микшер?

Добавлено через 8 минут
и хотелось бы узнать(может кто-нибудь ответит) что такое - Тип акустического оформления: Бас-рефлекс.(в частности интересует словосочетание "Бас-рефлекс.") что это такое, для чего используется, для чего предназначен и тд?

Aleksandr_s,
Вас что, на Гугле забанили? Можете ещё спросить откуда дети берутся.

Термин:
Бас-рефлекс

Описание:
Специальная конструкция громкоговорителей аудиотехники при которой используется и задний и передний ход диффузора динамика. Крупноразмерные низкочастотные динамики акустических систем имеют большую амплитуду колебаний и при ходе вперед позади мембраны динамика (внутри колонки) создается существенное разряжение воздуха, препятствующее его дальнейшему движению. Аналогично при ходе назад, мембрана сжимает воздух внутри корпуса колонки, что также препятствует работе динамика. Для того, чтобы решить эту проблему корпус аудиоколонки имеет так называемый фазоинвертор (отверстие определенного, предварительно рассчитанного диаметра для сообщения внутреннего объема с внешней средой). Это отверстие и позволяет воздуху входить в колонку и выходить из нее уменьшая эффект сжатия-разряжения.

Что отсюда непонятно? Добавлю от себя, что все современные конструкции НЧ-громкоговорителей используют эффект отбратного хода динамика в той или иной мере.

Предугадывая реакцию и спасая от рытья в поиске [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Да какие обиды, уважаемый коллега?! Усё пуЧком! Дерзайте! :biggrin:

[QUOTE=Aleksandr_s;2520903

и хотелось бы узнать(может кто-нибудь ответит) что такое - Тип акустического оформления: Бас-рефлекс.(в частности интересует словосочетание "Бас-рефлекс.") что это такое, для чего используется, для чего предназначен и тд?[/QUOTE]

Здесь уже был такой любитель задавать подобные вопросы...:smile:
Но тот правда в звании маэстро...

я стараюсь просто в подобных темах даже не отвечать.Само название темы уже понятно шо юудет тема флудовая:aga:

Ямаховская акустика, как уже не однократно писалось здесь, не соответствует своей цене. По крайней мере в России. А вот пульты у них вполне рабочие, в своей ценовой категории.