Вить, я о том и говорю, что для подобных задач (DJ, лабухи...) незачем это. Если речь о ПРО, то скажи, неужели когда создаешь пресет для какой либо конфигурации, задумываешься о массе подвижной системы, механическое сопротивление и резонансную частоту, или все решаешь на основании теста?

Ну, все учесть все равно не удастся, а учесть общую сумму задержки головки в АС можно с помощью Smaart-а, с достаточной точностью. Но заниматься на площадке я этим не буду, иначе целый день уйдет, а для геометрических задержек проще взять рулетку и промерять.

Вот именно что даже на концертной площадке редко кто етим занимается.
А человек спрашивает про апарат кабацкого уровня. Куда ему ети все навороты, и зачем?
Обычного аналогового кроссовера хватит за глаза. И менше звук будет портить при неправильной отстройке по измерительному микрофону или же вручную.:aga:

Добавлено через 21 час 4 минуты
Кстати вчера приехал мой кроссовер Ashly XR 1001. Сегодня прослушал на апарате. Звук отличный, и регулятор крутизны спада очень меня порадовал, как я и ожидал.
При повороте его по часовой стрелке к 2db звучания сразу меняется в лучшую сторону, появляется глубина баса, напористость.
Под ним даже рисунки нарисованны.
Частоты раздела накладываются друг на друга и с небольшими повышениями уровня в точке раздела. (горбы)

Очень порадовало качество сборки. Регуляторы плотненько прокручиваются, корпус толстый и жесткий,
Покупкой доволен
Секономил 700гр покупая на Ebay. Ждал пересылку около 2 недель
Апарат совсем новый, запечатан в упаковке, полный комплект

Добавлено через 35 часов 34 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ну, дык праздравляем!flower

Сергей здравствуйте! У меня есть пара вопросов.. Ваш кроссовер на 110 вольт рассчитан? Вы могли бы сравнить качество звука, эргономику Вашего Ashly XR1001 с DBX-223 и EV AC-ONE среди аналоговых кроссоверов, и с DCX2496 из цифровых?

Здраствуйте! Ну протестить и сравнить с EV AC-ONE, и DCX2496 не смогу.
Но скажу вам твердо, что Ashly XR1001 будет круче по звуку, чем ДБХ 223 ето однозначно

Мой кроссовер расчитан на режим работы с напряжением сети от 100 до 240 вольт. Тоесть универсален как для штатского напряжения так и для европейского. Переключать ничего не надо

Доброго времени суток всем, ув. коллеги! На днях приехал ко мне Behringer DCX2496:rolleyes: Прямиком из Германии, весь упакованный, куча буклетиков, наклеек, и прочей целлофановой канители. Заказывал с сайта Thomann.de... даже пакет фирменный с логотипом томанна.:vah: Вчера начал крутить его и изучать со всех сторон. Подключил, долго пробовал всякие настройки. До этого упорно изучал его заочно, по мануалу. Звуком доволен!:ok: Понимаю, сейчас я пока в его настройках мелко плаваю, но со временем постараюсь перейти на "ты" с этим прибором.
Естественно, появляется много вопросов. Один из них касается задержек. В наличии самопал - два топа ФИ 2х12"+3" и два саба БП6 18". Все графики что могут быть в БассБоксе есть. Можно ли выставить задержку ориентируясь на график delay в БассБокс-6?

Длина рупора типа линейкой, скорость распространения звука в воздуе 331м/с, задержка в миллисекундах.
на эту величину тормози топы. Я ставлю, чтоб сабы чуть вперед забегали.

Полезная штука в DCX - задержку показывает и по времени и по расстоянию.
Ну, линейкой рупор замерить это понятно как. Но ведь у меня бэнд-пасс 6-го порядка. Там две камеры с фазоинверторами. Как тогда быть? Мне кажется вариант с линейкой не прокатит?

Добавлено через 23 часа 33 минуты
Еще задался вопросом - для автоматичекой подгонки задержек нужен измерительный микрофон, типа Берингера или подобный. Насколько я знаю в их основе лежит капсюль "Panasonic". Но цена между капсюлем и самим микрофоном в 100 раз больше. А можно ли подключить к DCX2496 сам капсюль, или малой кровью не получится?

DJ-Shocker,
В свое время была у меня акустика Танной . БП-саб и ФИ топ. Использовал самый простой из родных танноевских процессоров ТХ-2. Казалось бы все родное, ан нет! Ощущениие отставание саба, не покидало никогда. Начались долгие пробы различных кроссов. В том чиле и перечисленный DBX. (На родной навороченый проц денег небыло).
Как ни странно, но в этом марафоне победил у меня ART CX 310. Хоть он немного красит звук, Но изменения были в лучшую сторону.

до этого мучил Вольту (но без вскрытия)

щас до проца Nag добрался . теперь и до внутренностей


фото инсайд

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]



хорошая для китайев комплектуха. на выходах ВВ (бюр браун).
релюшки к томуже по выходам.

питание на трансформаторе - на мой взгляд -трансформатор надежней чем импульсник .

диапазон питающих напряжений получился 162-251 вольт

лишь при 159вольт -отрубился

но выше 251 вольт -латр недавал.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

по звуку прилично.

по софту - кликаем EXE фаил (2х8) и нажимаем конект

вот меню как выглядит (на вольте также но каналов меньше)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


ценник примерно 499дол(15тыс руб) за 4х8

Друг мой Шокер, таки- нет. Микрофонные капсюли WM 60/61сами по себе- "голышом",без акустического оформления -измерительными микрофонами быть не могут.

Скажите пожалуйста, имеет ли подобный [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] преимущество по функциям перед кроссоверами DBX (к примеру перед [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...])
Сейчас определяюсь какой выбрать кроссовер в диапазоне до 500 долларов для Cubo 12" и не ошибиться.

Конечно имеет!
Любой процессор гораздо функциональнее любого кроссовера!
В обычном кроссовере и настраивать то нечего...
Уже 4 страницы разговоров ниочем! Берите процессор и не думайте!
Среднестатический процессор имеет гораздо больше, чем нужно среднестатическому лабуху.
Это значит то что с годами, при накоплении опыта, вы всегда его сможете реализовать, если у вас есть процессор...
Из дешевых DCX2496 и Volta DSP.
DCX хуже по звуку, но гораздо удобнее и функциональнее.
Вольта звучит лучше, но функционал скромный и рулится геморойней.
В бюджетном прокате я обычно выбираю функционал, т.е. DCX2496.

PS: выставлять задержку линейкой это пальцем в небо..
Есть груповая задержка, импульсный отклик и LP/HP фильтры в том же кроссовере, все это существенно сказывается на итоговой задержке полос...
Так что повторюсь, рулетка это ни о чем..

Добавлено через 40 секунд
Забыл сказать, что частота раздела так же влияет на задержку.

Добавлено через 3 минуты
PS: на прошлой неделе сращивал комплект Nexo PS15 + 118 субы (бэндпасс)
Для идеальной сшивки сателлит пришлось задержать на 350мм.

Volta dsp 2-6 сегодня три раза завис пришлось дорабатывать без сабов.Зависал на фоновой музыке,никаких перегрузов не было.В чем может быть причина?Может скачки напряжения?

Два мероприятия прошло,работает без проблем, но страх остался,что в самый ответственный момент повиснет снова.

кто что может сказать по
DYNACORD POWERMAX 230
работаю на DBX 223 задумался о покупке процессора но начитавшысь форумов понял шо нрмальный проц от 1000 уе и выше а бюджет 500-600 а хочется качественого звука

didov, какая у Вас акустика? Чем не устраивает DBX 223 ?

"Нормальный" проц - понятие относительное...:aga:,всё зависит от задач и если Вы не используете достаточно дорогой и качественный комплект звуко-усиления,то какой смысл вбивать деньги в дорогие процессоры.
Лично я использую BEHRINGER ULTRADRIVE PRO DCX2496 и очень доволен его возможностями и качеством звучания за эту цену.Есть ещё достаточно много неплохих бюджетных процессоров,которые будут отлично справляться с поставленными задачами.По крайней мере любой из них по работе и функционалу не оставит ни одного шанса простому аналоговому кроссоверу.

акустика сомопид но не с потолка )))) два TH 15 и топы на mag 1554 + mss 340 тоисть винницкие драйвера пульт цыфра roland 3100 pro m audio 410 звуковуха та впринцыпе как нормальный крос но вот задержкуб покрутить на сабы вобщим скучно мне хочется попробовать выжать с кустики больше хотя звуком доволен покурив форум думаю мож смениьт свой крос на BEHRINGER ULTRADRIVE PRO DCX2496

Добавлено через 1 минуту
а какая у вас акустика и звуковой тракт

Добавлено через 5 минут
да забыл сказать dbx pa + мне не понравился на моем апарате правда продувку микрофоном не пробовал но грязи добавилось ето факт может мик подчистил бі вот ету каку незнаю

Такой-же как у Вас ROLAND VM-3100 PRO,ULTRACURVE PRO DEQ2496 ,BEHRINGER ULTRADRIVE PRO DCX2496,(были RCF315A -в стадии замены),CUBO10"х2,усилители стояли ФАНТОМЫ-сейчас жду другие).
Топы пока использую MEDIAWORKS.

Аналоговый кроссовер звучит лучше чем бюджетные цифровые агрегаты, тут ничего удивительного.

беренж не портит детализацию звука и читаемость я как поставил звуковуху и по оптиек с пультом обьеденил звук стал просто песня вот надумал с кроссовером подумать незнаю шо взять

Нет не портит,по крайней мере работает более вменяемо чем dbx pa +,на который я в начале нацеливался.Вот в плане надёжности сказать ничего не могу,лично у меня проблем нет...,да и у знакомых тоже с этими приборами,хотя слышал и другие мнения.
Правда у меня все приборы задействованы по цифре начиная с пульта.

тоисть пульт с кросом тож по ціфре а там какой вход оптика или как

С пульта на DEQ2496 по оптике,далее на DCX2496 коаксиал,ну а после проца(DCX2496) можно хоть по коаксиалу(если есть цифровые оконечники или активная акустика),хоть по аналогу(как у меня и задействовано).
К стати на DBX PA этого сделать не возможно,да и с компа он не рулится.

P\S - Если-бы у Вас был комплект акустики какого-либо известного производителя,то конечно может и имело-бы смысл из-за фирменных пресетов брать процессор этого-же производителя,но в Вашем случае это никакой роли не сыграет и поэтому можете взять любой удобный для Вас и вменяемый по работе процессор в доступную для Вас цену.

разве есть вход коаксиал в DCX2496 да то по идеи можна и спульта по коаксиалу кинуть на DCX2496

Добавлено через 3 минуты
ну да потерь меньше так как ві минуете один каскад конвертеров в вашем случаи не один пардон )))))

Можно,но придётся распаять кабель,так-как на DCX2496 цифровые разъёмы на XLR.По большому счёту если у Вас качественный короткий аналоговый кабель,то тоже особо никакой разници не заметите.

да короткий так как использую рек гдето сантиметров 50-80

Добавлено через 55 секунд
так вся суть в конвертерах шоб миновать их вся ж грязь оттуда лезет

didov,
Powermax 230= EV AC ONE -отличные приборы.Купите смело!

расматриваю также процесор BEHRINGER ULTRADRIVE PRO DCX2496 с пульта по цыфре на процесор а потом по аналогу на усиление пульт roland 3100 pro или по звуку Powermax 230 будет круче

223-й отдыхает в стороне! 230-й Динакорд очень хороший кросс.:ok: ( как и его близнец EV AC-One) неоднократно у меня был в работе;продавал и снова покупал чисто всё звучит и чётко все рулится+ простой в работе.(ну,а проц.эт конечно проц.)
230-й за свои деньги что сейчас можно взять отличный вариант(др.даже сразу не скажу,что и взять...)

Не знаю как по звучанию,но по возможностям процессор будет гораздо богаче,перечислять нет смысла,всё можно сравнить по ПДФкам.

Готовьте паяльник! Прибор очень хороший, но качество заделки шлейфов никакое. Шипят-трещат-стреляют.

Тут видимо на удачу..:aga:.,мне попались оба прибора (БЭХРЫ) без каких-либо проблем.
Можно ведь и другой недорогой процессор в принципе рассмотреть,не обязательно на БЭРИНГЕРЕ останавливаться.

три с одинаковыми проблемами, причём покупал в разное время и в разных местах. А в остальном прекрасно, очень удобная и наглядная настройка с морды, к компьютеру практически не подключаю.

Купил ультракурву один раз, прибор заглючил сразу и пришлось его вернуть продавцу. Не хватило времени оценить его звучание.:jopa:

нужно взять на выбор один кросс для куботурика 12 (12tbx100).
DBX-223 или EV AC-ONE

вопрос в нижнем срезе субниза и в крутизне спада:
dbx режет фиксированно на 40Гц на 24дб\окт (4ый порядок)
ac-one режет от 20 до 100Гц (для кубо рекомендовано на 50Гц), но на 12дб\окт (второй порядок)

смысл в том, что ac-one будет плавно (12дб\окт) срезать от 50 герц (допустим до 35, пока субниз полностью исчезнет),
тогда как dbx будет срезать круче (24дб\окт) - но от 40 до тех же 35гц.
почти одно и то же - субниз ни там, ни там уже не страшен.

так стоит ли переплачивать за EV?

Аналогично и у меня, только вернул глючный и взял уже пять лет б-у как неглючный.
Нормальный и местами просто незаменимый приборчик, похожие мастер-процики в десять раз дороже.
Оно нам надо?

tp-20,
Берите AC ONE,по мимо кроссовера имеет и функцию моносуба,ручка ЛПН фильтра,ручка презенса по СЧ и есть ручка добавления прозрачности по ВЧ.По звуку и по динамике лучше чем DBX.

Поэтическое описание трех-полосного эквалайзера, что ли?. :biggrin::ok:

DJ-Shocker,
:ok:Так доступнее.:biggrin:

Не слушай никого...,бери такой - не ошибёшься!!!:ok:

[IMG][IMG]http://*********su/3229224.jpg[/IMG][/IMG]

:biggrin:

tp-20,
12дб\окт (второй порядок) мало для кубо при 50 гц. Так же как и 40 Гц мало при 24дб/окт. В обоих случаях придется ограничивать подводимую мощность.

Все привет. Вот и у меня настал момент выбора кроссовера. В нашем городе в наличие есть вот такой кроссовер Peavey PV 35XO на XLR. Смотрел DBX Но все они на джеках. Кто что скажет про этот кросс? До этого хотел BEHRINGER CX2310 отговорили.

и правильно зделали шо отговорили от беренжа с процесором беренжер еще мерится можна но кроссовер жжесть был dbx 223xl нормальный притензий небыло

didov,
Про Peavey PV 35XO отзывов практически нету. DBX зачетные приборы, я вот что спрашиваю про Peavey, он стоит чуть дороже DBX. Если он не хуже, то думаю его взять. По бюджету укладываюсь. Может кто работал с приборами от Peavey?

Кстати, тоже очень интересно (если, конечно, не нарушаю правила форума). Как-то на форуме мало юзеров от ПИВИ. Что, у них (у пиви) все так плохо? Там, где я начинал все усилители и акустика были только от ПИВИ (буржуи привезли б\у в качестве гуманитарной помощи). Потом (лет через 10) почему-то заменили на бюджетный "электровоз". Он что лучше чем пиви?

Бюджетный Электровоз гораздо лучше, но и дороже бюджетного Пивея или Пиви, который идёт чуть выше по цене, чем китайцы - соответственно и звучит. Но, более дорогая акустика от Пивея, я думаю, должна звучать нормально. Лет 7 назад видел скачал у коллеги запись концерта "Дип Пёрпл"(без Блэкмора) в наше время - вся акустика "Пивей", так что качество, думаю, в прямой зависимости от цены.