Никак не могу определиться 310 или 312? Работать будут с сабом EON 518s.

Первые легче и компактнее, вторые убедительнее :rolleyes:
имхо

Универсальнее будут 312-ые

Мне кажется, что 312-е в соотношении "качество, цена, универсальность" предпочтительнее всех остальных RCFок (да и новой серии D - уж дороговаты они будут). Можно и с сабом и без саба (чего не скажешь про 10-ки). И разница в цене между 10-кой и 12-кой небольшая. И низ у 312-той, в отличии от 10-ки и 15-ки, лучше для восприятия среднестатистического уха (слышен тычок, а не ватная мазня 15-ки).
И в арисе их сейчас нет, надо ждать две недели, значит востребованы народом; - все факты на лицо: 312-е самый разумный выбор лабуха-корпоративщика, свадебщика. ИМХО.

Пришли две мои 312:smile:. : JBL проданы. Дома погонял немного, довел до 114 dB дальше не стал - очень громко, но запас вроде еще был. По сравнению с жабами поменьше пластика в звуке и драйвер почище играет. Разница между lossles и mp3 стала слышнее. Правда не пел. В общем пока доволен. Жаль что ближайший заказ аж в июне:jopa:. Не знаю дотерплю ли.:frown: В общем принимаю поздравления. Отдельное спасибо Ивану. Во многом благодаря ему сделал такой выбор.

Добавлено через 3 часа 41 минуту
Весят 17,7 кг, в чехле 19 кг.

Использовал одну колонку RCf 310 первой версии для монитора, решил прикупить вторую колонку но так как первой версии не найти купил III версию так как все в один голос в этой теме утверждали что разницы в звуке нету между первой и третьей версией нету, но когда я их сравнил то услышал очень большую разницу и не в пользу III версии. Первая версия звучит на порядок лучше, как можно это не услышать.

Здравствуйте, пожалуйста подскажите какой неодимовый драйвер стоит в первой версии RCF ART310A . В нете похоже как rcf nd411-m. или другой ? Возникла проблема, купил бу колонку RCF ART 310а а драйвер там оказался феррит и не родной ( маркировка на драйвере DC10/1501-16), если я правильно понимаю этот драйвер стоит в активной акустики Mackie TH15A, хотя уверяли что все оригинальное, послушать до покупки возможности не было, покупал по объявлению в Калининграде:jopa:

sevak,
Не уверен, но мне кажется, что серия ART вышла у RCF тогда, когда неодимовые магниты не были распространены. Кроме того, когда-то RCF и MACKIE пользовали одни и те же динамики. Так что, возможно, что всё у вас по фен-шую и вы зря волнуетесь.

Как раз наоборот, в серии ART первой версии стоят и динамик и драйвер неодим. А когда я разобрал колонку было видно что драйвер не родной, даже посадочные места не совпадали а вставлена какая-то железная пластина на которой закреплен драйвер.

Чтоб не создавать новой темы, напишу здесь. Присматриваюсь к RCF ART 310 A MK III, нашел еще одну интересную акустику RCF Art 708-A MK II.Цена на них одинаковая, а вот что из них получше звучит?

Лучше всего ART 732-A MK4:ok:

Слышали? Лучше старой серий?

Из перечисленых я свой голос бы оттдал за 310, катушка вуфера 2,5'' и обьем тоже больше.

Woofer:10", 2.0" v.c а у 710АМК4 Woofer:10", 2.5" v.c.

А 4шт. art310 с "норм" сабами чисто "гипотетически" на сколько человек потянут в зале и на улице? :)

я имел ввиду сравнение 310 и 708. ответ для Dj Wall.

Я так понял, что 310 будет поинтересней чем 708.

Dj.Wall,
Абсолютно точно. Говорю, как обладатель 310-х

у нас с 12шками вообще не кто не ездит без саба...а тут работают на 310 банкеты)....а кто то 312 зал 300-400 чел с песнями озвучивает)))...конечно всё это можно но время то ушло

Бывают банкеты и на 20 человек, зачем переть лишнее. Уже появились четвертого поколения: RCF ART 310 A MK IV

И все же... Хорош ли этот FIR, как на звуке реально лучше?

Чисто гипотетически, это геморрой, потому что интерференцию никто не отменял.

Dj.Wall...вы так говорите как будто привыкли на центре работать)....хоть на 10 чел. нет низов и давления в 310! мне 715 маловато.

Одни 310 конечно давления не дадут, тут понятно субы нужны. У каждого разные задачи, у меня например, иногда просят 4-5 часов только фоновую музыку, там и одной 10-ки хватает.А попробуйте попеть в 10-ки и в 15-ки,лично мне 10-ки больше подходят.

Решил прикупить Rcf art 310а, есть в наличии 2 варианта 3 и 4 поколение. Разница всего в 50евро. Может кто уже работал на тех и других, есть ли смысл смотреть в сторону 4-х ?

на счет 3-й серии не знаю. Но 4-я мне больше понравилась в чем 2-я. Хотя 2-ю я слышал исключительно диджейском варианте на улице, то 4-ю серию уже использовали с группой. У нее более мякгое звучание - это мое мнение. Нет сверла.

Всё таки решил брать 3 серию. В 4-х уже есть сборка маде ин китай.

Макбуки с айфонами тоже китай, но они работают

Если ещё не поздно - откажитесь от такого решения, ИМХО.:aga:
Есть в наличии старенькие мк2, так случилось что одна погибла (предположительно скачок напруги). Ремонтировать дорого, а работать на чём-то надо. Бюджет на покупку новых естественно запланирован не был, решил взять мк3 бо они чуть дешевле мк4.
Вчера пришли.
Это 3,14здц товарищи! Шильдик RCF на одной наклеен криво. Мелочь, но неприятно. Эт не страшно, страшно то, как они звучат!:jopa::jopa::jopa: Небо и земля.
Реально был поражен разницей. Она не просто слышна, она колоссальна. Старая мк2 уделывает мк3 как Бог черепаху.
У старушки звук гораздо прозрачнее, чище и намного детальнее. Не хватает слов чтобы обозначить разницу....
Если б не знал что это RCF счел бы что это какое-то Альто-Берингер.
Подключил для сравнения Оперу 510DX пару которых бросаю на мониторы - даже Опера которую всегда считал сортом ниже звучит намного лучше чем мк3! Вобщем мк3 отправляются обратно в магаз.
А что брать теперь вот репу чешу.....
Есть неподалеку небольшой магазинчик, но ассортименту у них если честно небогато. Посещу в понедельник, будем поглядеть и послушать)

Cro,
Мда... а я уж на днях собрался оплачивать.. Вы на ТОММАН брали?

Cro...hd 10

Cro,
Сравнивал как то свои315 мк2 ( неодимовые динамики)и мк3 на ферритовых. Разница очень заметна, мк 3 более грязно и не детально звучит, в итоге нашли там же на складе завалявшиеся 712 мк2. Вот они похоже на мои 315 звучат. Вообще человек взял сначала ev zlx15, когда сравнил с моими рсф, то сильно разочаровался и мы поехали менять, взяв с собой 315 мк2. По ценнику разница была около 2000 руб между 315 мк3 и 712мк2

Добавлено через 1 минуту
Если найдёте мк2 лучше их берите

Так MK2 уже не выпускают давно. Только MK3 или MK4.

Потому что дешевле.Комплект не основной.

А что конкретно дают эти фильтры ? В МК3 тоже должны быть какие-то фильтры.

Добавлено через 6 минут
Да, именно там.

В моём случае причин несколько: во-первых был хорошо знаком с 312-ми мк3 и нареканий особых они не вызывали. Во-вторых как уже сказал выше покупка не была запланирована и бюджет заложен не был, а достать из широких штанин одним разом несколько сотен евро как-то затруднительно, мк3 чуть дешевле мк4, вот и весь сказ))))
Ну и в-третьих: я могу (точнее говоря так и сделаю) их отправить назад в течении 30 дней без объяснения причин да и дело с концом. Ничего не теряя на пересылке и т.п.

Тоже вот смотрю сейчас на томанне mk lll, чуть не купил, наткнулся на старый добрый форум и..... Незнаю что теперь и взять. Хочется что то вторым комплектом взять, что то более лёгкое. Основной аппарат 715 mk4. А на банкеты численностью 20-30 человек не хочется их таранить каждый раз, найти бы что нибудь полегче бы и покомпактнее. Смотрел в сторону db Technologies B-Hype 12, но какие то сомнения по поводу них меня терзают. Друзья, кто что подскажет? Благодарен заранее.

Видимо 712 mk4.

:biggrin: да тут разница вес/объем не велика совсем

Трифоник достаточной мощности.

На 20-30 человек RCF art 310a mk lll , вполне без сабов.

:biggrin:
может стоит уточнить, что ДЛЯ своих размеров и 10-к, они басят ещё что-то
НО - На 20-30 человек, вполне без сабов. Это перебор, Вам не кажется? :rolleyes:

А зачем "таранить" обе? Бери одну + шнур L+R-в-моно.

Я поражаюсь человеческой лени! :eek:
Или просто я "ненормальный", потому что мне "хочется таранить" на маленькие банкеты всё то, что у меня в подписи. :biggrin:

З.Ы. А иногда кроме этого ещё мониторы и свет! :aga:

нет у бублика начала, нет у бублика конца
Сначала 22 кг тяжело, потом 16, потом и 10 ломать будет

Как Вы так умудряетесь банкеты мерить "человеками"? Я всегда на размер зала ориентируюсь.

Скоко не говорил за это, всё одно челдовечками меряют.

А что скажете, когда в одном и том же зале... сегодня 30, завтра 160 человек? :wink:

Мне вообще пофиг какой зал, а вот более 80 человек уже настораживает
Не считаю, как тут выразились, вполне без сабов, даже на 30 человек ходить.
Так у меня 15-ки по 28 кг, с родным усём по программной, и модулем с пресетом FULL, от 40 hz - 10 dB правда)
Да, без саба катаю, если чуток попеть и дискотека, но не считаю что это вполне :wink: просто так платят..
И то сабик прикупил, ну не дело это, без саба.. если только не 20-30 человек за 50 гуляют, в кафе 6 на 9

[QUOTE=Олег 65;2979569]А что скажете, когда в одном и том же зале... сегодня 30, завтра 160 человек? :wink:

Так и я про это. В одном и том же зале может гулять разное количество "человеков". Я всегда ориентируюсь на размеры и особенности зала. От этого и выбираю на каком аппарате буду работать, а не от количества человек. Но саб всегда ставлю.

Добавлено через 17 минут
А про 50 лет лично я теперь сомневаюсь после одного такого юбилейчика. Два раза работал у одного и того же заказчика. Первый раз 55 летие мужа. Второй раз 50 летие его жены. В основном гоняли клубняк и ремиксы на современных исполнителей. Во как)))

А если на открытом воздухе? На какой размер ориентироваться?

На открытом воздухе ведь тоже есть рамки, периметр, территория которую необходимо озвучить? Верно?

Добавлено через 6 минут
В своем городе и в близлежащих некоторых уже все знакомо как что и куда ставить. Если еду в новый для себя зал,
в другом городе, стараюсь найти в интернете фото и видео этого зала если нет возможности кого то попросить и заехать туда на разведку. Как то так.