Микшер-усилитель PM2004PFC имеет усилительную часть мощностью 2х1000Вт/4R, источник питания с корректором фактора мощности (PFC). Диапазон рабочих напряжений - 150-270В, причем во всем диапазоне выходная мощность не изменяется.
По поводу обработки - с выхода SEND можно подать сигнал на внешнюю обработку. Для возврата придется задействовать одну из стереолинеек (всего их есть 4 шт). Встроенный ревербератор можно отключить кнопкой. Ревербератор сделан на чипсете Alesis.
По поводу регулятора чувствительности - замечанием принимается, но изменить тип регулятора мы сможем немного позже.

как вопрос с поставками в россию...и прайс для россии??если можно на мыло [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Спасибо за подробный ответ!

Я брал усилительный модуль прям на фирме по интернету с предоплатой,доставили по почте в Саратов.Никаких пошлин и т.п.Просто сразу доплатил услуги почты при предоплате.

На форуме запрещены обсуждения политических и экономических проблем. Обсуждайте пожалуйста музыкальные вопросы. Нарушения в дальнейшем в этой теме будут наказываться.

[QUOTE=Владимир Волошин;2648399]Кстати вопрос, а почему все усилители парк аудио такие шумные?
P.S. Я не из личного опыта, а по заявленным характеристикам.[/QUOTEС

Из личного опыта. Работал с усилителями Park Audio VX 900, CF700, надёжные, выносливые, стойкие к перепадам напряжения, единственный шум - шум вентилятора при больших нагрузках
:pivo::pivo::pivo:

Привет всем кто в "теме" :aga:
Можно ли, уже сейчас, узнать подробности про этот модуль. Как выглядит, какие кнопки/крутилки/переключатели/разъёмы/габариты/вес/стоимость...
А то ноябрь уже на пороге.
Ждать..., или не ждать :oj:

К сожалению раньше, чем через месяца полтора ничего еще не будет.

Да уже не надо мелочиться, пишите, что к концу зимней олимпиады... :frown:

а хотя бы серийный 1400-ый, сабовый, можете сделать с кроссом? пусть даже и нерегулируемым? к примеру с разделом 80 Hz?

Парк аудио,
А когда GS4 в Мариуполь на пробу пришлёте.

Хотелось бы обсудить функции, необходимые для встраиваемого усилителя с DSP.
Само собой разумеется, что DSP имеет на борту все необходимые алгоритмы:
- регулировка входного уровня
- входная эквализация
- кроссовер (до 4-х полос)
- выходные эквалайзеры
- выходные задержки
- выходное лимитирование
Все параметры можно менять с компьютера, подключенного через USB.
Из оперативных регулировок, доступных с передней панели модуля остаются регулятор громкости и переключатель полярности выходного сигнала.
Входной сигнал - моно, XLR. Выходной XLR будет иметь переключатель - THRU или выход после кроссовер.
Нужен ли переключатель пресетов на передней панели модуля?
Нужно ли ввести еще какие-то функции?

Прошу прощения, недопонял... что значит "моно"?

Сашь, речь идет об одноканальном модуле.

Павел, к меня нет слов...
Так что же, когда шла речь о новом модуле, с процем на борту, ИЗНАЧАЛЬНО подразумевалось, что он будет моно???

Парк аудио,
Не делайте ошибки предыдущих моделей - не ставьте урезанный кроссовер. В активном сабе необходим стерео кроссовер с перечисленными вами регулировками + рег. уровня выхода на топы с обрезом НЧ и отдельными выходами на XLR, а также отдельные проходные XLR (для возможности масштабирования кластера сабов).

Если в кроссовере нет обреза топов, срез НЧ обязан быть в топах. А если топы будут не вашего производства и без обрезки снизу? Не универсально для многих пользователей. Именно поэтому и нужен срез НЧ для топов в кроссе саба.

Все эти опции ненамного удорожат конструкцию, но сделают ее более привлекательной для потенциальных покупателей и универсальной в пименении.

Давайте обсудим возможные варианты входных панелей к встраиваемым усилителям. Есть плата DSP, имеющая 2 входа и 4 выхода. На ее базе можно предложить несколько вариантов входов. Их состав и функции поняты со структурных схем.
Вариант 1 - простая широкополосная колонка или суб:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вариант 2 - стерео усилитель. Предположительно устанавливается в одну из колонок, вторая - подключаемая к нему пассивная:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вариант 3 - при установке одного сдвоенного регулятора - усилитель биамп (низкочастотный динамик+драйвер) или при установке 2-х раздельных регуляторов - конфигурация суб+сателлит.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вариант 4 - субовый модуль. Имеет стереовход с суммированием и переназначаемые выходные XLR
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вариан 5 - субовый модуль с расширенными взможностями. По предложению seregan1 можно добавить еще 2 XLR.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Интересуют Ваши предложения и замечания по предложенным конфигурациям. Но не нужно забывать о том, что любое усложнение тянет за собой удорожание изделия.

Хотя бы 4-ый вариант :aga:
Но пятый - это отрыв башки - отдаю голос за него!!!

p.s. на стоимость почти плевать, 5-ый вариант купил бы ещё вчера...

Александр Р., два вопроса. Сколько сабвуферов бы купили?
И каким образом бы использовали ВСЕ функции?

Я на провокационные вопросы не отвечаю.
Тема тутошняя, для меня серьёзная, и у меня, в таких случаях, совершенно необъяснимым образом, всё природное чувство юмора куда-то улетучивается, и я становлюсь серьёзен и груб.
:pivo:

Парк аудио,
Лично многократно работал на таких
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вот это самая подходящая конфигурация. И она вами описана под номером 5.

Серёжа, к тебе тоже вопрос. каким образом ты использовал тру-выход?

Я почему спрашиваю - у меня есть наблюдения. Дело в том, что по моему скромному мнению встраиваемый в сабвуфер модуль должен иметь THROUGH выход только в случае, если этот сабвуфер предназначен для стэкового использования. Конкретно - для комплекса сабов в активном линейном массиве. Потому что если это не линейный массив, то гораздо грамотнее использовать пассивные сабы. Да в общем-то и в линейном массиве тоже.

Вот скажите мне, друзья, кто из лабухов (подчеркну, из лабухов, поскольку именно они рубятся за активные сабы, прокатчикам такие сабы в большом количестве и на фиг не нужны) использует хотя бы по паре активных сабвуферов на сторону? И еще, кто из тех, кто использует по паре пассивных готов заплатить за четыре (восемь) встраиваемых усилительных блока вместо одного внешнего?

Конечно, если исходить из максимы "лишних входов-выходов не бывает", то нельзя не согласиться. пятый вариант лучше других. Я бы ещё добавил комбинированные разъёмы XLR-TRS вместо обычных.

Добавлено через 5 минут
Александр Р., а раз становитесь серьёзным, так и ответьте серьёзно. Когда серьёзный человек не отвечает - это значит ему нечего ответить. То-есть ляпнул. а теперь сказать нечего.

Я к примеру серьёзно спрашиваю. Мне очень интересно, как лабух будет использовать тру-выход в повседневной работе. Не "может теоретически", а будет реально?

Парк аудио,
Я поддерживаю 5 вариант! :ok:
Этот вариант универсальней будет, на сколько я понимаю, он не на много дороже будет 4 варианта! Зачем ставить "кнопочку", если можно просто использовать разъем?!!

Добавлено через 12 минут
Парк аудио,
А как дела с усилителями, будет ли возможность поменять "стандартный" кроссовер на DSP?

Добавлено через 46 минут
Данный выход позволит коммутировать два и больше комплектов. А лабуху, думаю он не особо поможет...

Совершенно верно, лабуху тру-выход для красоты. Он саб юзает в одиночку и даже если пожелает второй - будет искать вариант "пассив + актив на два кабинета".

А кому нужны стэки из активных сабвуферов? Логичный ответ - прокатчикам. Но это только на первый взгляд логичный. Потому что на моей памяти не встретилось ни одного прокатчика, работавшего с группированными активными сабами. Все прокатчики для стэков юзают пассивные сабы и тому немало причин. На фиг никому из прокатчиков не нужны сами по себе восемь и более активных сабов, да ещё и с DSP.

Исключение - когда эти сабвуферы входят в состав активного линейного массива. Вот тут оно имеет смысл. В DSP юзаем пресеты готовые для массива, вполне удобно. Управляем DSP с ноутбука. А если хватит тяму у инженеров сделать регулировку в каждом элементе отдельно и с адресацией по каждому элементу... Ну, тут я уже стемняюсь мечтать. И расширять такой массив одно удовольствие. Правда опять же, упираемся в цену. Но если качество пресетов и компонентов позволит такому массиву звучать на уровне серьёзных западных решений, а стоить он будет на уровне их же пассивных или, дай Бог, дешевле - так это вообще праздник.

Саша, я ТРУ на этом сабе не использовал. Но вот в чем заковыка - в конторе, где пара этих сабов и топов к ним и работают, в момент покупки стоял вопрос приобретения ДВУХ таких комплектов с возможностью деления-объединения. Вот для таких случаев. И именно актив - плаг.энд.плей.

Зачем такие слова писать "от всех"? :eek:
Если не интересна данная тема, зачем сюда лезть и умничать? :eek:
Если интересна данная тема, голосуем за понравившийся вариант.

p.s. "пятый вариант" я давно ищу, хочу купить..., правда не знал, что мне нужно будет спрашивать на это, чьё-то разрешение и держать ответ, дескать, как я посмел и всё такое прочее :eek::vah:

Да и разница в цене будет не более 50-60 баксов.

... хорошо, что изготовители Mackie SWA 1501 не знают о существовании одного умника, а то бы замучились с объяснительными...

Добавлено через 4 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

trident, Саша, у тех же EV ELX118P окромя тру хлр-ов и кросса для самого саба нет ничего, как и в сабах Версе. Лично мне ”такой хоккей” не нужен. Без обреза топов - лишняя грязь и перегруз топов НЧ сигналом. А масштабировать активные сабы в стек тоже иногда надо, например, для мобильных поп и рок команд. Тем более, если есть такая возможность у бедных рокеров - почему бы не объединить аппараты и усилия? Да и недорогие, но мощные прострелы с хорошей сабовой поддержкой (скажем, под что-то подобное zx5-м топам) - разве это плохо и невостребованно?

этих горе-разработчиков, тоже на ковёр в ростов

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Почему сразу сабвуферов? Да к примеру бюджетным организациям, тем же школам или ДК... не хватило денег для покупки мощного комплекта, купили средний, а через время еще один взяли... THROUGH выход нужен, другое дело что каждый модуль нужно рассчитывать индивидуально!

seregan1, спасибо.

Александр Р., прекратите пожалуйста истерику. Специально для Александр Р., любителя читать между строк - я ни разу не сказал, что тру-байпасс - это глупость или он не нужен. И ни разу не сказал, что таких нет в природе. Добавлю, что умение прочесть то, что не написано - типичный признак мастера чтения мыслей и это очень хорошо, что такой мастер на форуме объявился, очень сильно не хватает такого специалиста. Особенно востребован Ваш талант будет для ответов на вопросы с недостатком информации, регулярно задаваемые на форуме. Буду обязательно отсылать к Вам.

Кстати, Вы так и не ответили на вопрос. Ответьте пожалуйста без психоза и истерики, зачем лично Вам, лабуху, тру-выход на сабвуфере? Если это глубоко личное или военная тайна - вопрос снимается

Добавлено через 5 минут
Потому что меня к примеру, интересует, как лабухи собираются использовать тру-выход на сабвуферах. Как они его могут использовать на сателлитах я отлично себе представляю.

Ну с какой стати-то???
Вы реально чего-то путаете.
Кто Вам тут что должен ДОПОЛНИТЕЛЬНО объяснять???
В данной теме я НЕ СПРАШИВАЮ СОВЕТА, мне не надо, ИМЕННО ЗДЕСЬ! НИЧЕГО! советовать, я просто прошу - продайте мне модуль с вариантом №5 и прошу об этом очень давно, Павел PAV75 если захочет, сможет подтвердить

тридент, имхо, в этой теме вы флудёр и ведёте себя как троль

Понятно. "Хочу, а зачем не скажу".
Я не даю Вам советов, мне это на фиг не нужно, давать советы тем, кто их не спрашивает.
Меня интересует, как лабухи используют тру-выход на сабах. Не хотите отвечать - не надо. Никто мне ничего не должен. Не нужно вести себя на форуме как девочка-истеричка: "Да кто он такой. чтобы меня спрашивать?!"

И хамить тоже не нужно. Хамство наказуемемо.

trident и Александр Р, мужики, чего-то вас не туда понесло... Давайте по делу, а?

Вот интересно было бы услышать представителя(ей) Парк аудио. Что реально, по существу есть на сегодняшний день? Что можно ждать в самое ближайшее время?
А то с весны, как бы... одни разговоры... :frown:

Давайте попробуем разобраться - для каких колонок нужны встраиваемые усилители с ДСП. Во-первых - активные субы. Во-вторых - активные топы в режиме биамп. Именно биамп дает возможность хорошо отстроить акустику.
Необходимость стереоисполнения (варианта N2) немного сомнительна.
Если на входной панели усилителя сможем разместить 6 XLR - попробуем сделать вариант 5.
Теперь - каким образом будет выглядеть работа с усилителем - подключив компьютер один раз отстроили и работаем или возвращаться к коррекции настроек почаще? Нужен ли переключатель пресетов в виде кнопки или движкового переключателя на несколько настроек?

Если нет, то готов купить №4

Лично я согласен на любой вариант


я за движковый

Парк аудио,
Вы так и не дали ответ, будет ли возможность устанавливать DSP в предыдущие модели усилителей в рек исполнении?

Нет, этот процессор пока планируется только для встраиваемых усилителей.

А что если сделать отдельным блоком - DSP-модуль? "Живет" сам по себе, можно устанавливать в предыдущие активные модели, можно на выбор в топ или в саб... Сделать два варианта 3 входа - 4 выхода и 2 входа - 4 выхода! Данные варианты позволит использовать и мониторную линию!
3 входа подойдет для тех кто использует топы, сабвуфер(Л+П) и монитор.
2 входа подойдет для тех кто привык работать без мониторов, или используя два таких модуля, что позволит производить еще больше настроек! Не говоря что к данному DSP - модулю сделать еще двухканальный модуль - усилитель, независимо для ВЧ и НЧ! THROUGH нужен будет только на усилителях! Так же сделать DSP в рековом исполнении 3 входа - 4 выхода, 4 входа - 8 выходов! Все конечно ИМХО! :aga::pivo::pivo::pivo:

Ну так этот отдельный блок - DSP-модуль - обычно называется процессором.
Входная панелька с ДСП может устанавливаться и в предыдущие модели встраиваемых усилителе
.

А в DF серию можно установить?

Добавлено через 22 минуты
Парк аудио,
Не совсем понял ответ,
Ну так правильно, а что у вас получится если установить DSP в один корпус с усилителем?
Можно подробней, или ссылочку с Вашего сайта!

В корпусные усилители такая плата дсп не планируется к установке. Обычно в усилителях требуется пользоватлеьский интерфейс (кнопки, экраничик), позволяющий работать с дсп без компютера. Разработанная плата рассчитана на управление только с компютера

Если цена будет ниже чем с кнопочками, я готов платить и работать с компьютером!
А все же, почему не сделать встраиваемый процессор для АС? Если без кнопочек то должен получится небольшой! А для активных систем в самый раз иметь на борту данное устройство! Эту же схему помещаем в рек-коробочку и получаем процессор для рековых усилителей!

Добавлено через 1 час 26 минут
Добавлю, у меня два усилителя DF1408 и DF2804 вполне доволен:ok:, но есть одно но:wink:, это кроссовер, 12дБ на октаву, я бы предпочел вместо этого кроссовера - DSP:aga:! Пусть без пользовательского интерфейса, но с возможностью изменения параметров даже через компьютер (не в каменном же веке живем?), понимаю что данный кроссовер как "бесплатное приложение" но если его не ставить, а вместо него установить без интерфейсное DSP, в котором можно изменять настройки (что невозможно сделать в строенном кроссовере) то для бюджетных музыкантов (так как данная серия DF является бюджетной) это принесет больше пользы! Всегда рад подержать своих производителей, но чаще бывает что зарубежные производители на шаг впереди!:frown:

Месяцишко минул..., позволю себе :aga: напомнить вопрос

Таже история. Предпочел бы в один усь поставить дсп с возможностью транзита черес дсп на другой усь. Очень актуально. Даже без дисплея!!!

Встраиваемый усилительный модуль для сабвуфера... есть новости?

К сожалению работы по модулю немного затягиваются. Прорабатывали установку нескольких вариантов покупных плат DSP - несколько китайцев и All-dsp. Китайцы, в основном. представляю из себя сырые полуфабрикаты, которые долго нужно доводить до ума. Брендовые процессоры стоят не маленьких денег и итого может получиться не совсем конкурентоспособным. Сейчас начнем с применения процессоров Sigma-dsp от Analog device. Для программирования будем использовать их-же программу Sigma studio. Из плюсов - относительно небольшая цена и гибкая структура DSP - потребитель сам может определять структуру обработки сигнала. Из минусов - относительная сложность в освоении программы Sigma studio.

А что думаете про тенденцию к уходу в 1-юнитовый размер? Атомы, Лабы, Прост тоже вот начал уходить в 1U.

В принципе это отображает мировые тенденции уменьшения веса и размера усилителей. Многие производители уходят на совсем легкие (алюминиевые корпуса) и/или в габарит 1U. Мы также работаем над такими приборами.