trident пишет-Действительно звук Telefunken M80 скорее напоминает конденсаторное звучание, чем динамическое. И точно так же Telefunken M80 подчеркнул все слабые места в голосе средненьких вокалистов, у кого-то стали слышны вдохи, у когото открылись присвистывания и нечёткие согласные стали заметнее. SHURE Beta58 рядом с ним не пляшет совершенно, он гораздо менее требователен к мастерству вокалиста, так и хочется назвать его "лажезатирателем" по сравнения с честным звуком Telefunken M80. Я бы не рекомендовал M80 тем, кто не владеет своим голосом мастерски.

Интересно бы знать,сколько вокалистов,работающих на свадьбах,владеют своим голосом мастерски.-)))
Другое дело,что SHURE Beta58 уже просто в печенках у всех сидит-))))).И многие начинают искать на свою ж.приключения.ИМХО

Telefunken M80 устойчив к фидбэкам.Звучание этого микрофона можно сравнить с neumann kms 105. Но ,neumann kms 105 ,в отличии от Telefunken M80 ,приходится настраивать в проблемных помещениях. Telefunken - же, в любом зале - в ноль. И ещё ,он не боится падений,что немаловажно для лабуховской работы.

Уважаемые пользователи м80. Почитал характеристики микрофона и увидел параметры чувствительности 1,4 мв/Па. Хочу спросить комфортно, удобно ли в него петь? Даже у беты 58а это показатель выше, но по отзывам выше м80 накрывает бету с головой

Когда дело касается чистокровных америкосов, обращать внимание на цифры дурное дело. Вечно они чушь всякую пишут, не могут даже определиться, кардиоидный или суперкардиоидный микрофон. На фотографиях выше указана чувствительность 1.54 мV/Pa. На практике чувствительность у М80 и Beta58 практически одинаковая.

Спасибо Александр. Заказал себе на eBay. Вопрос - на разных сайт смотрел его характеристики, на одних страна производитель Китай, на других США. Заказал, а сам как переживаю. Продавец штатах вроде как официальный дилер.

Вот наконец и я сегодня получил свой м80 и сразу на свадьбу в 100 чел. При первой же распевке отложил свои бета 58а и бета87. Это просто невероятный Мик. Бархатный низ, верха просто воздушные. Было оч комфортно в него петь и что оч важно - легко. Звук действительно напоминает 105-й, нойман конечно по честнее, но динамика и киндер - некорректно сравнивать. теперь это микрофон номер 1 для меня. Теперь точно закажу себе систему line 6 и башку м80. Все хвалебные отзывы о нем абсолютно верные!

Легче, чем в Бету 87а?

Да что у Тебя там за Neumann такой? Мне что-бы свой "Завести" нужно реально воткнуть его в динамик...:biggrin:
Я на своем уже года 4 работаю и не разу не было проблем,причем тоже все в ноль!

Легче намного. 87-й оч мягкий микрофон. М80 более хлесткий. Но и медленные композиции в него звучат оч достойно.

Добавлено через 56 минут
Ну во-первых не будем флудить, здесь разговор не о нем. Нормальный оригинальный нойман. Во-вторых давайте не будем идеализировать этот чудо микрофон. Я написал "проблемные залы", вам это о чем то говорить? У всех разные АС и залы, поэтому ваш пост как то ну не в тему.

Во первых я не Вам это писал...Будьте Повнимательнее!
Во вторых никто ничего не идеализирует,я уже давно определилься....
В третьих, я же написал что мой Мик у меня уже 4 года и наверное не трудно догадаться что залов хватало всяких....:wink:
А самое главное мне просто интересно отчего же 105-ый заводиться....у меня лично была проблема когда я подключал его в голосовые примочки и игралься с настройками,а в ноль его действительно очень трудно "завести"

Извините, не посмотрел внимательно. В моем случае он заводил zxa5 по низам, получалась каша. А вот в zx3 он звучит оч достойно. После 2-х лет пользования благополучно продал и взял м80, чему оч рад. Мне в динамику легче работать.

Willy, Идите в другую тему обсуждать Нойман. Или в личку. Прекращайте оффтопить.

Ну вот...другое дело...:ok:
Просто Вы и меня поймите,я уже молчу о том что несколько Человек в теме, почему то начинают сравнивать Динамику с Кондером,прекрасно понимаю что это два разных подхода и при этом почему-то все время упоминая KMS-105 :smile:
А некоторые Админы,почему-то увидели оффтоп именно у меня,упорно не замечая,что он уже давно началься! :wink:

К тому же, как описывать ощущения от микрофона, не сравнивая его с другими?

Ребята,при всем уважении ко всем,не надо " опускать"нойман.,,По звуку он намного круче функена.Просто более требовательный к расположению к ас и тракту.,

Сегодня на выставке поразкали в M80. В A&h Qu16 в наушники, как с компрессией... потом в колонки переключили, вроде низ хорошо читается, и в общем заинтересовал... но надо в лоб сравнивать, конечно. Ну и попеть БЫ)

Имею в наличии и функен и нойман.Но!!!! Сейчас в основном и я ,и мой напарник поем в баер м88.На данный момент считаю его самым универсалльным микрофоном для лабуха.По теме:телефункен очень крутой,динамический,универсальный микрофон ,который подойдёт большинству голосов.Очень классно ложиться в микс,фидбекоустойчив.Класный мик.Но,каждому своё.На данный момент мой основной микрофон:баер M88 и нойман 105.

Хочу поблагодарить всех участников обсуждения даной модели микрофона.Как большинство из вас ,имел возможность юзать различные модели микрофонов .Свой М80 вчера наконец то довелось испытать в бою в клубе.Аппарат-сборный,можно сказать- ноунейм.Микшер-аналоговый алень,остальное-сборная СССР.Клубные микрофоны(для вокалистов)-мексиканские Шуры 58,битые и не гигиеничные,так что последних полгода брал свой AKG D 2700.старенький но пробивной.Местного звукача попросил поставить параметрику канала на 12 часов.Ну там плюс-минус корректировка по низам-верхам.Так вот,вопервых сам офигел от воздушности вокала(это без вокальных мониторов),сцена маленькая,не считая двух комбарей для баса и гитары,ну и двух Биговских активок для клавишника и барабанщика.Играем давно,так что уже привыкли.Ладно,заболтался,суть в том ,что песни,которые пою в нижних регистрах,типа(Santana-Smooth)вообще не звучали,ибо вокал превращался в невнятное бубнение.Орать Its my life можно в любой микрофон,но такую детализацию в районе низкой середины встречаю впервые.Кстати после 1сета подошел офигевший звукач и торжественно изрек,что впервые слышал что то подобное в своем зале.От себя добавлю,что после М 80-го явно слышится мутная низкая середина AKG D 2700.Местный Шур на тех же параметрах-плоский как стиральная доска.
В жизни пробовал много микрофонов, на этом пожалуй остановлюсь.Извините за длинную тираду.

Имею М80 уже год, всем доволен, микрофон и вправду супер, все положительные моменты что здесь описаны правда, не даром множество уважаемых артистов за последние десяток лет отдали предпочтение этому микрофону, перейдя на активное его использование в своей концертной деятельности.
Хотел в свой парк микрофонов прикупить Neumann kms105, думаю, он тоже стоит внимания и денег что за него просят, не зря его даже в этой ветке так активно вспоминают. Но, перечитав всю тему, как то страшно, момент с фитбеком очень уж настораживает. Отдав за него немалые деньги, хотелось бы чтоб микрофон был на высоте во всем, как тот же М80, что бы небыло к чему придратся. А тут момент с обратной связью остается не совсем понятным...
Может кто чего прояснит по этому вопросу?

Может сформулируете вопрос внятно и в соответствующей вопросу теме?

trident
Строгий Вы какой то слишком. :smile:
Но я не сержусь, скажу больше, я благодарен Вам! :pivo:
Год назад решил сменить свою Бэту58 на что ни будь посвежее. Так как рядом не имеется возможности попробовать всего что интересует, лопатил на форуме, изучал отзывы. И вот когда обратил внимание на Telefunken M80, возможно, Ваш отзыв, в теме про ND Electro-Voice, стал одним из переломных. Решил заказать из Штатов.
Микрофоном Ооочень доволен!!! Просто кайф его даже в руках подержать, очень приятный дизайн, качество сборки на высоте. А звук - то что надо (тут и без меня грамотные люди все очень правильно описали)! Через несколько месяцев заказал и голову на радиосистему вместо штатной шуровской 58.

Вот в данный момент, заинтересовался kms105-ым, интересует, насколько у него хуже дела с фидбэком (устойчивостью к заводке), если сравнивать, скажем, с тем же М80.

Очень худо с фидбэком.... Особенно, если купольное помещение. В этом смысле М80 его убирает...

Вот и у меня, из всего перечитанного, такое же впечатление сложилось. Из за чего и спрашиваю, денег ведь немалых стоит, жаль... Теперь стоит подумать, не придется ли жалеть потом, если его возьму.
Сергей-007
Спасибо Вам за отзыв.

Если уж вам нужен устойчивый к фидбэку и действительно хороший микрофон, советую Heill Sound PR35. Имею такой в гараже, доволен.

Уже говорилось, что 105 - это совершенно не универсальный микрофон "длякабаканакаждыйдень". Он топовый и требует соответствующих условий. Как то: голос, весь тракт и акустика помещения. В этом смысле, конечно, динамический М80 будет приемлемее. Хороший универсализм достигается за счёт качества. Это не только в микрофонах так, везде. А то, что М80 - крайне удачная модель (хотя не всем она будет наилучшей) тут спорить глупо)

Недавно приобрёл Beyerdynamic m88 шнуровой,обратил внимание,что корпус в сравнении с Neumann kms105 и Shure sm58 beta, гораздо хуже защищён от механических помех. Любые шорохи по корпусу и шнуру передаются на мембрану. Или может брак?

Абсолютно с вами согласен. Я поэтому и продал свой 105-й только из-за фидбека, а с м80 горя не знаю. НО! Нойман тоже офигенный по звуку, но не для кабака он как ни крути. В моем случае как я писал выше проблемы с ними были из-за моей акустики zxa5, возможно у кого на другом аппарате все хокей. Поработав в нойман и другие микрофоны, я понял что на банкетах не супер важен статус микрофона, а во-первых как ты поешь, второе - чтобы с микрофоном было комфортно во всех смыслах: и петь легко, и отстроить быстро, и фидбекоустойчивость. что сейчас доказывает мне в работе мой телефункен.

Добавлено через 2 минуты
Сейчас у меня два основных микрофона - м80 и бета87 USA (тащусь от его песочного звука).

Не подскажете, какой из этих двух, более фидбекоустойчив? Работаю в бета87, но есть мысля прикупить м80.

бета87 - кондёр, м80 - динамический = вывод направшивается сам собой!

Олег.. Вот у меня только вопрос) Вывод никакой не напрашивается) Ну и таки?

Более фидбекоустойчивы конечно динамические микрофоны.:aga:

Не знаю, у меня американский Шур СМ58 раньше фидбечит по низу, чем мексиканская Бета-87а в той кафешке, где раньше работал. В других залах тоже не замечал, чтобы Бета раньше фидбечила. Наверное, конкретно от микрофона зависит.

Музыкант63,
Видимо с Шур СМ58 какие то проблемы.

Олег, никаких проблем нет. Работает отлично. Он же американец:biggrin: Да и лет ему, наверное, тридцать или сорок, кто его знает. Там в кафешке НЧ-"мешок" в углу. Кстати, у СМ58 при одинаковых настройках меньше и низа и верха, чем у Беты87а, но, он "мясистее".
У fafner-а нужно спросить. какой микрофон более фидбекоустойчивый Телефункен 80 или Бета87а? Он точно знает.

Берите смело, не прогадаете, оч хороший микрофон, м80 более фидбекоустойчив, но моя бета87 практически не беспокоит меня обраткой в отличии от 105.

Добавлено через 2 минуты
Оба микрофона хороши по фидбеку как по мне, просто разные по звуку кондер и динамика, но по своему великолепны оба. М80 брал вслепую и не прогадал.

Музыкант63,
Была у меня раньше Бета87а(по звуку нравилась), продал именно из за фидбека, сейчас изредка пою в М-80, фидбека нет. В лоб не сравнивал, но как то так.

Олег не знаю как мексиканец 87а, но америкос шикарен по всем параметрам ��

Он и раньше заводится, чем Бета58а.

У Вас какой-то особенный Beta 58a?
отличительная черта Beta 58, что он заводится быстрее SM58-го, и не потому что по чуйке громче
Как говорит мой товарищ, если какой-то мик завёлся из нескольких Shure, даже не сомневайся что это Beta 58a
кстати Beta 87a, если и заводится, так по верхам, режу верх dB на 3-6

А я ничего по верхам у беты 87 не режу, все в 0. На м80 чуток верх прибираю на 1-3 дб, ну это при хорошем звуке уже, а так на среднем уровне если работаю то все в 0.

Говорю за то, с чем практически работал.

Олег 65, ну так скажите своему товарищу, что у него руки из задницы растут. При грамотном обращениии что бета 58, что SM58 начинают фидбэчить на одном уровне громкости. А вообще граница фидбэка понятие весьма условное. По той простой причине, что к примеру для того, чтобы они одинаково фидбэчили, 58 надо разогнать до чуйки бэты и поставить не тылом к монитору, а боком. а Бэту, чтобы она зафидбэчина, надо к монитору не боком, а тылом развернуть. А ещё крайне полезно учитывать АЧХ АС (и мониторов) и соответственно их корректировать в портальном DSP (в эквалайзере соответствуюющей шины). Я ставлю разные микрофоны не только по причине предпочтения АЧХ, но и учитывая направленность и расположение мониторов, их громкость и умение вокалиста работать с микрофоном. Профессионалы всё это учитывают, думают и правильно микрофоны расставляют и используют, а лохи сказки про фидбэк слушают и в выборе микрофонов этими сказками руководствуются..

Кстати M80 в плане "фидбэкойстойчивости" (вот же дурацкий термин, и ведь не избавишься) не лучше и не хуже остальных микрофонов с аналогичной чувствительностью и аналогичной направленностью. Просто по АЧХ они ровнее и честнее, чем очень многие аналоги. Отсюда и меньшая граница возникновения АЧХ - при той же громкости нет выпирающей частоты, которая первой заводится. По большому случаю всё это лечится. Только тут нет повода лечить, есть запас в полтора-два дб. Но при кривых руках и они не спасут.

Товарищ имел ввиду, работу несколько микрофонов для певцов, БЕЗ мониторов. Вот и вспомнил, что ругался человек, именно на Beta 58a.
И я с ним согласен, что по низу он ведётся быстрее SM 58-го, про разницу в чуйке сразу написал, что их для начала уровнять надо.
Beta 58 не проблемный, просто надо учитывать частотные характеристики. И не фиг работать рядом с фронтом в 0 по низу в Beta 58, как и во многие другие.

Это был мой ответ, на то, что SM58 раньше заводится :eek: с этим согласиться не могу
А вообще, все вопросы к Хорус, он консультант на форуме ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ, в последнее время :cool:

Я столько не работаю. А что, неправда, что со временем характеристики микрофона того...в плохую сторону?

"Усталость" мембраны ещё никто не отменял, а там как карта ляжет, к тому же условия эксплуатации разными бывают.
Тогда уж добавить - и жнец, и чтец, и на дуде игрец (реалистично поданы области охвата деятельности).

Еслиб например, надо было бы оставить себе только один из них, какой себе оставилиб ?

Я с рук купил этот микрофон. У меня он больше десяти лет. Ухудшения качества, вроде бы, пока нету. Пока не было Беты87а, очень нравился.

Музыкант63,
Только что Серёгу встретил в кабаке))))))

565 у меня с 1988, может даже с 1985. Уже не помню, но мой саксофонист, имея неплохую радиосистему, просит поставить "твой серебряный микрофон", т.е. Shure 565. И звучит! Недавно я в него пел-супер!!!

А вот фото лимитированной серии микрофона (с подписанным сертификатом) так и не выложил, а обещал ведь...