Поддерживаю! подключили EV Re 510 к комплекту, у которого на выходе "акустика" Fender ELC 115 и не смогли работать... А потом появляются такие посты, что "Не покупайте Мерседес, Жигули лучше". Я ещё напомню, что в работе со звуком есть такой нюанс, как слуховая память, и если человек всю жизнь слушает музыку на хламе и не хламе же работает, то и хороший аппарат заставит звучать так же. И примеров тому за год моей инженерской работы в банкетном зале масса. Только 3 !!!! (ТРИ) за год Мартин звучал как Мартин, е не как Альто, Саундкинг и прочие недоразумения. Притом приезжающие тамадуйские диджики хвалились свежекупленными ноутами Мак, Аленами Зед, Пионерами и т.д.

Странно, а вот в характеристиках голов на радиосистему написано гипер и суперкардиоида. По шнуровым полез по сайтам(от своих-то не осталось), вообще какой-то бред. Где 105й кардиоид, где 104, где-то оба кардиоид, где-то оба суперкадиоид. Даже не стал ссылок на этот бред делать. Но на радиосистеме, совершенно верно, есть переключатели, как и в капсюле, так и в передатчике. Срез, чувствительность, направленность.

Сергей-007, есть только один сайт с правильной информацией - официальный сайт производителя. Я такие описания находил у продавцов, что на голову не наденешь. :biggrin:

Володь, мы эти "недоразумения" и не можем иметь ввиду. Полагаю, что человек, приобретающий 105/104 не может иметь тракт Альто по определению. Если только у него не проблема с ушами. Тогда смысл покупать такую машину, как Neumann...?

Сергей-007,
Я по поводу первого поста, где М-80 оказался хуже D-5. С М-80 мне поработать не довелось, а вот D-5 щупал, ничего хорошего, за эти деньги есть что выбрать, хоть тот же Mipro-105.

С подачи одного знакомого в нашей компании младшие АКГ теперь иначе как "трёх...опыми" не кличут)))
Дело было, когда я готовил кое какое исследование для Октавы, принёс распечатки, там логотип АКГ. Вот человек и поинтересовался, что за три задницы нарисованы)))

Полностью соглашусь!
И это просто напросто физиология строения человеческого организма и слухового аппарата в том числе ( надо вспомнить при этом что частоты ниже 100Гц, базилярной мембраной вообще не воспринимаются . В восприятии этих частот и ниже , задействованы рецепторы давления , расположенные по всему телу, в принципе те же самые которые прекрасно чувствуют "посадку" маленького камарика на наше бренное тело. Так вот когда базилярная мембрана уже "не слышит" , а давление есть, наш мозг даёт команду локализовать вторую , а иногда и третью верхнюю гармонику тех же 40,50 или 60 Гц, например, и по уровню этой гармоники , "расчитывать "уровень этих частот. Трудов по этим исследованиям огромное количество !) А если ещё ко всему прочему учесть что звуки (собственно голос) может приходить к нам в ухо из нашего речевого аппарата и акустических систем весьма не согласованным по фазе и спектру, что уж тут говорить об объективности собственного восприятия собственного голоса .. Только и всего. Всегда рекомендую особо упорным в "несогласии" записать себя тем набором воспроизводящей аппаратуры, в который пели, непосредственно с пульта , а затем включив запись "в линию " , без всяких "эквализаций", через тот же самый аппарат прокрутить и послушать самому из зала, если есть сомнения в том что говорят другие. Только и всего, простите повторяюсь!

Добавлено через 16 минут
:ok:

Владимир, наверное? Все правильно, но... Конечно, если будешь "от сохи" идти к микрофону, типа вчера шофер, а сегодня певец, ты и будешь накручивать так, что уши у слушателей свернутся в трубочку. Если конечно нет ушей, образования и мозгов. А если ты всю свою сознательную жизнь поёшь и ручки крутишь начиная от "Электрона 106" или "Кинапа", и прошёл мыслимые и немыслимые залы. Где только зайдешь и понимаешь, что надо вырезать, а что и добавить. Еще и поправку можешь сделать на то, зная сколько людей придёт. Бывают такие "звуковики", руки-бы оторвал. Как-то в расцвет ****** работал.. пою.. моща прет из акустики, а я на второй-третьей песне голос начинаю засаживать-его просто нет. Работал без своего звуковика. Добежал до будки местного, выдернул его оттуда и по ходу перестроил эквалайзер. Ибо верха на нём до упора, низа тоже, а середины просто нет. Ласточкин хвост. Так хозяева ЗАКОЛОТИЛИ эквалайзер досками в рэке(он был деревянный), что-бы больше никто не крутил. И мне говорят, мол, а мы-то думаем, почему с головной болью уходили всегда...

З.Ы.:"Всегда рекомендую особо упорным в "несогласии" записать себя тем набором воспроизводящей аппаратуры, в который пели, непосредственно с пульта.." вот это меня в молодости и вылечило. Купил крутой пульт, где-то в 1982-85м у Женьки Дрозда(был такой барыга... и есть, наверное,... давно не видел, "Цветов" звуковик в то время). Peavey 1200, как сейчас помню, огромный тяжелый.. В первый день все переругались, второй-третий более-менее зазвучали. А когда с пульта записались.... твою маман... У меня был магнитофон Акай... Послушали себя и охренели.. Перестроили. Научило.

Я собственно говорил не от тех, кто вчера , как Вы смели выразиться "от сохи ", а именно о тех кто уже не один десяток тянет тяжёлую лямку лабуха. И они как правило так же знают что , где зачем и почему нужно крутить , НО!!! Физиологию никто ещё не отменял и отменить не сумеет ибо двух одинаково слышащих ( впрочем как и видящих ,чувствующих , поющих , говорящих и думающих) просто нет! По этой причине , то что нравиться одному ( или самому себе ) вовсе может не понравиться кому то другому. А лабухи , Вокалисты и иные исполнители все свои знания и умения как правило направляют именно на слушателя , потребителя, а вот то, что они сами исполнители слышат, как правило тех самых слушателей,потребителей мало интересует !

Володь, но не может М-80 быть хуже D-5.. Это другой класс. Просто не подошёл человеку. Я дружу с Ренатом Ибрагимовым, он всю жизнь поёт в АКГ. В смысле своя радиосистема. Потёртая, но только в неё. Пару лет тому назад работали вместе, посмотрел на мою, хмыкнул, похвалил... и до сих пор поет в ту-же. Вот "кому и кобыла невеста"(12 стульев).

Добавлено через 11 минут
Правильно, это и достигается практикой. Ради кого мы все работаем? Кто платит музыку, тот её и танцует. Вот и доводишь потихоньку до совершенства. Среднестатистически настроил и одна-вторая-третья... звучит. И самому комфортно, и слушателю. Приятно, когда в перерыве подходит кто-либо и говорит: "А можно фонограмму послушать?". А ты:" Пожалуйста!". Слушатель:"Ой, а вы оказывается поёте?"... Может мне немного легче, то что я, как выразился "Боки", не работаю в "шалманах". То есть, только у своих, за 2 часа приезжаю, если мой звуковик ставит, то за час. Отстраиваюсь, пою разные по подаче, динамике и в бой...

Послушал то что удалось найти в паутине...:ok: Респект и уважуха!:pivo:

Спасибо. От коллег всегда приятнее. :pivo::pivo::ok:

Так и я о том же, что D-5 это начальный уровень. А про старшие АКГ ничего плохого не хочу сказать. Была возможность познакомиться с D330, ещё при СССР купленными и отлично сохранившимися. После них современный бюджетные поделки вообще не звучат (спасибо Harman, угробили всё). А так давно заметил, что у АКГ какая то своя звукопередача, очень своеобразная. Я выкладывал на форуме АЧХ одной модели, когда снимали - подумал что микрофон неисправен, ан нет, на оф сайте примерно такая же. Тот же D-3800 Tro Power мало кому из моих знакомых подошёл, точнее - только одному человеку, тенору, поющему в гос хоре. Думаю, эти особенности связаны уже с фонетическим составом немецкого языка (ну и вокальными традициями), потому как на русском или английском вылезают одни и те же нюансы.

Мне тоже D-3800 не подошёл. И 330 ни о чем, был тоже. У меня достаточно резкий голос, а АКГ сами по себе жёсткие. Шуры мягче. Я ещё помню, по-моему АКГ 807 или 707, такие, яйцеобразные. Но тоже не шли, хотя в свое время они были круты. Из "настоящих" у меня был Shure 588, самый мой первый, у "Форума" купил, а чуть позже новый 565. Это была бомба. До сих пор храню. И звучит. Где работаю с саксом, саксофонист просит, мол, свой поставь, серебряный. Хотя радио Байер есть свой.

Пожалуй, это самая приятная ветка форума) Огромное спасибо всем за мнения по существу) Чувствуется опыт и понимание темы. Сергею-007 особый респект за пение! Посмотрел ролики - ну какие тут могут быть вопросы) С кардиоидой-супер-гипер 105-го разберёмся, думаю))) Очень ценно то, когда певец может подробно описать свои ощущения от работы в тот или иной мик. Пусть и без цифр с характеристиками (да простит меня Трайдент))), но субъективная оценка человека, которому ты доверяешь, многого стоит) Нет возможности проехаться по магазинам и потестировать топовые микрофоны. Приходится рисковать) Но очень уж не хочется ошибиться. Про тракты всё верно. Нужно понимать, подо что ты покупаешь. У меня неплохой набор для репбазы: Allen&Heath Qu-16, Mackie SRM450, на шее Fender Telecaster LTD Edition (USA), к нему VOX AC15CC (blue) лампа или FENDER SUPER CHAMP® X2 COMBO лампа, по необходимости Peavey Grind Bass 6+Seymoure Duncan Bassline (active) в Hartke Kickback, рот прикрываю Shure 55SH, SM58, SM87. Ну и по мелочи SM57, Nady 1050, всякие фокусрайты-эгосистемы...Вот не хватает здесь Ноймана))) И, видимо, всё-таки 105-го) Ещё раз спасибо за мнения:ok:

у меня есть пара D-3800 .... кому их ни давал, никому не понравились, кроме одного паренька с бархатным баритончиком....я аж сам удивился, как хорошо звучал его голос с D-3800

The KMS 104 and the KMS 104 plus have a condenser microphone capsule with a cardioid directional characteristic which provides the best possible suppression of sounds originating from behind the microphone. In contrast, with its supercardioid characteristic the KMS 105 is particularly good at suppressing sounds originating from the entire 180° hemisphere behind the microphone.

Вот с офсайта. Это шнуровые варианты. 104 - кардиоида, 105 - суперкардиоида. Головы аналогично

Головы: "KK 204
Directional characteristic: Cardioid

The capsule of the KMS 104 vocal microphone, exclusively for use with the Sennheiser SKM 2000/9000 handheld transmitter. The capsule head provides the best possible suppression of sound originating from 180° to the rear.

KK 205
Directional characteristic: Supercardioid

The capsule of the KMS 105 vocal microphone, exclusively for use with the Sennheiser SKM 2000/9000 handheld transmitter. The capsule head has greater directivity and maximizes incident sound from the front as opposed to sound from the rear."

Вот и у меня приятель, паренёк с бархатным баритоном, Ренат Ибрагимов:biggrin: в такой-же поёт....:ok:

Добавлено через 31 минуту
В довесок хочу сказать следующее. Без лишней лести, огромная роль в этом модераторов, что могут просто поддержать беседу, как технически, так и морально. В отличии от ВКМа, где перегавкались из-за известных событий, а модератор-админ это зачем-то подогревала, сама участвуя в ругани. Лично я там после этого стараюсь не бывать, хотя на форуме много хороших ребят, с кем с удовольствием общался и общаюсь. Спасибо, модераторы! Уже всех с Наступающим Старым НГ!

Добавлю в защиту 105-го.Он действительно меньше заводиться чем 104-ый(в наличии оба,105-й мой,а 104-й-моего напарника).И по частотке они разные.В 104-ом больше нижней середины.Надо самому пробовать,лично мне больше подходит нойман 105.И с фидбеком никогда нет проблем.До него был аудиотехника 5400.Так вот он заводился очень сильно,хотя звучал неплохо.С 105-ым иногда приходиться работать в метре от ас-и никаких проблем.Отличный микрофон!!!

Вам больше 105 подходит. А голос какой? Баритон?

Добавлено через 15 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Обсуждаются микрофоны(для сценических артистов спеть несколько песен) Neumann kms105 и другие высшей ценовой категории,и тут затесался akg d5(для рокеров и лабухов):biggrin::aga:
Это как сравнить BMW 725 моего товарища,он за 5 лет дальше Минска(140 км) никуда не ездил,и мой Volkswagen Polo(3 цилиндра),который объехал Крым,Рим,Одессу....А ещё Париж с Цурихом,не считая Прибалтики,Германии и прочих Польш.:aga::biggrin:
D5 с 58 можно сравнивать.Я дорогие микрофоны и не думал использовать.Но информацию с радостью впитал,дат ещё от серьёзных артистов.Это если бы голосина как Сергей-007 была,да концертный зал с брендовым звуком.:smile:
Ну зачем это на халте в кривой кофеюшке.

По теме Вообщем-то тема с названием Сравнение вокальных микрофонов и не предполагает именно только формат дешовых кафешек...,ресторанчики как и публика в них тоже сильно разнятся...

Технически да. Но всё равно мы все здесь музыканты) Какая разница, где петь? Главное - как. С каким отношением. Мне пришлось в своё и в кабаках поработать, и на бандитские рожи посмотреть, и в академическом хоре поработать в оперном театре) Вывод: везде есть настоящие музыканты. Как и не настоящие, к сожалению. Можно и в кабаке оставаться Артистом) И в театре у нас были...ну не будем о грустном)))
Именно Ваш опыт может быть кому-то очень полезен. :ok:

Добавлено через 6 минут
[QUOTE=alexandergor;2814305]По теме
Вообщем-то тема с названием Сравнение вокальных микрофонов и не предполагает именно только формат дешовых кафешек...,ресторанчики как и публика в них тоже сильно разнятся...

Это точно) В некоторые рестораны очередь из артистов стоит. И не всем светит ещё)))

У меня тенор с домесью баритона.

525 d 2007г.-ошибся,думал не так важно.
Встревать в разговор о сравнивание крутых микрофоном,не 'щупая':biggrin:
Я о целесообразности использования на мелком халте.Приходишь вечером,а от одежды 'пирожками'несёт.И представьте голову DPA d:facto в жирной копоти,это не концертный зал.Пару дней работаешь в таком месте-пульт жирный,ноутбук жирный:aga:.Да и как это будет звучать в акустически неподготовленном помещении.
Одни коллеги работали в соседнем зале маленький беринжер пульт с 'гитарным'ревером и proel 12 колоночки(никакие),плакались,купили shure 87beta дорогущий и не лучше какой то аудиотехники за 40баксов.
Поднялись в мой зал,включили в яму 5016-и очень .....:biggrin:удивились как запела их beta 87.
IMHO-для крутого микрофона нужен крутой аппарат,крутой зал,и самое главной-крутой голос!!!!

Добавлено через 12 минут
Коллега загорелся крутым микрофоном,:aga:
Пытаюсь вразумить,что нет смысла выброситьтыщщу денех работая в dyn 1002+ev zx4,в зале средней столовки.
Ну как дети,хочу и всё!!!:biggrin:
Мало ему ev 967,audix 5 радио,ещё чего то дорогущие из шнуровых.

Вить, у меня нету ни крутого аппарата, ни крутого голоса, но, петь в Бету87 мне намного легче, чем в СМ58. И так было и с ЗЭДом(с Беринжером не пробовал). Так что покупка Беты очень оправдана, даже с бюджетным вариантом(понятно, не хламом, вообще) особенно, если покупать Бету на ибее за 200 долларов, в Штатах их валом.
А с другой стороны, недавно гость из зала пел в мой СМ-58(голос помощнее, чем у меня, с хрипом шансоновским) - всё отлично звучало и он не чувствовал никакого дискомфорта.

Добавлено через 8 минут
Тут ты прав, лучше колонки поменять, хоть и дороже.

Если формат работ именно такой,то конечно смысла скорей всего нет...:aga:...,разве что купить на перспективу.

А некоторые думают, что надо купить крутой микрофон, тогда и голос станет крутым. Знаю я одного паренька, который для записи голоса купил более качественный микрофон и его голос на записи стал ещё гнусавее. Я думал, что он что-то поймёт и сделает выводы. Нет! Он хочет купить ещё более дорогой и качественный микрофон.:biggrin: Вера в микрофон-это для некоторых как вера в чудо, а я считаю, что это что-то маниакальное.

почему бы нет? человек стремится к лучшему......купит он хороший мик и поймёт, что пора менять акустику :aga:
в общем-то, нет большой разницы где паровоз: сзади или впереди поезда, тянет или толкает, важен результат

Добавлено через 2 минуты
:biggrin: есть и такой момент :aga: это, когда паровоз сам по себе.....порожняки гоняет :biggrin:

В итоге этого диалога напрашиваешься вывод-вокалист подбирает себе микрофон
1.по статусу
2.по комфортности пения
3.по рекомендации своего звукооператора.
4.по целесообразности применения.

boki,
5. От балды.
6. Начитавшись форумов.
7. Потому что Стинг в такой поёт. :biggrin:

добавлю: я выбрал свой Байер, чтобы скрыть недостатки своего гнусавого пения
а статус я бы вычеркнул из списка....это уже ближе к психологии, чем к микрофонам :biggrin:

Я бы комфортность, легкость(возможность петь пиано) пения поставил не первое место. Тут ещё такой момент. Если проанализировать пение известных советских певцов, то практически все они обладали мощными голосами, вели концертную деятельность и в любой нормальный микрофон они звучали хорошо, потому что они "мочили". А сейчас современная попса, которую мы (лабухи) поём, часто записана в студии хиленькими голосами, бывает, что почти шёпотом. И записано на качественной аппаратуре так, что звучит вполне. И вот тут, чтобы было похоже и петь, не напрягаясь(иначе будет совсем не то), нужен хороший микрофон, правильная настройка и вменяемая аппаратура.
Для провинциального лабуха, конечно Нойманы -104, 105 думаю, это уже слишком, но, вот в Хайл 35-ый мне интересно было бы попеть. Сергей-007 писал, что он лучше Беты87, при чём с характеристикой - "конечно".

8. И не только Стинг.. Еще и Иглесио Хулиос...:biggrin:
9. Лично для меня это было неважно, долго переписывался с хозяином микрофона, попробовал его(без оплаты, за что Pav-75 отдельный респект), и только тогда купил, о чем не жалею.
и 10. Считаю, что по мере возможности, каждый музыкант-ли, вокалист-ли, должен стремиться к более высокой планке, как исполнитель, так и к более лучшему оборудованию, которое, помогает приблизится к этой "планке". На "Урале" или "Аэлите" Queen не сыграешь, на PSR-15 выжать выше его пластика не выжмешь, так и с остальным. Мне микрофон помогает держать себя в форме. Когда на ВИП-мероприятиях за вечер раз 15 споешь класса "Caruso" или тех-же Queen, не считая романсов и высокой(советской) попсы, начинаешь очень ценить, как и микрофон, так и оборудование. Опять-же, моё личное мнение: если ты ни к чему новому-свежему, повышающему твое мастерство не стремишься, то как музыкант, как творческий человек, ты умер. Причем, независимо, где ты работаешь, на большой сцене, или в кафешке. В молодости мне было приятно, когда в нашем городе, ресторанные музыканты приходили к нам в "Интурист" в дни отдыха, потому, что у нас была всегда очень крутая программа... Это моё личное мнение, повторяю.

Добавлено через 10 минут
А что, Байер очень хорошие микрофоны, у меня 88 Classic. Прекрасно в него пел и храню. Про статус, конечно бред. Я не встречал ни одного гитариста, который не хотел-бы какую-то особую гитару для себя, хоть она, как правило и стоит неслабо.. Как и клавишники. И покупают, тоже как правило. Применимо к себе... статус... какой у меня статус? Никто и звать никак. Ну знают узкий круг профессионалов."Широко известный в узких кругах":biggrin: Если хороший микрофон бережёт твои связки, вопрос отметается сам собой. Ну, конечно и возможность финансовая, хотя лично ко мне это не относится. Купил на последние, так как работой не избалован(такие, как я не сильно востребованны), не жалею.

8. Его возможности и желания совпадают)

Добавлено через 5 минут
Если это главное дело в жизни, то не понятно, как можно экономить на этом)

:ok: Совершенно верно.
"Так вИпьем за то, что-бИ желания совпадали с возможностями"...:pivo:

Heil PR35 не лучше и не хуже Бэты87. Он просто совершенно другой. С диким выхлопом. Причём, если его убавлять, то немного мутятся все частоты. Микрофон неоднозначный и не универсальный. И уж точно не всем подходит. Такой можно иметь до кучи. Но не единственным. Ну опять же - куда втыкать) Вот если нужно пробить кашу, то самое то) Пишу так, потому что как-то проводил лобовое сравнение Heil PR22, Heil PR35, Telefunken M81, Audix OM3, Shure 55SH и для общей картинки - совершенно трижды китайскую подделку Shure SM58. Так вот, 22 мне понравился больше 35. Более естественный звук. Хотя высокие и низкие выпячены довольно ощутимо. M81 - ну он своеобразный. Всё-таки больше инструментальный. Хотя если пульт позволяет нарулить, то можно сделать из него просто бомбу! Я корректировал его на A&H Qu-16 и получилась впечатляющая картинка) Строг к плевкам и твёрдым согласным. Audix OM3...Очень приятно лежит в руке. Это всё, что могу о нём сказать. Совершенно безликий и не музыкальный. Просто даёт звук. Никакой. 55SH из этой компании вообще особнячком. Для живого коллектива самое лучшее, на мой взгляд. Дело в том, что у него очень добротная середина. Оптимально купированы низа. Может показаться несколько жёстким по звучанию, но в живом коллективе это скорее плюс, чем минус. Строг к интонированию! Конечно, немного красит звук. Но из этой компании все красят. Только цвета разные))) Общий итог подбил китайский шур 58...Ну грязь, она и в китае грязь. Хотя хозяин его с пеной у рта доказывал, что он: 1 - мексиканец и 2 - он хороший))) Так что на вкус и цвет, как говорится. Тестировали вдвоём, я и солистка оперного театра. В этой сессии лобового столкновения для меня самым интересным оказался M81, а для моей певицы - 55SH. Однозначно ))
Ну вот такой маленький отчёт. Может, кому будет интересно))
Если моё мнение не совпадает с вашим, прошу прощения. Слушал на своём аппарате и своими ушами)))

Дополнение:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 24 секунды
:pivo::pivo::pivo:

недавно знакомый лабух пригласил к себе на точку сравнить его американскую бету 58 и мою аудиотехнику AE5400, не пел в него раньше он, было интересно ему)) аппарат - страх: Mackie THUMP, Бер XENYX, я ему говорю, что потенциал микрофона нну никак не раскроется здесь, но он всё равно попросил взять микрофон, который в 3 раза дороже его пульта стоит) разница не была, конечно, такая, как на нормальном тракте, но всё равно была))) я же наглядно убедился, смысла никакущего нет переплачивать и под такой аппарат брать топовый мик))))

Абсолютно точно)

Ещё раз подтверждается тэзис, что микрофоны вещь сугубо индивидуальная.Может 35й тоже китайцы научились делать? Вот мне 35й, хорош, даже без родного попфильтра, а 22й попробовал и сразу продал.. со всеми его 3мя разноцветными грилями в комплекте. 35й пробовал и в Майдас+Кобра и Дин-1000-3, и в цифру- везде звучал оДлично, причем очень хорош на обратную связь. Петь можно прямо с акустикой рядом. Audix хорош для меня серии VX, и то под вопросом. 81й не пробовал... Ищите и обрящете.. По желаниям и по возможностям. Со Старым Новым Годом всех! Здоровья, работы... что-бы ваши желания офигевали от ваших возможностей.
З.Ы.: сравнение на Ю-Тюбе.... ну, некорректное, что-ли. Одно дело говорить, другое-петь. В Синх-5000 когда говоришь, ну не о чём.. Начинаешь петь-голос летит. Вот.

Это самое главное, конечно) Вот щас странную вещь скажу. Серия BETA для меня не подходит совершенно!) Даже SM87 звучит интереснее, чем Beta87)))

Да это просто подвернулось) Конечно, нужно попеть, чтобы прочувствовать мик. Да не один раз)) Но для первого впечатления вполне)
И тебя с праздником! Всех благ!))

Что-то закладывается сакральное маркетологами.
В жизни всё проще. Талант не пропьёшь!

Даже для первого впечатления - обманчиво. Я купился было на хорошие отзывы о EV 767. Поработав с ним, понял - ошибся. Да- мик пробивной, но, красит голос больше Шура, и внизу просто тухнет, по сравнению с Шурами (СМ58 и Бетой87). А на этом видео он звучит, как на моё ухо, даже лучше, чем СМ58 и на уровне Хайла22. Я люблю более открытое звучание, чтобы был задел по ВЧ. СМ58 как по мне, глуховат, и в этом тесте слышно, хотя, конечно, он может быть не совсем корректным, ну, и всё-таки это видео.

(СМ58 и Бетой87)
Земля и небо ))) И тут даж дело не в качестве.... Это как сравнивать цифровой пульт с аналоговым ) Имхо

Я и не спорю) Этот обзор просто подвернулся по руку. Я бы тоже купился)) Что до 58, то тоже согласен! У меня 20 летний старичок, так вот у него звук совершенно не похож на нынешние. У него абсолютно точно по описанию - купированы низа, на бубнёж даже намёка нет. И выделенная 8300Гц. Всё точно по описаниям производителя. А сейчас даже у официалов продаются вот такие глухие 58-ки. Нарулить, конечно, можно, но вот тот старый...Его включаешь и в общем миксе его всегда будет хорошо слышно. Даже если пиано.
При покупке для группы сравнивали с продавцами лоб в лоб 58, бэту58, 55SH и Super55. Они колоссально разные все. Хотя по обзорам всё может быть совсем не так) Ну типа, голова у 55 идентична 58. А у Супера55 сравниа с Бэтой 58. Возможно. Но звук совершенно разный) 58 показался мутным в сравнении с 55. И сильно. Товарищи в Музторге сами обалдели)) В результате купил 55. И полностью доволен) Но..Всегда хочется чего-то нового)))

Моему СМ-58 побольше, в него ещё покойный Назарий Яремчук пел когда-то, на солянке с полтавскими музыкантами, у звукооператора которых, я его и купил. И он чуть лучше, чем мексиканцы по ВЧ . Сравнивал с тремя микрофонами, один из которых (который поновее и куплен в Германии) оказался получше, чем два других и хоть и звучал по-другому, но, тоже очень достойно. До этого я пел в Шур-588, после которого СМ-58 показался супермикрофоном. Иногда пел в 565-ый нашего клавишника - лучше, понятно, чем 588-ой, но, СМ-58 для меня намного лучше, как-то в 565-ом очень задрана верхняя середина. Ну, а когда купил Бету87а, то поначалу даже расстроился, что с ней голос звучит не так "мясисто" что-ли, как с СМ58, зато петь очень легко(читаемость получше), и самое главное, что Бету можно настроить даже на моей бюджетной аппаратуре, практически так же, как звучит голос в плюсе. Именно этим я озадачился после того, как приходили "известные в некоторых местных кругах" певцы и пели в мою аппаратуру якобы в живую, а на самом деле под "фанеру". После этого приходилось петь мне - и звучание голоса было явно не в мою пользу. Получалось, что они, типа "звёзды" , а я так - "ну, что-то там пою". Обидно, особенно слыша, что эти "звёзды" поют ничуть не лучше, а звучат очень даже неплохо и понтов - вагон и тележка. Понятно, когда приходит филармония, то им пофиг, они и а капельно могут, плюса у них, из-за количества концертов, чтобы голос поберечь. Ну, а когда понтуются, те, кто в живую, мягко говоря, "никакие" - думаешь, что это не совсем справедливо и нужно с этим что-то делать.:biggrin: Пришлось кучу аппаратуры сменить, но, сейчас такого преимущества у заезжих местных "звёзд" нет. Я, в живую, с совсем не выдающимися вокальными данными, звучу, по крайней мере не намного хуже, а если эти "звёзды" совсем левые(сейчас ведь записаться в хорошей студии не проблема, лишь бы деньги), то и получше. Думаю, здесь не последнюю роль играет то, что Бета87а - кондёр и её легче подстроить под звучание студийного кондёра.
Поэтому покупку хорошего микрофона(у каждого может быть разная планка) считаю просто необходимым для нормального звучания.
Всё, написанное, касается только моей бюджетной аппаратуры и моего скромного опыта провинциального лабуха.

[IMG]http://*********ru/10248496.png[/IMG]
Лепс поёт в недорогой капсюль и всё почему то звучит!!!

аналогично :aga: по мне Беты - дрова, нет кайфа, а другим голосам подходят....каждому своё

Так мы об этом и говорим) Что каждый выбирает сам, во что ему комфортно петь. Думаю, если бы Лепсу не нравился этот капсюль, он бы его не использовал)) И потом у Лепса уникальный голос. Равняться на него не стоит.

Да,нет.Как раз и нужно с кого то пример брать.Подражать:aga:,обезьянничать.:biggrin:Учитьс я-пример брать.Так люди устроены.Коллега(ученик),фанател от Лепса,копировал его манеру пения,и в конце концов нарисовалось нечто индивидуальное,похожее,но личное.

Добавлено через 6 минут
Так оно же...того..:tu:,я IMHO слышу сразу,где в студии писалось,а где с концерта:vah:
Сам делаю такое:aga:

:biggrin: Сколько раз говорили балакалЫ:biggrin: ...сiли та й заплакали)))))))
А после кто-то в кабаке( проводит паралели между своим аппаратом пару каких-то колонок с пультом и настройками и концертным форматом и трактом со звукарём который рулит это всё; с собой и Лепсом))) ...а в итоге одинаковый только микрофон:biggrin:
Пример напрашивается - скажем шофёр любитель( пусть даже очень и очень не плохой) на простой обыкновнной тачке ( Авео,Митс.Лансер,Фольц Пассат пусть по фигу...) и паралель между гонщиком формулы 1(пусть даже и не самого высшего звена,но гонщик! + которого обслуживает целая команда (!!!) профессионалов! И едет по спец.подготовленной дороге(!) Уловили сравнение,да?! Так вот представьте любитель-гонщик берёт и ставит себе руль,как в у формулы 1 )))) )))
Суть та же!)))) ...вон у чувака мол руль такой же и всё клёво)))))))
Паралели между микрофонами нужно проводить УТОЧНЯЯ не только КТО И КАК В НИХ ПОЁТ(!) А первоначально в какой ещё аппарат(!) имеется весь тракт( с поправкой кто и как чего нарулил!) Только после этого будет хоть какая-то более понятная и адекватная картинка. Либо сравнение проводить строго в один тракт,отстройки и вокалист один с одними песнями. Тогда получаем точную честную объективную картину.
Спокойной ночки всем!)))))