![]() |
Так да, притом, что контроллеры там стоят практически одинаковые по качеству и быстродействию и переплата идёт по большей части лишь за бренд, а это уже не есть гуд, ибо тот же Plextor и качественный и доступный
|
Все таки есть разница в контроллерах, и в скорости обработки, заполнении ячеек и тд. Просто на таком уровне как samsung, marvel, intel они сведены к минимуму. А вот в дешевых заметны косяки.
|
эмммм... я вас не совсем понял, ну и да ладно. Главное при выборе не брать себе SSD с контроллером Sandforce, так как они и медленные и по статистике чаще других выходят из строя
|
Rombik,
на практике - OSZ Solid 3 120 Gb на Sandforce служит у меня 5 лет, и скорости для работы с редакторами достаточно с лихвой. |
Цитата:
|
Цитата:
|
всем привет. Так что посоветуете при выборе SSD? какой производитель в среднем ценовом сегменте и качество повыше что бы. Столько брендов, а что выбрать всегда вопрос. Вижу тут ведутся споры о Plextor. Как вообще этот бренд, много положительных отзывов начитался о нем, вот и сюда попал через поисковики :)
|
SSD в моих системах:
Crucial CT480M500SSD1 Kingston SH103S3/240G Toshiba THNSNH128GCST OCZ Vertex 4, 128 gb OCZ Agility 3, 128 gb Для нового сервера выбрал Samsung SM951-NVMe (пока только едет из магазина) Все диски разного возраста, исправны и работают в разных режимах. Agility в сервере 24/7 под систему, Crucial в макбуке 24/7, остальные в десктопах Посоветовать можно только одно: определить бюджет и объем накопителя, выбрать подходящие и изучать обзоры, сравнения, тесты, отзывы, форумы, редит...или не париться и взять самсунг, или плекстор, или что там еще бывает, потому что разницы не будет при стандартном использовании |
Цитата:
|
Kingston, вы серьёзно? У меня в нетбуке стоит Plextor M6S, в ноуте Samsung 850Pro, а в ПК какой-то старый Crucial, хотя стоит отдать ему должное- работает он очень резво!
|
Цитата:
Цитата:
|
Да они оба весьма неплохие SSD, на самом деле эти скорости особо не решают, визуально у меня и Plextor и Samsung работают одинаково быстро, но первый SSD стоит гораздо дешевле!
|
Цитата:
|
Только бери с MLС.
Я взял для ноута и второго старого десктопа, кингстоны V300, 120гб скорость 450мб, стоят около 3тыров, а для основного системника Интел, скорость 550, и стоит около 4тр. Интел на 10вин про, показывает индекс производительности 8.1 На ноуте, индекс на кингстоне =8.0, а на старом системнике, где на матери только сата 2 а не сата 3, индекс на таком же кингстоне, что-то около 7.3. проверял стороней програмкой Winaero, аналогичной встроенной в вин 7, ибо в вин 10, почему то убрали замер индекса производительности. Скорость практически всех операций на ноуте о компах, повысилась на порядок, раз в 8-10. По надёжности ещё ничего не скажу, только 4й месяц юзаю. Брал ssd чисто для системы. для хранения данных, обычные харды. Сами продавцы в олди, рекомендовали именно этот кингстон и интел, у кингстона, гарантия 3г, у интела 3г, или даже 5, щас точно не помню. И по статистике возвратов и гарантийных случаев, по ним практически нет косяков. |
Я вот Кингстон не люблю, только потому что мне попались 2 модели с SandForce контроллерами, которые сгорели буквально через полгода работы! Кстати с mlc-памятью можно взять себе модель m6pro, она до сих пор очень даже ничего!
|
для ноута(минуса крутить) большой разницы не вижу между Кингстоном и Самсунгом....те же фаберже, только вид сбоку :biggrin:
а как будет по надёжности посмотрим... |
Если не брать цену, самс вроде на штуку дороже, то да, те же яйцы...
|
Цитата:
|
Так это потому, что кингстоны сами по себе не особо надёжные твердотельники и летят они через год вообще изи, в то время как Samsung и какой-нибудь Plextor вообще легко работают по 10 лет. У меня есть бородатый, m3, который я купил непом ню когда и он до сих пор жив и стабильно работает!
|
Цитата:
|
Кингстоны любят ставить в свои твердотельные накопители дешёвые контроллеры SandForce, которые "летят" только в путь спустя пару месяцев использования
|
У меня три года в системнике кінгстон под систему работает каждый день! Коллегам тоже ставил! Уже год работают! В ноут купил бу на 30гиг. Пока что все норм!
|
Я вот даже в страшном сне не могу себе представить SSD такого маленького объёма, ибо его хватит максимум только под систему и офис. Хотя если есть ещё дополнительно хард под всякий цифровой мусор, то все вопросы снимаются. Я покупал на работу РАЗНЫХ модели кингстон и все проработали максимум где-то полгода с разницей в пару месяцев
|
Rombik,
А я только под систему их поставил. Может под ХР работали? Там они долго не живут... |
Цитата:
|
Becks,
Помню читал статтейку в нете... Подробности не помню, но писали, что как минимум должен стоять SP3. У одного клиента стояла какая то сборка ХР. Процент диска упал за месяц почти в 0. Но это ИМХО. Да и ставить хр на ссд как то странно. Даже старый комп на старых Сата начинает летать на 7. Добавлено через 2 минуты Да и всякое бывает. Может торренты качали сутками...))) Все что я ставил себе и другим работает без проблем. И все ссд кингстоны серии V |
Цитата:
|
Цитата:
|
Несколько лет нагрузка каждый день ...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Никто не спорит что самсунг один из лучших по качеству, вот по цене не всегда оправданная покупка. Вопрос бюджета.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Хватает же толковых недорогих вариантов и на mlc. Если так бюджет ограничен, не зацикливайтесь на топовых версиях самсунга)
|
Цитата:
|
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
год работает, скорость хорошая, объём невелик, но под систему по за глаза, в синий экран не валился. |
Цитата:
|
Цитата:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Цитата:
|
Ну как вам сказать, дешево это хорошо, но циклов перезаписи у него меньше, да и скорости не всегда могут показать какие нужно. Поэтому так категорично не нужно говорить о будущем
|
Цитата:
|
У меня уже давно стоит Plextor. На днях зашел на сайт и поставил их новую версию PlexTurbo. Программа проверки скорости диска показывает увеличение чтения/записи. Так то смысл есть
Добавлено через 3 часа 41 минуту Кстати, а насколько реально ускорится работа с дисковой подсистемой при работе с PCI-E SSD? Кто-нибудь пробовал? Имеет смысл? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Кому нужна скорость и современные технологии, в 2016 году выбирают NVMe (в исполнении m.2 и/или с переходником pci-e), а не SATA, потому что скорости космические. И цены пока. Samsung 950, например. Только в обычной работе разницы по сравнению с обычными ssd не будет. Для сервера - да.
|
Вообще странный вопрос про окупаемость накопителя. Ладно, если ты на нем работу делаешь, деньги зарабатываешь - тогда имеет смысл толковать об окупаемости. А если в домашний комп берешь, чтобы поиграть да прочей херней помаяться - то какая там окупаемость? Это просто выгодное вложение в собственное спокойствие, им же и окупаемое.
|
Цитата:
|
Moskvi4,
вообще-то тема называется "SSD для быстрой работы с редакторами". Так что странный у Вас ответ... |
Цитата:
|
После долгих раздумий взял себе накопитель все таки c памятью MLC, модель plextor m6s. Всем спасибо за полезную инфу.
|
Becks, ой, берите лучше у Plextor новый S2C. Показатели скоростей у него получше будут, а цена примерно одинаковая.
|
Часовой пояс GMT +1, время: 05:06. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.