Бывают заливки с эмбиент каналом или эмбиент микрофоном.

Добавлено через 51 секунду
Намного полезнее чем на громкой сцене стоять.

Например?

Поддерживаю вопрос,в двух словах как и что это?

Либо просто канал (отверстие) во внутриканальном мониторе для связи с окружающей средой, либо встроенный микрофон (как на слуховом аппарате).
Почитать и посмотреть можно по запросу “in ear ambient”.

Почитать и посмотреть конечно можно, а купить? Да ещё и в четырёх экземплярах? Лично я никогда и не где не пользуюсь монитором, мне всегда хватает того, что я слышу из мониторов своих коллег. Даже не смотря на "грохот" барабанов под носом мне всё слышно. А в случае с инэирами мне придётся работать в наушниках. Поэтому это не наш путь!

Как обычно всё что просит барабанщик

Ладно, спрошу по-другому - просил ли барабанщик бас гитару?

Да конечно он же за экраном

Всем спасибо, господа! Необходимая информация получена.

Если не сложно, отпишитесь к чему вы пришли и каков в итоге результат. Желательно концертов после трех.

Это вы зря.. )))
Ин-эйры более щадящие для ушей.
А по поводу "общения между собой" - то часто встречаю вариант, когда у руководителя коллектива, рядом стоит отдельный микрофон на стойке, который подается только в ин-эйры.
Очень удобно, и исключает базар на сцене.
Команды проходят фактически не заметно для окружающих.

Интересное решение.

Обычное решение.

Вот именно... испытал на себе... а всего лишь соло-гитару поставили рядом с вокалистом (в одну линию) комбик хоть и 15 ватный ламповый, стоял за спиной.... в итоге вокалист: "звук дерьмо, я сорвал голос, меня нужно было еще поднять..." а на топах была надпись LIMIT большим шрифтом. Хотя в прошлый раз соло-гитарист стоял сбоку с комбиком и было все прекрасно, изредка загорался limit, вокалист был доволен...)


Или на открытом концерте, вокалист себя плохо слышит или частоты не те, в результате ему навернули в мониторы 12" громкости, да так навернули что я еле выстоял, реально я на мгновения терял сознания, голова жутко болела... ну что тут сделать одному мало другому много

Мой вывод - есть смысл проверить на практике. Тут два варианта-либо купить\взять на пробу готовые, либо самому запилить. По результатам отчитаюсь.
Ну я уже приводил свои доводы... Могу только добавить то, что я занимаюсь ударными с 1980г. За это время переиграл с огромным количеством музыкантов и считаю что зачастую лучше не слышать то, что играют коллеги...Не сочтите за "звёздность", я имею в виду ритмические ошибки! У нас по этому поводу анекдоты слагают... Одно дело когда бас играет "с" бочкой(где-то рядом) , а другое дело, когда "в" бочку! И это относится ко всем музыкантам. Поэтому с детства приучил себя работать без монитора! Так гораздо проще держать ритм! Я должен чётко слышать только себя, а всё остальное лучше с "размытой атакой"! Вполне достаточно информации из мониторов коллег, а иногда даже в избытке! В этом случае спасают беруши...

сегодня попробовал одну палку на 9 файталей в качестве монитора. Обрезал ее примерно на 200. Сцена маленькая. Скажу так: могёть быть. Буду пробовать две палки в качестве прострелов.

Классик, а у вас группа? У меня пока тема заглохла по причине предновогодней лихорадки. После старого НГ буду двигаться.

Неплохой отчет сообщества звукорежисеров Украины по использованию "палок" в качестве сценических мониторов.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Вот как раз мой опыт показал, что палка, просто лежащая на сцене как есть - совсем не хороша по звуку. Я сначала также просто положил, затем услышал ЧТО получилось, приподнял над сценой и посильнее задрал вверх.
Судя по всему первое положение дает сильные отражения от сцены, сильные резонансы на теплой середине (что-то 400-700). Как показалось.
Думаю такие варианты: или вешать сверху, или ставить прострелами. Чтобы не было отражающих поверхностей рядом.
Все это пока что по итогам пяти минут быстрой коммутации и проб. Имхо.

П.с. Дейстивельно, тыльной стороны топов и сабов при маленькой сцене (5-8 метров) вполне достаточно.

У меня есть такое же ощущение касательно стен рядом стоящих. Но это надо проверить ещё целенаправленно.

Если не секрет, какими пользуетесь? Ведь как по мне это важнее чем мониторный усилитель.
Сам давно изучаю вопрос мониторинга, работаю на 2хEV TX1152, 2хEV G118. Работа разная, как кабачная, так и в небольших залах 400чел.
Смотрел на компактные Dynacord AXM 12A Но сейчас вот думаю, а не взять ли что то из In-Ear, например Shure PSM 300 Twin-Pack Pro
Здесь много людей хорошо разбирающихся в этих вопросах, что бы посоветовали что бы и по качеству звучания не ниже основной акустики? Работаем вдвоем с напарником.

Классик,
А как Вам вариант из мира хайфая : они часто используют для гашения ранних отражений коврик из материала плохо отражающего звук .
Допустим приносишь на площадку палку , завернутую в кусок ковролина например , и его же кладешь под палку .
Сцена как правило покрыта чем то жёстким и соответственно хорошо отражающим звук, и первое отражение самое сильное.

Очень может быть! Спасибо за совет.

ни хрена себе, у Вас размах :eek:

Да, пять вокалистов под минусовку.

Для меня, в моем понимании, хороший мониторинг это в первую очередь качество звука. Не имел возможности работать с персональными ушными мониторами, и не представляю сможет ли мне та же Shure PSM 300 к примеру со штатными SE215-CL дать звучание сопоставимое Dynacord AXM 12A например. И чем SE215-CL отличаются от 315, 414, 515? Я так понимаю, что разные наушники, это точно так же как и разные АС по качеству звучания.
В идеале, хотелось бы получить звучание сопоставимое с тем, что слышишь с портальной акустики работая и без мониторов в хороших акустических условиях, где и без мониторов прекрасно получается обходится.

Добавлено через 11 часов 33 минуты
Точнее 215, 315, 425, 535

ребят ...что бы не плодить темы спрошу здесь....какие плюсы у палок спротив 15"? (акромя веса)...прошу не кидаться...ни когда ни слышал и что самое важное не работал в них...говорили что ведущий будет уставать....и чё та про направленность...есть мысли приобрести rcf evox 8

hook07,
Эвокс слабый, в наших реалиях только самопал...

ну, это смотря какой профиль работы

я чё думаю тута сравнивали дб 802 и 715е рцф....ну и сказали что (примерно) одинаково а вот rcf evox 8 и давление поболее и покачественее...715 по низам конечно маловато...по давлению хватает...а вот в мобильности палка удобна.

Какая мобильность у палки? Сабы все равно к ним тащить. Ну и звук как от хай фай, ощущение - грязи не хватает, и при работе хочется поддавать и поддавать. Как будто громкости не хватает, хотя уже очень громко. Во как.

Это как современная музыка. Надо чтобы все звучало с ухудшайзером. Если слишком прямолинейно - уже как бы не модно.
А палки, да, хай фай.

Да и качество мрз оставляет желать лучшего.на палках уже не канает. Вернее лажа.

Вот этот момент очень часто напрягает что давление не чувствуется. Верхняя серединка все таки должно по ушам не много бить. А то привез 4 18, 2 212 и палку с верху, все тело трясет, а громкости не хватает при том что все в балансе.
Если что то надо мягко озвучить, без ощузения дикой громкости, то палки вполне нормально работают, недавно в торговом доме играли группой пространство перед сценой 6*10 модет больше даже, очень не плохо озвучили, аппарат до лимита даже не догнали, 18 палка и 212 низ был. Но это очень не мобильно все. Хотя сейчас я бы взял 6-8 12 сабиков и 4 палки на 9 динамиков и хорошо было бы и иногда даже мобильно.

первый раз слышу про нехватку звука у палок....а рцф палка то в саб вставляется и какая разница саб 12" тащить или 715е ....да ещё на стойку закидывать....размер одинаков

У нас ведущие любят орать очень сильно. И палок не хватает некоторым из них, кровь с ушей потому что не идет. Пишу как есть. Мой комплект сейчас в клубе стоит, палки 18 + 212 + 2*18 на сторону, звука хватает на танспол 10*10. Но впритык уже. Вообще с палками есть такой момент что их понять надо.
П.с. с лоб по громкости палка промче 12-15 сатеоита играет не дорогого, но изза отсутствия искажений всегда кажется что не хватает не много громкости.

Я так понял, у тебя мидбас посередине? А от скольки играет уже палка? Если там 18 динов, где-то от 180 уверенно?

С 18 если то 180 делю, если с 212 то выше уже.

примерно понял...но вот таскать 12" с сабом(и) кажется проблематичнее ...наверно трифоник 10"+15 саб...но тут уже для давления нормального надо и 10тки и саб серьёзные а не среднебюджет...

Это все уже обсуждалось [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] ((
Палки отличаются своими нюансами, и каждый выбирает для себя сам - свет или тьма.

Добавлено через 3 минуты
Сколько у тебя в случае трех полосной системы усилителей (мидбас пускаешь в моно?)? И каковы габариты 2х12?

У меня в реке 8 каналов усиления(пара санвеев 10000), все в стерео.
212 размером как 18 один в один(специально так делалось). В любом случае 18+212+палка на строну это уже фургон.
18 + палка или 212 + палка в большинство универсалов поместить можно.

На данный момент считаю что под палки есть смысл иметь много компактных 12 сабов.
Как уже выше писал оптимально 4*9палки и 8*12 саба на динамиках с 3" катушками и пара санвеев 10000 с дсп. Хочешь как 2 комплекта используй, хочешь как один. 8 12 сабов по давлению примерно равны 4*18, ФИ против ФИ если. 9 палка + 12 саб на мелкие посиделки, презентации, 18 палка + 4*12 на сторону это уже довольно громко.

Еще момент по весу: 12 саб на неодиме может в 20 кг уложиться +/-, 9 палка 9 кг +/-, санвей с дсп в кейсе килограмм 18+/-. Вес минимальноо комплекта: 76 кг, максимального: 232 кг.