Если разговор о комплекте Лепса, то усиление там на серии RX.
И поверьте, Юре Астафьеву было из чего выбирать.. касество артиста вполне устраивает, надёжность сомнений уже не вызывает, сервис под боком.
А по поводу различных серий Парка - так они и расчитанны для разных задач и потребителей. И судить обо всей продукции по тому, что где то, когда то , что то слышал - наверное не очень правильно.

В Ледовом у нас им завешивали кару.

Что ты несёшь, думая на диване...
наши 30 квт, 2 по 15 квт на Парках и несколько средних комплектов по 3-5 квт

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Насколько я помню речь не про кобру, а про рупорный ХА2 была.

Там из сходства с Динакордом только внешний вид стэка.
Omnilab пятиполоска - 2x18", 2х12", 2х6.5"+3.5"+1.75".

Добавлено через 34 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

И что для неё надо пять усилителей с каким не будь кроссовером или процессором?

10 каналов. Это может быть и два усилителя.

Я к тому, что уже не элементы массива вразвес

Интересно было без сеток посмотреть на сч - вч кабинет

Если имеете в виду Dynacord XA2PRO вообще не похоже. Габариты не те , да и вообще всё не то

Так это же хорошо что нет ни чего общего с динакордом.

А сколько стоит модуль от парка с dsp для саба например ? Можно в личку…

2000 Вт/8 Ом + DSP =542$ в Аудиосиле:aga:

Не совсем так)
ХА использовался раньше,еще когда работал Альперович
Потом назрела необходимость замены,т.к. Астафьеву нужно было несколько иное
В итоге пришли к кастомному решению,которое катается в турах
По памяти-на первую площадку довозят,а далее уже это железо ездит с прокатным до конца тура
Ну или в случае невозможности по объективным причинам ставится что то взрослое
Астафьев говорил,что согласовываются АРКСы на прострелы в случае невозможности использования своей системы
Факт в том,что при обилии выбора оборудования остановились на усилении от парка
При том,что вопрос цены не стоял,да и эти парки стоят как крыло от самолета

Выше уже написали всю инфу,ролик к сожалению.не нашел
Но уже и без ролика все рассказали)

Смотря какой[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Дайте совет пожалста, что лучше для небольшой открытой площадки: два саба с двумя 18* или четыре с одной 18* например:
4 х [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] или
2 х [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

4х18 удобнее и более гибко конфигурятся
И в перевозке приятнее)

Таак, едем дальше:) На 4х18 саба сколько надо таких топов [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] ?

Некорректно вопрос поставлен. :) В идеале, минимум 1 топ 1 саб. С учетом покрытия, 3 топа на сторону, три саба на сторону. Хотя здесь можно и шесть сабов на сторону, под 3 топа. :)
Минимальный компромиссный комплект. По три топа и по два саба на сторону. Ну и, дальше уже сводить как-то.

Зависит от покрытия и от целевой кривой. Моделируйте площадку в симуляторе, добавляйте топов пока не получите нужное покрытие, потом добавляйте сабов пока не получите нужную целевую кривую.

Вопрос к знатокам:
Почему к примеру RCF sub 8003 as2
18" дин, 4" катушка, 135db max SPL.
А вот RCF sub 8004 так же 18" дин, 4" катушка но уже 136db max SPL. ?
Разница в один дицебелл это заметно на слух? И защёт чего эта разница? Ведь составляющие одинаковые???:confused:

Добавлено через 2 минуты
Разница в давлении между этими сабами в один дицебелл, а вот в цене в ДВА РАЗА :aga:
Есть ли смысл платить за один дицебелл столько денег?

Динамики могут быть разными...оформления разные...ключевой параметр чувствительность кабинета (динамик + АО)...

Разницу в 1 дБ ухо должно различать...можете провести опыт подать на саб синус 80-100 Гц номинальной мощностью , дождаться установившегося режима (термокомпрессии) и увеличить мощность на 25%...это и буде прибавка около 1 дБ...

Там еще разница в диапазоне частот и в мощности усилков. Т.е., по сути это вообще разные сабы. :)

Ну как там? Что Не будь купили, и наверно уже пляшете под четвёрку восемнадцатых сабов? :biggrin:

Нееет пока не пляшем :) Ждём бабки и их количество, заложенные в бюджет города на 2022й.

Итальяшки рекомендуют обычно комплектовать один элемент массива (на 10х) одним 18" динамиком.

Те на 2 8006 или 4 8004 надо по два элемерта на сторону hdl20... но это совсем ниочем. Хотябы 3, а желательно 4 на сторону, но баланса правильного по низу не будет конечно.
Если денег на большее нет - я бы рекомендовал посмотреть на колонные системы nxl вместо массива ибо 2-3 на сторону - совсем печаль.

Касаемо выбора сабов - два 9006 саба играют интереснее по давлению чем четыре 9004. Думаю это будет справедливо для 8000й серии

Подвесные сабы вообще в данном случае мимо кассы тк они стоят нормально денег и их задача расширить частотный диапазон колбасы, не исключая классические напольные (если мы говорим о полноценном звуке, а не речевом сигнале условно)

Добавлено через 24 минуты
Посмотри в в мануале картинки на них.

Это 8003:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Это 8004:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Тут видны принципиальные отличия)
8004 играет значительно жирнее чем 8003
Там на 40 герцах 10дБ разницы))))

Вы правда думаете что, то что на графиках будет хорошо звучать с 10", 75 по -6 дб и 60 по -6 дб по верху, это не про совместную работу с 10" там ещё звено должно быть.

Sasha Stylus, плюсую, мидбас 12-15 так и просится.

Вы слышали как играет басовый кабинет фирменный на 8ми десятках?
Там панч такой что не каждый саб потянет.

Плюс надо понимать, что при достаточной длинне массива иногда сабы идут как опция вообще тк в системе уже имеется низ (без суб составляющей естественно)

Подвесной саб конечно полезен тк дает бОльший хэдрум системе, но это не обязательная функция в данном контексте.

Касаемо того как играет 10ка. Вот ачх hdl30:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Мы как-то сводили систему на двух элементах hdl30 и одном сабе 9006 на сторону - и все отлично склеилось...

Плюс в планах покупать колонны ttw4a и они тоже на 10х. При этом завод предлагает работать с ними в конфиге 1 ttw4a и 1 9006 на сторону! Те две 18 саб и один топ на две 10.

АЧХ как будто диджей улыбается. По графикам, смаарт показывал что кабинет на 4*6" герц от 60 - 80 тянет(точно не помню) по факту ниже 200-300 там что то не внятное. Думаю с десятками этими таже история.

Это как? На картинке всё красиво, а на слух - не очень?

Ампег 810й играет 50-5000 с неравномерностью в 3дБ

Если бы 10ки играли "что-то невнятное" на них не собирали бы системы топового уровня)

На графике видно, что система вполне может выдавать от 60 и это спокойно согласуется с сабами, что проверено ни один раз при помощи измерений. Даже на кастрированных сетапах из пары элементов на сторону.

Если в случае с линейным массивом ясно, что сложно что-то делать имея пару элементов (там как минимум конские коррекции по вч нужны, хотя и это решаемо при наличии рднет и фиров), то мой пример с ttw4-a говорит об обратном.

Вот вам колонка на 10х:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Я ее не слышал еще (но обязательно куплю), и уверен, что никакая пятнаха среднего уровня не даст такого панча как эта система, а учитывая ее главную фишку в виде диаграммы направленности - конкурентов у такого рода систем среди классических поинтсорсов нет.

T20 TW-AUDIO.Point sourse.

У меня просто есть 12 топов на 2*10, и я знаю что говорю, и в баре есть nxl24a в которой 4*6" на которых я много работал. И могу сказать что вытягивание низа для графиков с отвесной стеной с левой стороны графика на мой взгляд не имеет ни чего общего с хорошим звуком в реальной жизни. И между низконастроеным 18 сабом и топами на 10" нужно ещё одно звено добавлять.
Ну и не стоит путать басовый кабинет с портальным звуком, там задачи другие.

Добавлено через 13 минут
Ну ни кто же не будет спорить что 18" динамик по графику до 1000 герц может ровной полной играть. А люди почему то не хотят из него ни чего выше 100 герц слышать. Вот так и с мелкими динамиками, по графику они могут и 60 герц в полку играть, но это не значит что ниже 100-200 герц (в зависимости от размера) они адекватно работать могут.

Sasha Stylus, а как же быть с dv-dosc на 2х6" и Kara с 2х8", работающих с парой 218-х сабов на сторону? Там с мидбасом все в порядке для тех задач, что ими решаются. Без всяких дополнительных кабинетов.

Будет прекрасно играть даже с восьмерками.

Поддержу Sasha Stylus.
Вы тут спорите и сравниваете красное с тёплым.
В линейных массивах колбаса от 8 и далее элементов состоит, и мидбас получается за счёт длины колбасы.
А человек наслушается и купит пару штук, и будет вас ругать что звук без яиц. И будет прав.
Хорошие 10-ки более-менее играют от 100 Гц,8-ки от 125 Гц, 6-ки от 160 Гц. Физику не обмануть.
А АЧХ за счёт процессинга можно любую нарисовать, только толку от этого мало - не запоёт тенор басом.
Нужен хороший мидбас-минимум нужно звено на 12-ках.
12-ка сращивается с 10(8)-ми нормально.
Есть лёгкие 18-ки, их тоже можно срастить, но это уже не та мощность, от силы 350 Вт .
Суббасовые 18-ки нельзя высоко тянуть до 8-ок и тем более 6-ок.А тут о таких речь ведётся.

0) Будет не прав! В первую очередь он должен ругать себя, поскольку оказался "умнее" инженеров и выбрал не СИСТЕМУ соответствующую задачам, а "просто 10"...
Физику не нужно обманывать, её достаточно знать и использовать по назначению...
1) Чем по вашему 2х8" хуже/лучше одной 12", если резонансная частота у них одинаковая?..
2) Влияет ли акустическое оформление и частота настройки порта на эффективность НЧ или вы динамики без корпусов юзаете?
3) А если оно справляется с поставленными задачами и играет в пределах расчетных параметров, ни больше, ни меньше, на что и был расчет? Тут кто нибудь хоть когда нибудь мануалы читал на АС или только по цене и весу выбирают? У D&B до 12-15 дБ коррекция!
4) А зачем ему больше, если мотору достаточно приложить 350 Вт для достижения границ смещения подвижной системы? Помахайте молотком и карандашом - чувствуете разницу в приложенной силе при одинаковой амплитуде? Вот [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] 500w AES и давление хорошее! ...а если вам холодно - включите тэн... )
5) А если подвижка легкая на мягком подвесе (с низкой FS), что мешает ему играть суб и мид бас при 800 Вт? Я тут конкретных моделей и параметров не увидел, что бы можно было хоть примерно прикинуть может или не может, все слишком абстрактно и трактовать можно +/- километр! Адамсон помнится свои 18" до 350 запускал!

PS: ..уважаемых экспертов попрошу не подсказывать пару дней, пусть народ обдумает!... )

Добавлено через 1 минуту
В том и суть, что СИСТЕМА - это все, а отдельный компонент - ничто!

Sasha May, в том то и проблема, что вопрошающий не систему берёт, а пытается кроить и верит в чудо, что всех обманет.
Так и надо правдиво написать человеку: что категорически нельзя покупать пару-тройку кабинетов от малого линейного массива.
Кто строит сам АС и тем более многополосные системы, тот понимает абсурдность данного подхода в выборе оборудования и его колличества.
Я пытаюсь это донести простыми словами исходя из своего опыта.
Вы прочитали про марку сабов?Вы лишь подтвердили мою точку зрения о лёгких 18-ках. Это не про те, из которых вопрошающий выбирает.:aga:
А про поставленные задачи мы вообще слыхом не слыхивали.:biggrin:
p.s. при одинаковой резонансной частоте 8-ка будет значительно хуже по чувствительности, я думаю их надо 3(4) штуки против одной 12-ки.

Верно...только не за счёт длины, а за счёт количества...ибо направленность мидбаса близкая к круговой и классическими свойствами ЛМ не обладает...но именно по этому чем больше элементов , тем больше НЧ и в системе врубают минусовую коррекцию в области НЧ

Поэтому как правило пару (или даже один) 8" элемент массива можно срастить с 18" сабом для получения целевой кривой без потери мидбасового диапазона...естественно при соответствующей коррекции и качественных комплектующих...:aga:

Есть два подхода в формированию целевой кривой.
Вариант попроще - ровная АЧХ топа и этакая кочка на НЧ, когда поднимается только диапазон саба.
Вариант получше - плавный подъём от нижней середины к НЧ, захватывая мидбас. В этом случае от топа потребуется профицит давления на мидбасе.

Топ с завалом АЧХ после мидбаса...или топ с горбом на мибасе...хотя это одно и тоже...:biggrin:

ИМХО достаточно ровного топа -3 дБ от саба(сабов)...это решаемо коррекцией любого топа на хорошей комплектухе...

Это не вопрос АЧХ топа, это вопрос формы его хедрума. Если у топа нет запаса по давлению на мидбасе - эквализируя топ вы получите преждевременное ограничение SPL.

Вот коррекция для Q1 в зависимости от количества кабинетов:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 2 минуты
Верно...но мы ведь уже обсуждали, что хедрум современных комплектующих может доходить до 9-12-ти , а в некоторых случаях 18-ти дБ !!!:biggrin::biggrin::biggrin:

А если серьёзно то ТОП с большим хедрумом по мидбасу изначально как отдельный ТОП будет неэффективен вне системы...тогда уж лучше отдельное звено ...

Вот только видео недавно смотрел с Князевым. Он на концерт Скриптонита 215 кабинеты за J от d&b вывешивал, что б по мидбасу всё хорошо работало.
А вы тут про 8" замечательно с сабами работает рассказываете.

8" конечно может ниже чем 12" играть, есть 12" гитарная, а 8" их автозвука или бытовухи, только сколько дб чуйка отличаться будет, децибел на 15 наверно.

Добавлено через 2 минуты
Q1 без qsub с b2 нормально не работает, хоть многие так и катают.

Если бюджет позволяет можно и десять полос шириной в октаву поставить:biggrin::biggrin::biggrin:

А с фазой что делать будем?

all-pass filter:biggrin:

Только не отдельное, а в нахлёст к топу. Как например K1-SB - такой же кабинет как K1, но без СЧ и ВЧ секций.

Тогда для лабуха дешевле например топ 2х15" + 3" :biggrin:

Антон я так понял мы обсуждаем минимизацию...а при наличии средств можно сконфигурировать любую систему:aga: