Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микрофоны (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=66)
-   -   Что лучше: beta58 или sm58? (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=95649)

rdk 09.01.2009 11:39

Смотрел концерты Лары Фабиан. Пела и в СМ58 и в Бету 87 и в Neumann. Прекрасно!!! :ok: Так что о чем вы говорите?

Yulianovich 09.01.2009 15:30

rdk,
Не понял к кому лично вопрос... Я тоже пел в разные мкф. (SM-58; Beta-58; E-835; OM-5). Никогда не утверждаю какой лучше или хуже. Могу поделится мнением и ощущением в какой мкф. мне комфортнее петь, какой больше нравится в работе, не более того. Во-вторых, если бы я работал со штатным звукачём, я б не заморачивался вообще технической стороной работы. Это работа техника нарулить пристойный звук. А так я, "всё в одном флаконе" - музыкант, техник, продюсер. Гы! (Многостаночник ВО!). P.S. Сорри, злой я ... неделю болею... вот и отписуюсь во всех топиках. Типо оч. умный.:biggrin:

W09 05.08.2009 00:04

ДРУЗЬЬЯ! Лучше послушайте ВСЕ МЕНЯ.

ОДНОЗНАЧНО: брать нужно "Бэту". Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й

Владимир Матвийчук 05.08.2009 00:26

W09,
Чем меряли-то? Разы?

W09 05.08.2009 00:39

Мерял?)) Линейкой)))

Купил-принёс-сравнил. Звучит ПРЕВОСХОДНО просто. Я сам лично пою много из репертуара Лепса, Носкова, Меладзе. Очень звучит этот микрофон. Хоть Круга петь в него, хоть Витаса в верху. Тёплый красивый звук, в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й. Отвечаю.
Реально приятно слушать. Особенно нужен тем, у кого голос с микстом идёт, или кто уже под прекрытием голоса поёт. Особенно для людей, которые имеют в голосе фальцет.
И низа клёво звучат.


Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ЭТИМ МИКРОФОНОМ.

Yulianovich 05.08.2009 00:43

Цитата:

Сообщение от W09
Лучше послушайте ВСЕ МЕНЯ.

ОДНОЗНАЧНО: брать нужно "Бэту". Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й

Чем обычный Shure BETA 58-A? :vah::biggrin:

Al.Ko 05.08.2009 01:05

Цитата:

Сообщение от W09
Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й

Сильное заявление...:smile:

W09 05.08.2009 01:34

Цитата:

Сообщение от Yulianovich
Чем обычный Shure BETA 58-A?

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ахахахахахаха))))))))))))))))) Чем 58-й обычный говорю)) SM58.

Yulianovich 05.08.2009 01:57

W09,
А может Shure Beta 87-ой, чем Shore BETA 58-ой? :redface: ОЙ...!:oj:

Владимир Матвийчук 05.08.2009 06:34

Надо вас помирить. Лучше всех - 57-й!

Virtal 05.08.2009 06:56

Цитата:

Сообщение от Владимир Матвийчук
Надо вас помирить. Лучше всех - 57-й!

:biggrin::ok:
:aga:

Al.Ko 05.08.2009 13:05

Цитата:

Сообщение от Владимир Матвийчук
Лучше всех - 57-й!

..."радио",как тут недавно рассказывали...:biggrin:

W09 05.08.2009 21:22

Цитата:

Сообщение от Yulianovich
W09,
А может Shure Beta 87-ой, чем Shore BETA 58-ой? ОЙ...!

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
РАЗУМЕЕТСЯ ЛУЧШЕ - епона мать!

Lordpiter 16.08.2009 15:27

А вообще бывает бета радио? Или другой радио (петличный) микрофон типа 58-го? Я в том смысле, что насколько теряется качество при использовании радиосигнала?

HSH 16.08.2009 18:17

[
Цитата:

Сообщение от Lordpiter
А вообще бывает бета радио?

Бывает.
Цитата:

Сообщение от Lordpiter
Я в том смысле, что насколько теряется качество при использовании радиосигнала?

При передаче сигнала микрофона по радиоканалу, он (сигнал) определенным образом обрабатывается и сжимается, всвязи с чем неизбежны некоторые потери в качестве, которые, впрочем, минимизированы у серьёзных систем и заметны только при прямом сравнении на довольно приличном оборудовании (читай: Для кабака - без разницы):smile:

lvovij 03.12.2009 20:52

Цитата:

Сообщение от dmikur
На вкус и цвет товарищей нет. Для меня однозначно - Бета круче. Пою в него полтора года и лучшего не желаю.

Ты что забыл про мой 58ой помниш сравнивали.

A-G 05.12.2009 22:22

А у нас вообще пипетц! Приходится на угад выписывать! У местных лабухов, китайские пробки. Как вы думаете Sm для баритона наверное будет лучше?! Там вроде середина выдвинута :smile:

Yulianovich 05.12.2009 22:37

Цитата:

Сообщение от A-G
Как вы думаете Sm для баритона наверное будет лучше?!

Лучше чего?

Nikich 777 07.12.2009 10:11

Цитата:

Сообщение от A-G
Как вы думаете Sm для баритона наверное будет лучше?!

Мне (баритон) больше всетки нравиться бета.. ну как то на мой взгляд почувствительней она, чтоли.. посочнее звучит.. Но нужно пробовать. Зато СМ это практический универсальная рабочая лошадка. Из кучи опробованных миков имею в пользовании бета 58, бета 87, см 58 и аудикс ом 6. Больше всего МНЕ нравиться 87. Стоит изыскать возможность хоть как то попробовать попеть в мик, прежде брать, а то потом куча разочарования и выброшенные деньги.
Цитата:

Сообщение от Yulianovich
Цитата:
Сообщение от A-G
Как вы думаете Sm для баритона наверное будет лучше?!

Лучше чего?

Игорь,ты злой! Фу таким быть!:biggrin: Я конечно понимаю, что нужно приучать людей задовать конкретные вопросы.. Но ты всеравно не добрый.. это наверное потому, что у тебя велосипеда нет.. ну или есть, но без седла:biggrin::biggrin::biggrin::br:

Yulianovich 07.12.2009 17:40

Nikich 777,
Да нет, Коля, когда постил, то был добрый.:smile: Это сейчас я злой. Пришла цена на это "седло":[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - 90$. А прислал цифру знакомый дилер, обещавший скидку, "как для тебя", на 20%. Сорри за офтоп.

alekseymih 07.12.2009 18:49

Цитата:

Сообщение от Yulianovich
А прислал цифру знакомый дилер, обещавший скидку, "как для тебя", на 20%.

Хорошо с...КИНУЛ!!! Где это так??? А вещь даже очень удобная и солидная!!

valkas_ 25.12.2009 10:39

Что лучше beta58 или sm58
 
Я так понимаю что 012 - это инструментальный микрофон, а 319 - широкодиафрагменный - больше заточен под вокал. Лучше иметь и тот и другой канешна.

lvovij 26.12.2009 00:31

Цитата:

Сообщение от Show-pro
У меня есть и SM58 и Beta58 сравнивал между собой вот моё мнение в SM более плотнее голос звучит a в Beta более прозрачней.Опять-же смотря в какой аппарат работаешь и в каком зале.

Единственный правильный пост ,что бы это понять надо это услышать, согласен на100%

Yulianovich 26.12.2009 19:51

Цитата:

Сообщение от lvovij
Единственный правильный пост ,что бы это понять надо это услышать, согласен на100%

Не оценивайте субьективные суждения других пользователей. Это некоректно и неэтично.

lvovij 26.12.2009 22:57

Я просто разделяю эту точку зрения в данном вопросе SM действительно плотнее по звучанию чем BETA, напористей как бы, но не так прозрачен абсолютно точно .Этичности побольше согласен 100%:aga:

Владимир КИЕВ 29.12.2009 21:08

Когда приобрел бету 10 лет назад, и попробовал в плохонький аппарат - первая мысль -зачем я его купил.Через год пришлось выступать на фирменном звуке 5 киловатт мощности.Вот тут все стало на места, я понял, что микрофон купил отличный.Каждому свое, мне бета 58А.

Сергей 100 07.12.2013 19:21

приехал как-то на праздник тут приходит тамада настройте мне микрофон ( говорит:-у меня хороший микрофон) у него синхайзер 835 ! так вот пожайлуйста настроил , у меня говорю pgX24beta58 он попробовал мой раз два три !да говорит в него и буду тамадить! да говорю стоп стоп стоп! а какже твой микрофон? да знаеш после твоего микрофона мой как-то не то!!!!!

ХОРУС 08.12.2013 12:51

Цитата:

Сообщение от Сергей 100
а какже твой микрофон? да знаеш после твоего микрофона мой как-то не то!

Уже затрагивалось на ресурсе о поделках под Синхи.

Show-muz 08.12.2013 20:27

Цитата:

Сообщение от Сергей 100
приехал как-то на праздник тут приходит тамада настройте мне микрофон ( говорит:-у меня хороший микрофон) у него синхайзер 835 ! так вот пожайлуйста настроил , у меня говорю pgX24beta58 он попробовал мой раз два три !да говорит в него и буду тамадить! да говорю стоп стоп стоп! а какже твой микрофон? да знаеш после твоего микрофона мой как-то не то!!!!!

Долго перечислять все микрофоны, в которые довелось работать, но SM58 и Beta58 - это как раз те микрофоны, которые при "рас-рас-рас!" ничего удивительного не показывают( а наоборот появляется разочарование), но только начинаешь петь и голос профессионально "ложится" в минус практически без руления.
Я тоже поднимал тему SM58 или Beta58, в очередной раз хочу сказать - смотря кто что преследует.
Баер очень хорош для работы в баре для пения шансона - этот обьем придаст бархат шансонье - ваш неотразимый голос заполонит все помещение и будет на переднем плане - килотонны низа, которые дают обьем! (но делают "мыло" в быстрых попсовых песнях.)
А, когда в работе ставишь и "плюсы" и пение под "минус", хотелось микрофон, который наиболее приблизит голос к "студийке" ("плюсу"), - с этой задачей отлично справился SM58 (даже на мой взгляд чуть лучше, чем Beta58).

alekseymih 08.12.2013 20:40

Цитата:

Сообщение от Show-muz
Долго перечислять все микрофоны, в которые довелось работать, но SM58 и Beta58 - это как раз те микрофоны, которые при "рас-рас-рас!" ничего удивительного не показывают( а наоборот появляется разочарование), но только начинаешь петь и голос профессионально "ложится" в минус практически без руления.

:ok:

Show-muz 08.12.2013 20:58

Цитата:

Сообщение от Show-muz
Долго перечислять все микрофоны, в которые довелось работать

alekseymih,
Многие микрофоны брал у Вас :aga:! И сейчас работаю на Аудиотехнике АЕ 6100. Пока доволен:ok:

Женя басист 13.12.2013 01:03

См58 для меня лучше.:aga:

GBond 13.12.2013 14:57

Вот решил поделиться своими мыслями.
Долгое время (лет 10-11) пою в SM58(оригинал. родственник из-за бугра привозил. подарок). Отличный мик, очень нравится. До этого помню был шур-606. Вот с ним я не мог "настоить" свой голос, одним словом - отстой.впрочем один мой хороший друг-музыкант поёт именно в 606-ой, и ОН ему нравится! ...??? это как-раз про "вкус и цвет".
Ещё один друг купил себе AKG D5. Я пробывал в него петь - вроде и ничего криминального нет, нормальный мик. Ещё один друг (да, у меня много друзей) по примеру последнего тоже взял несколько AKG, но уже D7.
Один такой микрофон(AKG D7) мне дали пользоватся (безвозмездно).
Попробывал на одной работе, на другой... И вы знаете, он мне так понравился! Показалось, по звучанию похож на SM58-ой, но почувствительней, вроде как поярче, меньше заводка (наверное сказывается суперкардиода). И вот в какое-то время я не взял на работу этот AKG D7. Включил свой SM58, начал работать и, не могу передать - КАЙФ, вот оно СВОЁ РОДНОЕ. душа отдыхает. С тех пор "неизменяю ему" и не экспериментирую. пока.
И вот, мой SM58 уже старенький, потрепаный (падал не раз - и ничего, РАБОТАЕТ!), есть мысль купить новый микрофон, думаю о бета58. Но негде его попробывать, есть опасение подойдёт ли он мне, да и чтоб подделку неподсунули.
Или, как говорят - от добра добра не ищут. Вот такие мои размышления.

gosss 19.09.2014 08:13

Здравствуйте! Кто нибудь по реальному опыту скажет возможно ли на beta58 накрутить такую же середину, как на sm58 ? Дело в том, что остальные частоты бета отыгрывает лучше, но вокалисты, привыкшие к "мясной" sm бошке жалуются на бету (

Михаил 1985 19.09.2014 08:39

Цитата:

Сообщение от gosss (Сообщение 2727041)
Здравствуйте! Кто нибудь по реальному опыту скажет возможно ли на beta58 накрутить такую же середину, как на sm58 ? Дело в том, что остальные частоты бета отыгрывает лучше, но вокалисты, привыкшие к "мясной" sm бошке жалуются на бету (

1 петь надо уметь
2 у нормальных вокалистов свой микрофон личный
3 отдельно микрофон накрутить нельзя это часть системы......

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от GBond (Сообщение 2667870)
Вот решил поделиться своими мыслями.
Долгое время (лет 10-11) пою в SM58(оригинал. родственник из-за бугра привозил. подарок). Отличный мик, очень нравится. До этого помню был шур-606. Вот с ним я не мог "настоить" свой голос, одним словом - отстой.впрочем один мой хороший друг-музыкант поёт именно в 606-ой, и ОН ему нравится! ...??? это как-раз про "вкус и цвет".
Ещё один друг купил себе AKG D5. Я пробывал в него петь - вроде и ничего криминального нет, нормальный мик. Ещё один друг (да, у меня много друзей) по примеру последнего тоже взял несколько AKG, но уже D7.
Один такой микрофон(AKG D7) мне дали пользоватся (безвозмездно).
Попробывал на одной работе, на другой... И вы знаете, он мне так понравился! Показалось, по звучанию похож на SM58-ой, но почувствительней, вроде как поярче, меньше заводка (наверное сказывается суперкардиода). И вот в какое-то время я не взял на работу этот AKG D7. Включил свой SM58, начал работать и, не могу передать - КАЙФ, вот оно СВОЁ РОДНОЕ. душа отдыхает. С тех пор "неизменяю ему" и не экспериментирую. пока.
И вот, мой SM58 уже старенький, потрепаный (падал не раз - и ничего, РАБОТАЕТ!), есть мысль купить новый микрофон, думаю о бета58. Но негде его попробывать, есть опасение подойдёт ли он мне, да и чтоб подделку неподсунули.
Или, как говорят - от добра добра не ищут. Вот такие мои размышления.

Попробуйте по возможности rode m1 долго ковырял с разными вокалистами в музторге мексиканские шуры остановился на m1. имхо

gosss 19.09.2014 09:23

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985 (Сообщение 2727043)
1 петь надо уметь
2 у нормальных вокалистов свой микрофон личный
3 отдельно микрофон накрутить нельзя это часть системы......

1 Вопрос не ко мне, я например, не умею.
2 Считайте это и есть почти личный, но выбирать сами они не хотят, а может и не понимают\знают что надо выбирать.
3 Как звучит вся система меня устраивает, отстраивать ее отдельно под вокалистов, а точнее под одну вокалистку я не буду.
Вопрос актуален, можно ли бету приблизить к см (именно по выпирающей на СМ середине) или проще поменять на СМ ?
Спасибо!

Михаил 1985 19.09.2014 09:38

3 Как звучит вся система меня устраивает, отстраивать ее отдельно под вокалистов, а точнее под одну вокалистку я не буду.
Ничего хорошего из этого не выйдет покупайте тот микрофон который нравится.

Олег 65 19.09.2014 09:39

Цитата:

Сообщение от gosss (Сообщение 2727049)
1 Вопрос не ко мне, я например, не умею.
2 Считайте это и есть почти личный, но выбирать сами они не хотят, а может и не понимают\знают что надо выбирать.
3 Как звучит вся система меня устраивает, отстраивать ее отдельно под вокалистов, а точнее под одну вокалистку я не буду.
Вопрос актуален, можно ли бету приблизить к см (именно по выпирающей на СМ середине) или проще поменять на СМ ?
Спасибо!

Проще иметь и SM и Beta58 :biggrin: разные они по подаче, и умение петь, здесь ни причём. ПРИВЫЧКА проще - певцу иметь свой микрофон
Один хороший вокалист Beta 87 забраковал, например
сам долго не мог после SM58 - Beta58a принять, вот на RCF ART 705 + 322 + A&H WZ3, отметил - в Beta 58a МНЕ легче работать!
А вообще, никогда не понимал - как, не иметь вокалисту свой микрофон ещё зубную щётку казённую попросите

Михаил 1985 19.09.2014 09:42

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985 (Сообщение 2727050)
3 Как звучит вся система меня устраивает, отстраивать ее отдельно под вокалистов, а точнее под одну вокалистку я не буду.
Ничего хорошего из этого не выйдет покупайте тот микрофон который нравится.

Ктож кроме вас знает как в вашем аппарате звучат микрофоны ?)) Один аппарат рулится нормальной другой не очень а третий вообще не рулится

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Олег 65 (Сообщение 2727051)
Проще иметь и SM и Beta58 :biggrin: разные они по подаче, и умение петь, здесь ни причём.
Один хороший вокалист Beta 87 забраковал, и всё...
сам долго не мог после SM58 - Beta58a принять, вот на RCF ART 705 + 322 + A&H WZ3, отметил - в Beta 58a МНЕ легче работать!
А вообще, никогда не понимал - как, не иметь вокалисту свой микрофон вы ещё зубную щётку казённую попросите

Нормальный вокалист споёт в любой микрофон а если он петь не умеет то ты ему хоть шур бету 99 дай результат 0) имхо

gosss 19.09.2014 09:49

Олег спасибо за ответ! Скажите, в итоге бету приняли? В принципе еще до покупки я понимал, что они, конечно же разные и надо привыкать к новому (2 недели на это есть). Но думал, что под женский вокал бета подойдет лучше, а получается наоборот, и бету я б теперь под вокалиста отдал) Очень мне понравилось как он(бета) низы "рисует". Да и верха прозрачнее и не такие острые и противные. А вот сильно выпирающей середины у Беты меньше, она гораздо ровнее по ачх, меня это очень радует, а вокалистку расстраивает. Думаю, если не придем к компромиссу придется брать СМ, петь ей в конце концов.

Михаил 1985 19.09.2014 09:52

Олег 65
Сколько раз наблюдал картину ) Приходит вокалист хороший голос и тд. Пел в шуры 58 ) даю конденсаторник он как и на старом начинает пихать его себе в рот (очень близко подносит) говорю ему это другой микрофон как в шур орать в него не надо ) он мне в ответ это плохой микрофон ):biggrin: а например с девчонками с консерватории работал тем кондесаторник очень понравился чёткостью звука и детализацией после щура :aga:

gosss 19.09.2014 09:53

На новых радиосистемах голова съемная ? Я пытался снять гриль, он уперся во что то и я эту затею пока отложил. А иметь 2 передатчика не получится - не тот уровень.

Олег 65 19.09.2014 10:12

Цитата:

Сообщение от gosss (Сообщение 2727055)
Олег спасибо за ответ! Скажите, в итоге бету приняли? В принципе еще до покупки я понимал, что они, конечно же разные и надо привыкать к новому (2 недели на это есть). Но думал, что под женский вокал бета подойдет лучше, а получается наоборот, и бету я б теперь под вокалиста отдал) Очень мне понравилось как он(бета) низы "рисует". Да и верха прозрачнее и не такие острые и противные. А вот сильно выпирающей середины у Беты меньше, она гораздо ровнее по ачх, меня это очень радует, а вокалистку расстраивает. Думаю, если не придем к компромиссу придется брать СМ, петь ей в конце концов.

Да, вообще-то Beta58a, девочкам, как правило больше подходит, может дело адаптации..?
Знакомая певица вообще SM58 продала, после того, как ей подарили Behringer 1800S :eek: говорит не нравился SM58 и беринджер больше подходит, а он схож с Beta больше всё же, по низкой середине
К Beta 58a я привык, а в фуфловый аппарат, в Beta 87a МНЕ опять таки, легче петь!
Сегодня не стал бы покупать sm58, тем более певице!
может стоит на Beta 58, дать покрутить Вашей певице, ручки на микшере, и она сама найдёт как ей удобнее...
на A&H WZ 16 2DX и на Midas 160, всё равно Beta58a более на поверхности, чем SM58 так у меня ещё старый мекс SM :pivo:

Добавлено через 18 минут
Цитата:

Сообщение от Михаил 1985 (Сообщение 2727056)
Олег 65
Сколько раз наблюдал картину ) Приходит вокалист хороший голос и тд. Пел в шуры 58 ) даю конденсаторник он как и на старом начинает пихать его себе в рот (очень близко подносит) говорю ему это другой микрофон как в шур орать в него не надо ) он мне в ответ это плохой микрофон ):biggrin: а например с девчонками с консерватории работал тем кондесаторник очень понравился чёткостью звука и детализацией после щура :aga:

Да, я же говорю - ПРИВЫЧКА
а переучивать певца во время процесса, так вообще вредно, для результата
Девочкам с консерватория, понятно, нужен просто считывающий микрофон!
Тем же, кто привык толкать звук в SM58, по себе знаю, даже Beta 58a не то, ближняя зона, проглатывать микрофон кстати именно на SM58, сам вплотную работал всегда, при этом читаемость :ok: и тише можно сделать, фонить не будет...Beta58a чувствительнее, но и по заводке быстрее

gosss 19.09.2014 14:12

Олег я тоже надеюсь что дело в адаптации и вокалистка к бете прислушается. У меня, кстати, наоборот с обратной связью. СМ уже на пределе, подзаводится а БЕТА при большей чувствительности даже не начинает. Я поэтому до сих пор уверен, что бета больше подойдет. Надо только уйти от этой привычки к см головкам.

alekseymih 19.09.2014 15:25

Цитата:

Сообщение от gosss
Надо только уйти от этой привычки к см головкам.

Иногда нужно заставить себя поработать (именно поработать, а не попробовать) в микрофон, которЫй, как вам кажется, не подходит. А потом вернуться к своему, тогда картинка прояснится больше. Каждый вокалист привыкает , потом что то другое новое отторгает...а часто оказывается зря.... часто как раз там возможность раскрыться больше...желательно чтобы со стороны послушал спец..... Привычка иногда губительное дело ...тормоз для роста. Выбрать свой мик - это целое искусство!!! Название темы немного не корректно. Заявлять, что один микрофон является лучше, чем другой, было бы крайне глупо, потому что каждый вокалист должен подбирать динамический микрофон под свой уникальный голос.

Михаил 1985 19.09.2014 20:14

Цитата:

Сообщение от alekseymih (Сообщение 2727114)
Иногда нужно заставить себя поработать (именно поработать, а не попробовать) в микрофон, которЫй, как вам кажется, не подходит. А потом вернуться к своему, тогда картинка прояснится больше. Каждый вокалист привыкает , потом что то другое новое отторгает...а часто оказывается зря.... часто как раз там возможность раскрыться больше...желательно чтобы со стороны послушал спец..... Привычка иногда губительное дело ...тормоз для роста. Выбрать свой мик - это целое искусство!!! Название темы немного не корректно. Заявлять, что один микрофон является лучше, чем другой, было бы крайне глупо, потому что каждый вокалист должен подбирать динамический микрофон под свой уникальный голос.

Это больше при записи актуально. Потому как аппарат весь разный и микрофон каждый раз будит звучать по разному. Как выше написал это часть системы а не отдельное самостоятельное изделие без доп оборудования. Есть определённые параметры направленность чувствительность ачх и тд. Это гораздо важней того что шур это или сенхайзер акг. Имхо
Вечные выборы микрофонов это уже болезнь )

alekseymih 19.09.2014 20:34

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985
Вечные выборы микрофонов это уже болезнь )

:ok:..притом хроническая...
Я как раз не имел ввиду запись...само собой разумеется, что мик - это часть всего звуковог тракта, в котором и складывется вся эта ''мозаика'...и мозаика эта у каждого своя, индивидуальна ....а еще лучше иметь хотя бы пару миков, потому как условия работы разные каждый раз могут быть...проблемные залы... погода, свет, ...настроение концы концов.

Михаил 1985 19.09.2014 20:44

Цитата:

Сообщение от alekseymih (Сообщение 2727187)
:ok:
Я как раз не имел ввиду запись...само собой разумеется, что мик - это часть всего звуковог тракта, в котором и складывется вся эта ''мозаика'...и мозаика эта у каждого своя, индивидуальна ....а еще лучше иметь хотя бы пару миков, потому как условия работы разные каждый раз могут быть...проблемные залы... погода, свет, ...настроение концы концов.

В этом плане более универсальный будит динамический с относительно ровной частоткой а горбы накрутить можно на любом нормальном миксере а если ещё и параметрика есть ....... Понятно что у каждого свои ухи но есть определённые технические требования (стандарты) про которые многие забывают при выборе не только микрофона но и всего своего добра.

Олег 65 21.09.2014 08:13

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985 (Сообщение 2727189)
В этом плане более универсальный будит динамический с относительно ровной частоткой а горбы накрутить можно на любом нормальном миксере а если ещё и параметрика есть

Горб, или акцент в микрофоне должен совпадать с тембром поющей, очередное подтверждение получил вчера :pivo: поэтому и микрофон надо подбирать под поющего, нарулить не получится, особенно когда в Yamaha MG8CX + евросаунд работаешь :mad:
Поменял вчера певице, во время работы Behringer 1800S = 350 руб. на Shure Beta58a И...
Переключила обратно свой 1800S прямо во время песни :vah: со стороны я тоже услышал, Beta58a голос ЭТОЙ певицы передаёт хуже :eek: плоско , жёстко, дубово-звеняще, как-бы не впуская голос, не гибко....
киксы... нижнюю середину, говорит, не считывает Shure
И пофиг, что этот беринджер, даже звук не держит, плюётся...у неё это не слышно
бехр, блин - парадоксов друг

Yakubov 29.12.2015 13:12

Всем привет!
Уважаемые форумчане, хочу задать вам вопрос.
Я прочитал эту ветку, но не нашел в ней то, о чем хочу спросить.
Я стою перед выбором двух проводных микрофонов S58 и Beta58A.
Микрофон мне нужен для дома. Для записи и в живую.
Вот такой вопрос.
Мониторы в комнате стоят практически сразу ЗА микрофоном. Как насчет зоводки этих микрофонов. Как я узнал из описания, кардиоида и суперкардиоида отличается тем, что суперкардиоида с задней стороны микрофона ловит сигнал. Значит и заводится тогда быстрее? Или это не критично!
Какой микрофон, из этих двух, подойдет в моем случае лучше?
Заранее Спасибо!


Часовой пояс GMT +1, время: 23:55.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.