Выделяй нужные, удерживая Ctrl (или первый и последний трек, удерживая Shift) или кликни мышкой в панели клипов и нажми Ctrl+A

(Блин, компьютерный ликбез приходится устраивать... В любом софте, связанным с каким-либо редактированием действует сочетание Ctrl+A, когда нужно выделить весь контент)

У "пиратской" шестёрки кодировка в MP3, кажись, не взломана, поэтому сохраняй сначала в WAV, потом другим софтом (например Adobe Audition или любым mp3-кодером) сжимай в mp3. И не ищи лёгких путей, а то обленишься совсем и ничему не научишься толком...

Daddy777,
Беспалый,
Спасибо, друзья! Действительно, какой примитив! Мне это как-то в голову не пришло. Прошу прощения... Однако,
К чему этот промежуточный шаг, если я - не хворевши, не болевши! - могу сразу сохранить его в мр3, пропустивши через Audacity? Качество (на слух!) абсолютно не теряется.
Целесообразность - вот что меня волнует.
Правда,Daddy777, ещё собирается обрабатывать эту wav-ку. Но не проще ли довести до ума почти готовый проект, сделать ТАМ мелкую правку?

Не последнюю роль играет объём WAV. В частности, рэгтайм "Entertainer" занял на диске 58 с лишним Мб! Стало быть, 100 файлов займут почти 6 Гб, а у меня их около 5 сотен... Это будет... это бу-у-удет... САМАШЕДШИЕ ДЕНЬГИ!

Другое дело, если вы мне растолкуете про какую-то ценную фишку содержащуюся в WAV, которая радикально улучшает качество музыки. Тогда я согласен терпеть сию бяку.

мне удобнее проводить постобработку,- компрессор, эквалайзер, лимитер, и иже с ними, а так же, при необходимости, "обрезание" в начале и конце, fade-out, амплитудный и частотный анализы в Audition.
там же готовый продукт сохраняется в mp3.
внешний USB hard 500GB стоит сегодня 50-70 euro. мегабайты я давно уже не считаю.

А Audasity - это чё, не промежуточный шаг?
Да выдели ты вавку, нажми Tools-Sound Forge (если у тебя Фордж есть) или Tools-любой другой аудиоредактор, который у тебя есть и который Сонар видит - и из него сохраняй хоть в RM, хоть в чего.
А на слух - друже звiрхнику, если МР3 от вавки не отличаешь - то и правда, к чему огород городить.
Тока вот: "пипл хавает" - это до поры.
Рано или поздно, тебе захочется шагнуть выше... а тебя туда не пустят - не та квалификация будет.
Придётся на ходу переучиваться на то, чего мог заучить уже здесь и сейчас.

Так этого добра навалом в Audacity! Взгляни:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Это только одно из меню, которое я наиболее часто юзаю. Плюс, здесь удобно настраивать уровень звука по осциллограмме. Работает Audacity с любым плэйером и сохраняет проект в любом аудио-формате:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Никак нет, князь! Сырой проект, с пылу, горяченький, испекается в симпатичную мр3-ку! Никаких тебе вавок...
Что касается различий на слух mp3 и wav, то на моей киловаттной аудио-системе "Genius" (к компу!) кое-что я могу уловить, но человек с улицы нипочём не въедет! А ведь я ориентируюсь прежде всего на них, кормильцев. Мой рабочий усилок - моно (басовый динамик и пищаль), максимальная моща - 25 ватт. Чего ж там извращаться? Ведь массовое производство!
Другой коленкор - вставки в CD и выкладки в Сеть. Здесь имеет смысл понапрягаться. И я этим займусь...

А почему ты, собственно говоря, сравниваешь wav с mp3?
Сравнивать следует звучание wav и cwp!
Я тут вчера немного поэкспериментировал: сличал звучание проекта и wav (оно идентично!), а также mp3, конвертированные из mp3 и cwp форматов. На слух они также неразличимы. С одной разницей, что wav надо сохранять, тратя время и ресурсы компа, а конвертация проекта в mp3 напрямую - всё это экономит.
Вывод: абсолютно без разницы, что сжимать в mp3 - wav или cwp!
В чём я неправ?

некорректное сравнение. cwp это проект сонара, он звучать, в отличие от вавки не может

CWP - это не звучащий файл, а файл проекта, сам по себе он не звучит.
В Сонаре звучит либо синтезатор (а это - генератор), либо - сэмплы (а как они звучат - зависит от того, на базе каких форматов сэмплы данного сэмплера записаны).
Теперь.
Кто сказал, что конвертация из проекта в MP3 ресурсы не юзает? И время?
По поводу идентичности звучания проекта и вавки. У тебя акустика какая? Скажешь - тогда и поговорим.
И ещё. То (допустим), что у тебя проект за три секунды конвертится в МР3, это не делает чести качеству.
Ну, а неотличимо - неотличимо...
Я знаю людей, для которых "палка-селёдка" - это хорошие рифмы.
И их не переубедить.

Ну хорошо, будем считать, что в cwp звучат сэмплы: TTS или Edirol. Но wav, сохранённый из файла, звучит один к одному!
Процесс прямого сохранения cwp в мр3 такой.
Я открываю Audacity, включаю запись, иду в Сонар и тыкаю пробел. Проект пошёл. Затем возвращаюсь в Audacity и слежу за уровнем записи. Вещь проиграла до конца, я останавливаю запись, делаю мелкую режиссуру: подрезаю конец и начало, Fade In и Fade Out, если нужно, и экспортирую в мр3. В зависимости от длины песни, это занимает 3-5 минут.

Я писал выше, что аудио-система у меня Genius. Мощь - 1000 Вт, сабвуфер и 5 пищалей (surround), полоса частот: 20 Гц - 20КГц. Из-за полоски-то я его и купил в июне. Интересно, что он изумительно звучит только на старом компе. На новом - полная дрянь! Только в игрушки играться. Файлы там не звучат. Аудио карта поганая.

Интересно другое. Уже неделю я делаю пробные замены старых миди на новые в своей рабочей программе. Как правило, они звучат намного хуже голых GM: вместо баса и ударных - провал, излишняя реверберация, прибавляешь звук - начинают реветь ненужные инструменты, звуковая грязь! Возвращаюсь с работы, выкидываю из файла все синты, записываю мр3, скидываю в плэйер, иду на следующую площадку, играю - звучит прекрасно. Люди ссут в потолок!

Сдаётся, я неправильно делаю микс. Хотя слушать дома - одно удовольствие. И, уверен, так же качественно будет звучать, если скинуть на CD!
overload, могу я выслать тебе на мыло пару проектов, которые не получились? Для консультации?

Комбриг
"в зависимости от длины песни"
я так понял, что у тебя время изготовления файла равно времени его звучания?
но ведь если делать, как положено,- экспортировать из сонара, то это будет значительно быстрее(если конечно машина не архистарая).
я не вижу никакого выигрыша. открывай эту вавку потом тем же аудасити и делай с ней что хошь. а для нормального уровня громкости в сонаре к твоим услугам целый микшерный пульт. осталось лишь научиться им пользоваться. учим матчасть :pivo:
это вообще народные сказки. если ты выкидываешь все синты, то что остается?
GM MIDI звуки. если от них "ссут в потолок", то это извращенцы какие то, потому, что от мидийного звука начинает тошнить со второго такта.
скинь сюда мидяшку, самую неудавшуюся на твой взгляд, я тебе сделаю mp3, используя только средства сонара.
не обещаю, что иструменты по тембрам будут звучать так как ты задумал(я не волшебник), но "провалы, излишнюю реверберацию, рёв ненужных инструментов(кстати, что они там делают, если "ненужные"?), звуковую грязь" попробую исправить.

P.S. при изготовлении минусовок, для контроля звука я бы на твоем месте использовал тот аппарат, с которым приходится работать "на площадках", а не Genius.

Совершенно верно! А как же иначе?
Ну и..? На запись в Одасити будет затрачено то же самое время?!
Ты не понимаешь, отец. Если б я крутил на плэйере мидьки и сидел, сложа руки, то все бы плевались! Не забывай, что я исполнитель, миди звучат, как фон, далеко на бэкграунде. Стало быть, слушатели аплодируют мне, но никак не моим креативам!
Просто под сонаровские файлы неудобно работать: я порой не слышу ритма, если вокруг шумно.
Вот за это - ДАНКЕ ШЁН! Уже послал тебе на мыло 'Sweet Dreams'.
Ты хочешь сказать, для ОТК, изготовленных дома, файлов? Раньше я это практиковал, но дома, опять-таки, всё звучит шикарно. И потом: лень таскать его из машины в дом и обратно... Предпочитаю испытывать в полевых условиях.

какая запись? Audacity просто откроет готовый wav файл. или она не умеет?
да все я понимаю, но порочная логика "чем хуже звучит минус, тем круче я на его фоне", тебе скоро надоест и придет другая: "дорогой камень должен быть в дорогой оправе"
a без этого ты не сможешь дать объективную оценку звучанию аккомпанемента и потратишь значительно больше сил и времени.

пойду смотреть твою мидяшку...

сделать только средствами сонара не получилось,- не стал разбираться с барабасами от TTS(мне все равно не пригодятся), вместо них добавил Battery.

экспорт файла из сонара занял 15 секунд, открыть его Audition и сохранить в mp3 еще столько же(если не учитывать обработку)
если использование файлов предполагается исключительно на MONO устройстве, то при сведЕнии в сонаре незачем разносить инструменты влево/право, потому, что потом они все равно собьются в кучу и будут мешать друг другу.
сделанный мною файл далек от совершенства, но ""провалы, излишнюю реверберацию, рёв ненужных инструментов, звуковую грязь" я попытался исправить в объеме отпущенного на это времени.
результат(мп3) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Daddy777,
а я, когда в Сонаре делаю bounce to track, то снимаю галку Fast bounce - и он тогда просчитывает и правда в реал-тайме.
И что? Песня идёт 4-5 минут, покурить можно сходить, попу размять.
Когда фанеру делаешь часов 3-4-5, то лишний раз подняться и подразмяться на пять минут нелишне будет.
Кстати, вот такой фичи не понимаю.
Выделяешь один трек, обсчитываешь - идёт в реал-тайме (то есть столько, сколько длится песня).
Выделяешь все треки, делаешь bounce to track потреково - то есть, не в один сводишь, а каждый синт цифруешь в вав-дорожку - результат тот же: реал-тайм, причём вне зависимости от количества дорог.
Что одну, что пять, что двадцать пять - он овавит за одно и то же время - за длину песни.
Как так?..

Игорёк,
пять минут это оочень длинная песня, но в сравнении многочасового сидения, согласен, это просто неучитываемая величина.
фризит он тоже в реальном времени. как оно там у них устроено хрен его знает...

Командир,
вот тебе еще один вариант,- выкинул TTS поставил Colossus и выставил все дорожки по центру
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ups! только сейчас дослушал до конца,- fade-out не сделал. но ты уж сам не маленький...

Фризит в реале, если галку Fast Freeze снять.
НО!
Я так и не понял, мне на Сонармузыке пытались объяснить, но объяснили как-то на уругвайском языке, что-де даже если ты фризишь в фасте - всё равно по сведению в проекте всё будет звучать полностью.
А я когда сложные скрипичные партии в фасте морожу - ноты выпадают иногда, хвосты режутся.

особенно Hypersonic этим страдает

Клянусь, не знал! Теперь, благодаря тебе, папаша, знаю...
Audacity относительно долго (2 мин.) тужилась, импортируя 59 Мб вавки, и его окно приняло такой вид:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Дал команду сохранить в мр3 и что ты думаешь? Вместо обычных 15-20 сек. сохраняла чуть ли не 5 мин!
После я сравнивал звучание 2-х файлов: одного - сохранённого традиционным путём и последнего - новейшим способом. Вот тут-то до меня дошло, в чём разница! Да она на порядок выше!!!

Не хуже, а ярче! Пример - две твоих обработки 'Sweet Dreams'.
Извини, старик, не то... Ты на корню удавил соло, зато выпятил гитару (одиночные нотки). Бас и ударные звучат мягко, приятно, но как бы через вату. А мне в них нужна агрессия! Резкий бас и МЯСО барабанов. Там в конце (с 64-го такта) идёт обалденное соло баса. Он должен подавить собой всё! Ты хоть слушал оригинал? Я давал линк.
Я вообще считаю показателем качества аранжировки - её соответствие оригиналу.
Очень ценное практическое замечание! Впредь буду так и поступать.

я бы очень удивился, если бы вдруг оказалось "то"
где ты там услышал "обалденное соло баса"?

если ты помнишь, я не подписывался снять "в ноль", с полным "соответствием" оригиналу и сдать тебе готовый продукт.
ты жаловался на "провалы, излишнюю реверберацию" и прочие проблемы, которые, повторюсь, в меру отпущенного на это времени, я пытался исправить.
что, когда и с какой громкостью и каким тембром должно звучать, решать тебе. я не делал аранжировку, я делал сведЕние того, что ты мне дал.
вызывает улыбку, но хозяин барин, должен так должен. и это тоже в твоих руках.
пойми наконец, что никто за тебя не сделает то, что ты замыслил. а чтобы реализовать свои замыслы, надо сначала долго и упорно учиться.
но ты хочешь все и сразу. так увы не бывает.

Витя...
Он хочет, чтобы зазвучало всё, сразу и хорошо.
Так не бывает...
Genius 1000 ватт - оно, конечно, хорошо, но вот я помню такой комплект аппаратуры, назывался "Эстрада". Четыре колонки, каждая по 40 ватт - общак 160, вроде неплохо по тем временам должно было давить, но...
...но умельцы из Люберец (или где там эта "Эстрада" делалась) не стали в те колонки ставить Кинапы или правильные сорокаваттники или хотя бы 32-е динамики - поставили в каждый ящик по 4 десятиваттных широкополосника.
Результат - никакого результата.
Он слушает на Джениусе, а там - ну хоть ты десятью килами обставься, если изначально это - пластмасса и предназначена не для делания звука, а для слушания.

Отче, но я же ясно объяснил, что надо делать: усилить бас и барабаны (мясо!), середину провалить, соло и бэк вокал вывести поярче. Ты сделал наоборот: основную мощь отдал гитаре, укутал в вату низы, соло практически неразличимо...
Да это самый, что ни на есть плюс с вокалом! И пример тебе налицо: блестяще звучат инструменты, именно так, как я бы хотел. Я-то себе расписал именно минус. Но такого звучания добиться не смог.
Но это уже неважно. Халтуру я отыграл, клиент и все его гости счастливы, забашляли более, чем хорошо. Работал я, конкретно эту вещь, в GM-овском варианте. Остальные неплохо вышли в Сонаре.
Что я и делаю! Причем регулярно докладываю об успехах и неудачах, высылаю или выкладываю контрольные задания.
И что бы ты ни говорил, за последний месяц я сделал громадный скачок вперёд, при твоём непосредственном участии.
Князь, а ты помнишь такую советскую аудиосистему, как "Электроника 001"? С колонками S-90? Она у меня была!
В середине 80-х это была самая крутая домашняя система. Выдавала 35 вт на канал, а в пике - 45. Вот там было зверское давление звука! Мой гитарист Володька построил мне 100-ваттник, который качал по полсотни на канал. У меня даже пару раз обрывало проводок от магнита на диффузор.
Я работал на нём дискотеки. Так вот, однажды я играл свадьбу на селе, а в соседней деревне - за рекой, 3 км - всю ночь молодёжь на халяву танцевала. Слышно было прекрасно!
Ты говоришь про Genius или синтовые звуки?

Всё же про Genius.
Дай-ка мне имечко модельки своей акустики, гляну в Нете, что это за акустика такая.

я сдаюсь :biggrin:

Вот он, красавец:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

I'm sorry, что ввёл тебя в заблуждение относительно его мощности, князь. На самом деле, он выдаёт лишь 25 ватт, но очень чисто и качественно. 1000 - это маркировка изделия.
Однако я не пойму, какое отношение имеет аудиосистема к качеству проектов? Я ведь работаю на публике с [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Как говорится: "Некрасиво, но спасибо!"

Daddy777,
Послушай, Вить, миди - это голый дизайн проекта. В GM он звучит, как положено! Подставляешь синты (TTS, Pentagon) - начинается лажа. Я думал, у тебя получится лучше. Надеялся, что ты используешь что-то из своего арсенала.
Но мне удалось кое-что улучшить, anyway. Я подсушил ревер в ритм-группе, усилил соло и т.д.

Самое прямое, друже, самое прямое.
Не буду долго рассуждать, почему бытовая акустика никак не годится для создания профессиональных фонограмм. При желании набей в Поиске "всё про студийные мониторы", там растолкуют, это слишком большая и специфическая тема.
Скажешь - "да мне профессиональная не нужна, нужно просто, чтоб лучше звучало"?
А это то же самое.
На этапе строительства фонограммы нужно слышать от звуков и синтов - всё, что только можно. Всё нужное и ненужное. Дабы потом - выделить нужное и отсечь ненужное. Бытовая акустика с этим не справляется, она выдаёт всё - за нужное. Она предназначена для прослушивания, а не для делания, и пока ты этого не поймёшь, разговор наш в дальнейшем бессмыслен.
И ещё одно.
Когда варишь суп, то сперва отбираешь лучшие и нужные продукты. Как-то их режешь, чистишь, обжариваешь. Потом - добавляешь, и не всё сразу, а постепенно. По времени, так сказать, готовки. Получается суп.
А ты пробуешь сперва набухать всё одновременно в одну кастрюлю с кипятком, а потом свой харчо уже улучшать - чистить внутри супа картошку, удалить избыточную соль, яйца от скорлупы очищать, а после выясняется, что ты по ошибке вместо томат-пасты насыпал майонеза - его нужно весь удалить...
Вот чем ты занимаешься со своими фонограммами.

Сильный человек не дерётся, он избегает схватки, и в этом - его сила :pivo:

Лучший способ получить максимум от боя - это его избежать.
А в подобном бою победить нельзя.
Разные виды вооружения.

Вот именно! Ты пытаешься затащить меня в профи, а зачем? Мне надо было чуть подшаманить свои файлы, да и дело с концом. Помог - и на том спасибо!
Осталось 2 проблемы, которые я надеюсь решить с вашей помощью.
1. Найти где-то пакет аккордеонных тембров высшего класса. А то во всех сонаровских синтах только по три аккордеона - и все лажовые. Как ни бейся, а качественного звука из них не вытянешь.
2. В Кетроне пакет из 10 аккордеонов, но он пока недоступен. Уж там-то я что-нибудь бы откопал. Как пропустить через него миди? Кабель у меня сейчас идёт в гейм-порт, никаких дров не надо.

Никак, командир.
Ты так и не понял разницу между звуками и командами, хотя тебе тут 6 страниц об этом говорили, в других темах распинались, да и на Сонаровском сайте тоже пытались, но отцы-командиры во веки вечные слушали только себя.
МИДИ - это команду написать на бумажке и в дело подшить, а звук - пинком подкрепить.
Вот так-то, Комбриг... Да тока звания эти опосля Халхин-Гола и Финской войны отменили, так что разговариваю с несуществующим офицером...
Аккордеоны найдёшь в Colossus, сэмплере Sample Tank и плагине Peti Beta, если тебе всё это о чём-то говорит.
А воевать с ветряными мельницами - я в натуре устал.
Сил моих хватает уже только на то, чтобы 40-й год вспомнить, да вычислить, сколько комбригов батя Сталин пострелял.
Уж не за непонимание ли различия между MIDI и звуками?
Подозреваю, что да...

в оркестре от Gаrritan есть аккордеон.
а если синт, то Hypresonic, там аккордеонов несколько, включая русский.
звучат значительно лучше, чем TTS-овские, плюс куча настроек.
гиперсоник ИMХО вообще самый чумовой vsti из категории Workstation

Слушай-ка, господин командир (Витя, это я не тебе).
Давно хотел сказать, но трезвый образ жизни не позволял.
Ты чего, собственно, хочешь?
Чтобы у тебя фанеры зазвучали или бабла с пипла скосить?
Я склоняюсь ко второму варианту.
Если с пипла бабла - то нах тебе эти все преМУДрости, звучит грындада - и звучит, чего тебе ещё надо.
Коль скоро ты учиться думаешь - так ты же не хочешь учиться.
Тебе подай - а как сделать так, чтобы моё гомно прозвучало 3,14здато?
Да не бывает так, не может так быть, коли ты изначально в фанеру душу не закладываешь.
Сказал бы ранее, но всё приличия не позволяли.
Ты - халтурщик и халявщик.
ты думаешь только о своём кармане, это доказывают твои многочисленные посты типа "пипл всё равно всё хавает".
Народ тебе нужен только как средство пополнения своего кармана.
Ты не музыкант, ты не думаешь о музыке, ты ей не живёшь, ты - музыкальный деляга.
Вот поэтому-то твои фонограммы и не звучат.
Пересмотрись, брат...
Душу надо вкладывать в любую работу.
А ты её либо не вкладываешь, либо нет у тебя её.
Вынь душу из-под орденов-то и званий громких...

Н-да... Вон оно как поворачивается...
Разницу-то я понял. Аранжировки сейчас звучат, как мне и не мечталось! Однако DXi - несколько улучшенная версия GM и это до меня также дошло.

Я только не пойму твоей враждебности, князь. И где ты углядел войну? Да если б я хотел с тобой воевать, я бы на каждом шагу говорил, что все твои рекомендации - параша и надо делать ВОТ ТАК, КАК Я ПРИКАЗАЛ!

Без аналогий тут не обойтись. Представь, что пригнал мужик машину в шап (мастерскую) и говорит: "Мне надо масло и тормозные колодки поменять." А ему грят: "Ты что! Да тебе надо движок поменять на корветовский, подвеску перебрать, кузов отрихтовать. И вообще - гони-ка ты свою Хонду на джанк-ярд (свалку) и покупай себе Майбах. Тогда ездить научим."

Вот, грубо говоря, суть большинства советов, которые я получил.
Среди них, конечно, попадаются уникальные находки, типа твоего видео по рисованию Velocity - бриллиант в сто карат! Или технология экспорта проекта в wav с последующим переводом в mp3, которую, может того и не желая, выдал Daddy777. Я уже молчу об уроках Беспалого, которые позволили мне таки прорваться в Сонар! Но там был честный трэйд: я кое-что сделал для него, он кое-что сделал для меня...
Я что же, не оценил вашей помощи? Сказал, что вы туфту гоните? Да я за это готов ноги мыть и воду пить!

И потом, overload, отдаёшь ли ты себе отчёт в том, что ты занимаешься мастерингом 15 лет, а я - меньше месяца? Да я ещё только азбуку учу! Дай наработать технологию, освоить букварь!

Наконец, чем же тебя достал мой ник? Ты назвался "ПЕРЕГРУЗКОЙ" да ещё и по-английски. К чему и почему? Мне на это наплевать: ну нравится тебе - на здоровье! Вот и мне нравится мой ник и я не собираюсь от него отказываться в угоду кому бы то ни было!

Продолжение следует...

А я потому и назвался перегрузом, чтобы неких особо зарвавшихся дядек и тёток призывать перегрузиться и задуматься о тщете всего сущего...
Ты же назвался - Комбригом, ну так и командуй!!! Только командир из тебя получается - либо расстреляный в 39-м, либо - ничего не смогущий сделать в 41-м.
Начнём с того, что ты - Комбриг - звание, получаемое только в РККА, живёшь в Ричмонде, следовательно, никакого права зваться так ты не имеешь.
Второе. Ты тщательно, почти в каждом посте, выказываешь свою армейскую подготовку... я так понимаю, что ты если и имел отношение к нашей Армии, то не как Комбриг, а как Комиссар... тралялякал на уровне роты, ну или больше, не велика разница.
И третье.
Форум предполагает переносить личные отношения в личку, я тебя искренне не люблю, и спорить с тобой на форумски страницах не собираюсь.
Есть вопросы - пиши по адресу, а портить страницы Форума матом и прочими словесными изгалениями я не хочу.
Да мне и не дадут.

смелое заявление... :confused:
а какие конкретно DXi ты уже не просто опробовал, но освоил в полном объеме?
если продолжать проводить аналогию с автомобилями, то ты пока что пару раз проехал на запорожце, заявляя при этом, что ВСЕ автомобили - несколько улучшенная версия телеги с кобылой.
не поленись, сходи хотя бы на оф. сайт того же Hypersonic_а и послушай демки.
уверяю тебя, они сделаны при помощи DXi(vsti) Hypersonic и ничего больше.
достигни этого уровня и все будут обращаться к тебе не иначе как "Mастер"

О, завёлся! Вольно, оправиться! Ты, видать, сильно перебрал, князь.

Дело-то в том, что моя фанера звучит даже в том позорном схематическом варианте, что я наспех набросал. Если б меня интересовали только бабки, то я б на этом успокоился, косил на этом капусту и не лез бы на форумы. Но нет - потянуло придать аранжировкам кое-какой эстетической ценности...

С музыкальной же кочки глядючи, большинство моих работ безупречны, в смысле, мелодии, гармонии и ритма. ОБРАТНОГО НЕ ДОКАЗАЛ НИКТО!
Это тебе не дано понять, поскольку отвращение у тебя и других вызывает, как стук GM в банный цинковый тазик, так и репертуар, который не лезет ни в какие советские и постсоветские ворота! Ты не в состоянии себе представить, как можно самому наслаждаться, расписывая и исполняя эту музыку. Не говоря уж о том, чтобы хоть кто-то заплатил за её исполнение хоть ломанный цент!

Я утверждаю это не голословно, а на основе обширного поиска в Сети по многочисленным миди-сайтам. Я либо не находил того, что мне нужно, либо в совершенно неприемлемом варианте. Многие миди, что я сделал - уникальны, в Сети их просто нет!

Безусловно, я сделал ошибку, педалируя коммерческий компонент своей деятельности. Но на мой взгляд - это объективный критерий. Ибо, если я пишу дрянь, то слушать и платить за это никто не будет. Дураков нет, как в бывшем совке, так и в Америке...
Вот ведь верно: от любви до ненависти - один шаг!
Кто-то совсем недавно восторгался моим слогом и проявлял неподдельные дружеские чувства. Зря я, конечно, раскрыл душу и рассказал тебе то, что не следовало. Но дело прошлое, замнём...

От своего звания отказываться и не подумаю! Разжаловать меня не вправе ни overload, ни князь Игорь, ни сам Господь Бог! Оно принадлежит мне по праву.

Я, кстати, понимаю, что тебя бесит. Вот тебе ещё одна автомобильная аналогия.
Порой едешь по хайвею в 4-й скоростной полосе (4 полосы - в одну сторону, 4 - в другую, лимит скорости 65 миль в час, сотня км), держишь 65-70. Вдруг утыкаешься в хвост машин, которые тащатся, как вошь по мокрому месту. Причина? Какой-то инвалид (старуха, негр, китаец) влез туда и гниёт себе 50-60, вместо того, чтоб трюхать по 1-й. Если есть возможность перестроиться и обойти чмо - нет проблем! Объехал и пошёл себе дальше. А если по соседней полосе жмутся бампер-в-бампер, то едешь и материшь его тихим, незлым словом.

Ты должен отдавать себе отчёт в том, что я такой же тормоз! Тока что получил права и накручиваю на Сонар первые мидьки. Большинство твоих рекомендаций я не просекаю, в силу малого опыта, отсутствия знаний, где же всё это брать или скачивать, и непонимания специфического слэнга, который тоже надо освоить.

Вообще-то твоя "ярость благородная" заставляет задуматься, что такого неправильного я пишу. Может излишне многословен? Это исправимо. Но тут как бы ток-шоу, которым я расплачиваюсь со своими благодетелями.

С другой стороны, мне как бы есть и самому, чем поделиться. Обработки (порой уникальные!) мировых хитов, некоторые разработки в области ритмических форматов, опыт составления УБОЙНЫХ программ выступления и мой архив - к вашим услугам! Однако не думаю, что кого-то сие заинтересует...

Опробовал практически все, применил - считанные, причём в сыром виде, почти без всякой обработки. Почему? Потому что натыкаюсь на каждом шагу на западни и капканы Сонара. Заключение же о невысокой ценности DXi(vsti) я сделал после пренебрежительных отзывов о них, твоего и overload.
Я бы и рад, отец, но всё это приходит со временем и опытом. Полагаться же впредь придётся на собственные силы, ибо после негативных выступлений overload-а, не думаю, что кто-то рискнёт мне помочь. Ведь он же начальник, верно?

Сейчас я занят другим. Работа с синтами требует ТОТАЛЬНОЙ ПЕРЕДЕЛКИ первоначальных миди. Порой их приходится переписывать с нуля.

Странно...
Мы пренебрежительно о DXi никогда не отзывались.
Ну, есть, конечно, директиксовские какашки... дык мы их и не юзаем.
И потом... какой я начальник... Тут есть люди гораздо умнее меня.
Но тебе говорят то же самое.
ЗЫ: а слог у тебя действительно великолепный. Так бы музыку писал, как посты пишешь - цены бы не было.

Комбриг,
У меня только один вопрос:почему,живя в Штатах,владея языком,имея доступ к многочисленным источникам информации(руководства,статьи,видео-пособия и т.д),пообщавшись(весьма плотно и дотошно) на форуме с людьми,которые не отказались потратить своё время,нервы(а как иначе)и проявили искреннее желание помочь,продвижений,адекватных затраченным усилиям не произошло?
Можно,конечно,пытаться оправдать это отсутствием опыта,не пониманием слэнга,но,сдаётся мне...не в этом проблема.
Если позволите,не большой совет:если,вдруг,выдастся свободная неделька,которую можно посвятить изучению соответствующей литературы,то сделайте это.Выбрали Сонар в качестве основного секвенсора?Хорошо!Откройте мануал и не поленитесь с самого начала(не пропуская вводных общеознакомительных тем о физике звука,форматах,технологиях и т.д) ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО прочитать всё и(благо-сам Сонар у Вас уже запущен) сразу пытайтесь применять ПОНЯТОЕ(а не просто прочитанное) на практике.Не нужно из-за каждой мелочи.которая,возможно,станет очевидной после дальнейшего углубление в процесс изучения программы,заводить очередные пустые дискуссии,вызывая тем самым,резкую(хотя и,зачастую,оправданную)реакцию "учителей".
Если возникли проблемы с железом,пригласите специалиста,способного разобраться в этом.Я,лично,не стесняюсь обращаться за помощью к своим продвинутым друзьям-компьютерщикам,так как прекрасно понимаю,что мои самостоятельные опыты в этом направлении обречены,скорее всего,на неудачу.
И последнее.Всё-таки,определитесь с целями и задачами.Пока,как я это понял,Ваша позиция звучит так: "Моя музыка(миди)-безупречна во всех аспектах классических композиционных компонентов(мелодия\гармония\ритм),но ПОЧЕМУ-ТО не звучит(или звучит,но не так,как хотелось бы).Здесь нужно понять,что аранжировка в изначальном(классическом)представлении может иметь ценность только как документ,доказывающий наличие у автора определённых знаний и умения их применить(в нотном\миди\ изложении).НО!!!!!!! Когда нужно задуматься об очень многих других(смежных процессах "производства") связанных с конечным МУЗЫКАЛЬНЫМ ПРОДУКТОМ.И,если для этого потребуется изучение основ(компьютерных,физики звука,технологий обработки и т.д),то не пренебрегайте ими,надеясь только на советы,которые,якобы,сразу направят Вас на путь истинный.Все мы здесь-люди взрослые и понимаем,что никто не собирается устраивать на страницах форума курс обучения Комбрига(да хоть кого-меня,на пример) ОСНОВАМ.Это нужно пройти САМОСТОЯТЕЛЬНО или пригласить(нанять) специалиста,способного всё "разжевать и в рот положить".
В любом случае,УСПЕХОВ в этом нелёгком(Вы уже убедились) деле!

я таких отзывов не давал. опять, по аналогии с машинами,- я мог бы пренебрежительно отозваться о запорожце, что вовсе не означает пренебрежительного отношения к автомобилям в целом.
хе хе, даже опытные виртуальщики-"коллекционеры" не смогут похвастаться этим.
ты вероятно имел ввиду, что ты опробовал все музыкальные инструменты у одного DXi? вернее у тех, что "живут" в сонаре плюс эдирол. но это далеко не самые качественные и не самые подходящие в некоторых случаях vsti(DXi).
вобщем, командир, я не отказываюсь помогать, но лоб у меня увы, не железный.
я тебе давал книгу по сонару, но ты видимо её до сих пор не читал.
а без изучения теории вперед не продвинешься.
я по прежнему готов ответить(в силу своей компетенции) на твои КОНКРЕТНЫЕ вопросы. а вопросом "как бы сделать эдак, чтобы зазвучало) мы здесь заняты все в большей или меньшей степени.

overload, Daddy777, короткая же у вас память, господа! На 1-й странице этой темы я выложил скрин изучаемых и используемых мною синтов. В ответ читаю:
Охотно верю, что не синты недоделанные, а вы нашли что-то получше. Но пренебрежение совершенно явное!
В других странах так и считают: цены нет комбриговским креативам! И скачивают почём зря...
Первоначальная идея выложиться на soundclick.com состояла в том, чтобы узнать объективную оценку себе, как музыканту и аранжировщику. Совершенно неожиданно я сразу вышел в лидеры по скачиванию. И думаю себе: "Эге, да оно не так плохо, то, что я делаю..."
А я продолжу: ...1. нет в Сети этой музыки, НЕТУТИ! и 2. аранжи сделаны на достаточно высоком уровне.
То есть, по музыкальному профессионализму я по меньшей мере не уступаю коллегам на данном форуме.

остается только порадоваться за тебя :biggrin:

P.S. TTS это не "синты" это один vsti(DXi), далеко не самый лучший.

Скороходов Эдуард,
Агромадное спасибо за то, что без всяких церемоний и экивоков обозначил и назвал претензии ко мне! Теперь я хоть знаю, на каком я свете.

1. Вижу, что я и Вы (с уважаемыми мной подписантами) диаметрально различно понимаем смысл существования данного форума. Мне представлялось, что это форум технической поддержки юзеров Сонара. Каждый обратившийся, может получить чёткую и исчерпывающую информацию по трудному (для него!) вопросу. Оказалось, что это далеко не так! Инфу сплошь да рядом приходится добывать с боем, с криком, с гиком, исписывая десятки страниц! В этом смысле, overload, абсолютно прав: здесь "идёт война народная, священная война!"
Другими словами, тут место тусовки нескольких десятков крутых профи, в круг которых можно попасть, лишь предложив взамен нечто равноценное. Баш-на-баш, ты мне - я тебе и т.д.
Так кто после этого торгаш и деляга, overload?

Довольно долго я пребывал на форуме баянистов-аккордеонистов, расписывая по просьбам участников те песни, что им нравятся. Расписал несколько десятков, причём не просто миди, но распечатки нот к ним, СОВЕРШЕННО БЕСКОРЫСТНО, не требуя не только мзды, но даже " спасиба". На другом сайте я также выложил свои вещи БЕСПЛАТНО, хотя там есть опция - продавать свои креативы по полтиннику.

2. Почему я не изучаю самостоятельно софт, владея языком и прочее?
а) Потому что я - практичный человек, Эдуард. К чему гробить своё время, блуждая в лабиринтах хэлпа, и, в результате, не найдя того, что ищешь, если есть - слава Богу! - соответствующий форум и когорта профи, которые в один миг подскажут тебе решение? Во всяком случае, так мне, наивному, представлялось до твоего поста...
б) О своей технологической соображалке, в отличие от муз. способностей, я невысокого мнения.
А мне ничего другого теперь не остаётся, друг мой!
Совершенно справедливо, Эдуард! И я приношу глубочайшие извинения за доставленные хлопоты вышеупомянутым профи! Даю слово, не тревожить больше никого попусту.
Не извольте сумлеваться, ваше превосходительство. Ваш приказ будет исполнен, Комбриг за ценой не постоит!

(ко всем:) Ой, скушно вам станет без меня, робя...

Алекссссссс..... ну йоптыть....
Дружище ты наш, а для меня ты за несколько месяцев совсем родным стал, благо, что офицер, хоть и пиндосский.
Ну как же ты, дружбан ты мой, не вкуришь до сих пор такую простую бодяжку...
У тебя изначально в твоей музыке заложен минус такой огромадный... знаешь, какой? Недуша.
Нет у тебя там души, ты людей не любишь но что характерно - всё-таки пытаешься их понять.
Так вот...
Перестань гнобить людей, хватит уж показывать себя самым крутым на свете человеком, ты здоровинский дядька, я не спорю, и инструмент свой в принципе знаешь, и музыкант хороший, и, я верю, что честно и открыто пытаешься понять и разучить способы создания музыки.
Но - ты не умеешь слушать. А это - плохо, имхо.

Корректо-мундо! Это я и имел в виду. Видишь, плавание в терминах начинается уже на этом уровне.

Что же тогда есть СИНТЫ?

Что за перескоки? То материшь и проклинаешь, то в други набиваиссси?
Здрассьте, приехали... На основании какого (каких?) муз. произведений (в моём исполнении) сделан такой парадоксальный вывод?

Я тебе расскажу другую байку, князь.
За 14 лет продажи своих альбомов, я сбыл не менее 5000 штук. Небогато? Но и нажиться цели не было. Это не более, чем средство рекламы. Надо сказать, правда, что мидишные вкрапления я ввёл лишь чуть больше года назад. Так вот: НИ ОДНОЙ РЕКЛАМАЦИИ!
Скажу больше, у меня чёткая обратная связь с покупателями. Когда они видят меня, играющим на прежнем месте, они считают нужным подойти и сообщить, что мой диск - самый для них любимый, они постоянно слушают его в машине (в кухне, дома, варианты бесконечны).
В отношении живого исполнения, тебе остаётся верить мне на слово, пока я не отснял клип на видео.
Любую аудиторию я беру, как быка за рога! Я привожу слушателей в такой экстаз, что, как выразилась одна землячка, ощущение, будто кто-то ласкает клитор язычком. Пардон за физиологизм... Без души это НЕВОЗМОЖНО!

Был я на твоём сайте, там, где "немного минусовок". Одна кромешная постсоветская попса, 100% минора, 100% тюремного квадрата в гармонии, ни одной свежей, не то что мысли, но единой живой ноты нет! Скачал пару штук, включая авторскую, вдумчиво послушал. Текст там отменный, просто про меня, но... музыка не трогает. Знаешь почему? Оттого, что "цитата верхом на плагиате, да шаблоном погоняет". Вот слышу "Мама, милая мама" совеццкого композитора Пономаренко - и всё тут.
С точки зрения цифрового ремесла - нет вопросов! Но души не ощущаю... Так шта-Й всё относиттно, друг мой.

Мда...Алекс,всё-таки прав Игорь-Вы не умеете слышать(именно СЛЫШАТЬ,а не слушать,понимаете разницу?).Я,ни в коем случае,не пытаюсь указать Вам "своё место",как Вы,видимо подумали:frown: Никто не оспаривает Ваши достоинства как музыканта-исполнителя,шоу-мена и т.д,но есть определённые правила....общечеловеческие(не форумные\технические),которые Вы,почему-то,воспринимаете как нападки зазнавшихся снобов.А правила эти состоят в следующем:
1.Для получения необходимой информации нужно прежде всего использовать СВОИ собственные мозговые ресурсы,иначе любая помощь извне вряд ли сильно упростит процесс.Но Вы не хотите "гробить"(цитата) своё время на этот НЕОБХОДИМЫЙ "подвиг воли",надеясь,что всё принесут на блюдечке с голубой каёмочкой.Это в корне не верный подход!!!Не потому,что так заведено на этом форуме,а потому,что так обстоит дело с ЛЮБЫМ процессом обучения,вне зависимости от того будет ли это баян или софт-секвенсор.Кстати,может на примере баяна будет проще провести некоторые аналогии....Допустим,Вы решили научиться играть на баяне и призываете на помощь добрых и отзывчивых форумчан.

-Ребята,я хочу научиться играть на баяне.
-Молодец!Хорошее желание!Чем сможем-поможем.Бери самоучитель и начинай учиться.
-Блин,ребята....ну его нах...давайте по-простому
-О.К попробуем!Потяни меха в стороны
-Эй,ребята.чё за хрень советуете?Тяну-не тянется,как ни старался.
-А ты ремешок отстягнул?
-Какой ремешок?:eek:
--------------(первая злобная реакция добрых форумчанских друзей)
-Робя,блокада прорвана!!!Всё играет,только хочется добавить красок
-О.К! Попереключай регистры.
-Какие регистры?:eek:
И т.д и т.п и пр и пр и пр.....Понимаете к чему виду?
Ну не знаете Вы что такое частота семплирования-найдите соответствующую литературу,которая поможет в изучении ОСНОВ(большего не требуется)для понимания некоторых процессов,происходящих со звуком в виртуальной компьютерной среде.Не можете добиться прозрачности и объёмности микса(пардон-сонга\песни)-найдите справочную информацию о процессорах обработки звука и их назначении.
Поймите,что процесс изучения программ уровня Сонар\Кубэйс\Лоджик требует комплексного подхода и без чтения мануала для начала ну....никак не обойтись.Я,кстати,как-то поймал себя на мысли когда впервые читал книгу Петелиных о работе в Кубейсе: на хрена они столько "воды"льют вначале,а не переходят сразу к главному?Но потом понял,что все эти вводные статьи о звукообразовании,разрядности,форматах,семплах,синт езе,эффектах и т.п для тех,кто также как и Вы пытается начать с нуля.Но ведь и я,в своё время "угробил"годы своей жизни на изучение многого из того,что довольно доступно и популярно описано в книге.И,практически всё приходилось осваивать на практике:где-то методом "тыка",где-то доставанием друзей,коим посчастливилось освоить какие-то премудрости,где-то с помощью,О!СПАСИБО,ГОСПОДИ-редчайшей справочной литературы(разумеется,на английском которым владею на уровне средней школы в лучшем случае).А Вы даже с блюдечка с каёмочкой есть отказываетесь...
Ваша практичность в этом плане не является логичным объяснением отказа от самостоятельных потуг на обучение.Сколько времени Вы "убили" на то,чтобы стать профессиональным исполнителем?Почему же тогда не обратились к профи,которые в два счёта подсказали бы Вам комбинацию пары-тройки волшебных кнопок,с помощью которых всё сразу бы приобрело профессиональный высокий уровень?
А потому,что ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!
Хочется вспомнить старые русские мудрости(если Вы их ещё не забыли)
Без труда не....
Любишь кататься-люби и....
Взялся за гуж....
Алекс,не ленитесь!На сколько я могу судить,Вы-человек энергичный и деятельный,поэтому поверьте,лишний раз самому поднапрячься Вам не помешает,а только на пользу пойдёт,честное слово!

Комбриг,
вот говно в отношении Игоря ты зря написал.
лично мое отношение к тебе лучше после этого не стало. обсирать других и превозносить себя любимого, может это у вас там так принято, но здесь это не приветствуется.
когда тебе пытаются показать примеры качественного сведЕния музыки, ты тут же начинаешь обсирать аранжировку, музыканта, обвинять в плагиате и т.д.
ты пришел сюда за помощью, так веди себя соответственно по отношению к тем, кто тебе помогает.
и отдели наконец мух от котлет,- оставь вопросы аранжировки, маркетинга и иже с ними в покое.
пока же я вижу тупое нежелание учиться и пиар собственной деятельности, которая здесь никого не интересует.
на восьмой странице темы ты все еще спрашиваешь,- "Что же тогда есть СИНТЫ?"
я уже вспоминал этот случай на форуме, но повторюсь для тебя:
когда-то, когда еще телевизоры ремонтировали приходит ко мне сосед, простой работяга с пекарни, продававший мне тогда свежий хлеб, и просит: "у меня в субботу после обеда есть пара часов свободного времени,- научи ремонтировать телевизоры, паяльник у меня уже есть"
попытка объяснить ему, что на это требуются годы обучения, что нужно знать на принципиальной схеме фунции всех деталей телевизора и тому подобное, была безуспешна. "нах мне твоя как ты её там назвал, схема. ты мне покажи, куда паяльником ткнуть?"

на твой вопрос про синты: есть в инете поисковые машины, google, например.
(здесь я делаю то, что давно уже должен был сделать ты сам)пишу в гугле "что такое vsti" и получаю тысячи ответов.
один из них:
другой:
набираем в том же гугле "виртуальные синтезаторы"
и получаем один из списков: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
почти всё в этом списке "синты" и чтоб тебе их все опробовать, понадобятся годы.

Скороходов Эдуард,
В ответе на предыдущий пост, я принёс свои извинения тусовке и поблагодарил вас за то, что помогли мне осознать, как нагло и беспардонно я себя вёл, со скандалом выдирая необходимую мне информацию.
Я ДАЛ СЛОВО, впредь рассчитывать только на свои мозги! Вам мало слова Комбрига?
С удовольствием!

Из этих примеров следует, что профи Комбриг не гнушается давать номера пальцев и объяснять устройство баяна людям, впервые взявшим инструмент в руки.
Комбриг не считает западло потрудиться и выложить на ютубе мастер-класс для начинающих.
Комбриг выкладывает на своей странице упражнения для левой руки, которых не найти ни в одном самоучителе!

Я не стал приводить десятки ссылок на просьбы расписать ту или иную песню. Это заняло бы слишком много места...

Мораль на здешнем форуме действительно несколько отличается от общепринятой: ты должен сперва овладеть всеми знаниями мастеринга, которые выработало человечество, прежде чем обращаться с самой пустяковой просьбой.
Я ЭТО ПОНЯЛ, Эдуард, ещё раз благодарю.

не мастеринга, а сведЕния.
или для тебя это пока одно и то же?

Daddy777, ну и обезьянник ты у себя развёл. Завидно! Вот клопа убери: напрягает.
Ну конечно... Он-то писал в отношении меня лишь добро(???)
Попытки мягко! оправдаться, объяснить что это не так, предоставление конкретных примеров, воспринимается тобой, как желание обосрать коллегу, выпятить свои заслуги и пиар собственной деятельности. Мне это странно...
Музыкальный анализ минусовок на сайте князя - нечто вроде контрудара с моей стороны. Желание показать, что восприятие музыки нами различно, оттого происходит взаимное неприятие творчества друг друга.
Не исключаю, что один из нас говорит про Фому, а другой - про Ерёму. Он мне - про мастеринг, я ему - про общемузыкальные ценности.
Видишь как просто! А ведь я несколько раз осторожно пытался выяснить, что коллеги понимают под словом "синты". Вместо этого начинали распространяться на тему о том, какой я дремучий, либо игнорировали вопрос.

я не одобряю высказывания Игоря на твой счет, но ОН мое отношение к этому уже знает, а ты еще нет.
в этом разделе или по существу или никак. для "контрударов" и флуда есть другие разделы.