opritov,
Не сравнивайте цены.Монстер любой будет получше чем Могами.Для микрофонов купите Performer 500,600 или Studio Pro 1000,2000.Для коммутации пульта и усилителя итд,берите Prolinc Studiolink interconnect cable,этот уже не выпускается на на ебее есть готовые по 1,2,3метра-режьте,паяйте и удачи.

papacios,
скажите, а большое значение имеет чем паять? Из тех постов, что были про пайку, я так и не понял, большое значение это имеет или нет.

За вот это получаете предупреждение за сознательное введение в заблуждение малограмотного форумчанина.

Осмелюсь Вас поправить: "малограмотный" - это не совсем, мягко сказать, правильное определение. У меня, на всякий случай, высшее образование и я почти уверен, что Вы, по сравнению со мной, в определенном (музыкальном) смысле, пионэр. Но это ведь не значит, что Вы малограмотный человек? Как кто-то сказал: "Если я что-то не знаю - это не значит, что я не в состоянии это постичь, просто это не входит в круг моих интересов", - примерно так.

И все таки, какой из этих лучше? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

давно не работал в шнуровой мик с Mogami 2791
сегодня, так ради интереса сравнил с Canare L-2T2S ( покупал года 2 назад )
ну как ни крути, а жуёт Canare больше, бубнит что ли... 2791 чётче передаёт, я так слышу :rolleyes:
Monster studiolink Studio patch/interconnect на микрофоне тоже хорош, особенно на Shure Beta 87a. Может и жирнее звучит, чем с 2791
но на работе и сам-то нет нет да дёрнешь, а уж про ненормального в прошлую пятницу, который весь вечер выдернуть микрофон со шнуром у меня из рук порывался, петь ему хотелось, - ваще молчу :mad: выдернул Canare из SM58 старичка моего, и уронил микрофон... на следующий день только увидел, что и погнул сетку, гад) ща выправлял, да почистил чуток... больше 25 лет ему уже, на башке лысина наметилась(
так и работаю с Canare :rolleyes: только на ULXP 2791 стоит, и то когда со своим аппаратом
недавно работал, где пульт в соседнем зале, через проходную дверь стоял, а я с ноутом и ULXP SM87 с гостями в другом зале :eek: так и ходил, иногда во время песни громкость поправить) такое надо на видео снимать... ничего привык не рукоблудить у пульта) естественно речи о звуке там не было, слышно и хорошо, звук ведро чуток, петь легко да и ладно... в такие места только Canare и ходят

Поддерживаю! Перешел с Могами полностью на Монстр, был 1000, S1, 500, 600, сейчас 2000, межблочные - звуковуха - Monster StudioLink Studio Patch/Interconnect Cable, Prolink Monster Studiolink Ultra High Clarity Bandwidth Balanced. Могами - это отлично! Но Монстр - это суперр! ... это не только мое ИМХО...Только не паяйте припоем для кастрюль!!!:biggrin: Да, здесь не пишут о серьезных USB кабелях, а жаль, абсолютно никого не агитирую...но попробуйте...услышите много интересного. Имею WireWorld SILVER STARLIGHT USB A to B и AudioQuest Carbon USB (Type A to Type B)...были и другие. Эт для тех кто использует звуковую карту с USB.

Уважаемые слухачи. А по сколько вам лет? По полтинничку небось уже набежало, а то и побольше? Если да, то Вы же уже глухие в колоду и даже в самом лучшем случае выше 14 килогерц гарантировано ничего не слышите. Возраст не обманешь, тем более если работа связана с громким звуком, с возрастом способность правильно слышать баланс на ВЧ, да и вообще правильно слышать сильно падает. Вы любой слепой тест завалите со смешным результатом. Будь Вам по 16 лет, ещё можно было бы что-то обсуждать, но увы, возрастное снижение слуха не обмануть. Не верите - включите хороший тон генератор, чтобы без нижних гармоник чистый звук давал.

Мне к примеру 49, снижение чувствительности в ВЧ стал замечать после 37 лет. Несмотря на очень аккуратное обращение со своими ушами (работа на громкости выше 92 дб исключительно в профессиональных берушах) и вообще нечастую работу с громким звуком (театр не предполагает постоянного буц-буц), выше 14.800 на "домашней" громкости 70 дб я уже не различаю нюансов вообще. Пэтому утверждать, что отличу "звук Могами" от "звука Монстера" я не возьмусь.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Александр, может в чём то ты и прав, но проел или даже клотц (на пример 206) по передаче звука (голоса) по сравнению с Могами (например 2534) очень отличаются не в лучшую сторону. Это Очень хорошо слышно на нормальном микрофоне, даже в бюджетную акустику.

Согласен, китайский PROEL просто дрянь. Даже знаю почему.

Клотц конечно получше, но тоже не далеко ушел. Вообще зачем эти споры? Каждый выберет себе сам.

Добавлено через 21 минуту
На счет глухоты с возрастом - ты прав 100%, Но... в треке(даже студийном) можно не уловить эту разницу, а свой голос сразу почувствуешь, так что бабка надвое сказала....

Добавлено через 37 минут
Кстати, ради ЭКСПЭРЕЭМТА у меня осталось 10м. Mogami 2534 (пока невостребуемых). Могу отослать за свой счет, попробуешь, если есть желание.

Только это не значит, что все кому уже около "пятидесяти" - глухие. Да, и разница не только по ВЧ.

Добавлено через 2 минуты
Не только на голосе, слышна разница. Я, например, услышал разницу в своих гитарных шнурах - Могами2524 и Фендер, который шёл со Стратокастером. Фендер звучит лучше, чем Могами. И что интересно, Филипп, позже, тоже сказал, что Могами2524 не очень для гитары. "Глухота" у нас, получается обоюдная. За китайский кабель, который у меня был до этого, вообще молчу, хотя с виду, вполне добротный кабель. Там сразу слышно, что этот кабель нужно выбрасывать.:biggrin:

:pivo: именно, Олег!
свой голос чувствует физически разницу, если вообще можно так выразиться)

Но мой пост, даже не о том, - какой лучше или все одинаковы... а что - ЖАЛКО хорошие кабели, и лежат они себе тихо, годами :frown: а работаю на Canare
а ведь говорил мне Филипп, не жалеть кабеля)

Олег 65,
Analysis Plus не лежал бы - а работал !!!:biggrin:

К стати ..канарейка..далеко не самый плохой из кабелей:aga:

Вот сколько за свою уже немалую жизнь слышал споров о качестве кабелей...
Ни один эксперд ни разу не выложил никаких реальных замеров АЧХ (хотя бы). Всё на уровне: "послушал", "услышал", "мне показалось".

Ну, не аудиложский форум же, в конце концов!

Меряют :aga: Надо только чтение начинать с эпиграфа, особенно третьего :aga: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

HSH,
Что-ж вы все мерите да мерите ? Замеры,графики. Дома слушаете музыку ушами или ходите с приборами вокруг радиоточки? Купите себе дорогой кабель и пойте,сами почувствуете разницу.Не понравится кабель-продадите(на хорошем кабеле ничего не потеряете).
При покупке музыкальных инструментов ведь никто и ничего не измеряет а выбирает из двух-трёх, который звучит лучше того и покупают.Выбирают же на слух?

papacios,

Какая фееричная подмена понятий!
Замерить характеристики музыкального инструмента, конечно можно. Но сравнить будет сложно. Обертона, гармоники, их сочетания... Что лучше, что хуже? Нет полноценного критерия оценки. Кроме того, количество параметров стремится к бесконечности. Там не только звук, но и эргономика, и отзывчивость на приемы звукоизвлечения, и адаптивность к конкретной анатомии (возникает вопрос: вы сами хоть на чем-нибудь играете?)

Кабель - штука тупая. В идеале, он просто не должен ничего изменять в исходном электрическом сигнале. Число параметров - конечно. Чем больше изменений, тем хуже. Любой "окрас" (даже самый "аудиофильский") - брак, как бы вам это не разрушало картину мира.
Что не так?

Добавлено через 4 минуты
drtosha,
По статье получается, что лучше всего гнать сигнал по UTP. А мужики-то не знают!:biggrin:

HSH,
Так вот!!! Дорогие кабели меньше портят звук!HSH,
Вот здесь даже незнаю с чего начать,боюсь пальцев не хватит.:biggrin: