Вера во всемогущество процессоров и измерительных микрофонов умиляет.:smile:

Не во всемогущество, только в помощь в сложении полос и коррекции АЧХ.
Тоже немало :)

а кто в лоб сравнивал 32е с ещё чем нибудь... с зухелями сравнение я слушал на ютубе очень притезательно и та и та норм. а вот ещё с чем можно сравнить?

Бубнение накладывается, да так, что НЧ больше становится. А если саб с двумя головами, то тоже накладывается. А если кластер сабов, то тоже накладывается. Как же это всё плохо!:frown:

Вот добавил громкости сабам и сразу менять частоту раздела, потому что уплывает. Ну, счастливого плавания.

Так "больше":

[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]


Или так?

[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]


Вам того же.

[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

Ну и чё? Прибавишь НЧ экв и то же самое получится. А ни чё так, что у большинства активных сабов и сателлитов фиксированные частоты у фильтров (80,100,120 гц). Добавишь сабику громкости и будешь двигать точку раздела? Мне вот интересно, как это у тебя получится. А услышит кто-нибудь, что точка раздела у саба уплыла? Я вот только слышу, что НЧ становится больше или меньше.

Получиться очень просто .... В школу звука плиз )) Про эквалайзер тема отдельная )) но тож самое не получиться )) Тотж процесс происходит и в двух полосном топе когда в кроссовере меняешь номинал резистора на вч... По твоим рассуждениям меняется только громкость драйвера а точка раздела остаётся на месте )))) Поставил на слух любой чтоб уши не резал и в бой )))))))) Такие чудо звуковики работают у нас в столице ))))

Н-да...

Что курилис:vah: Здесь недавно 1.5 часа видео с профи звука на эту тему выкладывали! И Итог - нуего на..! Невозможно "собрать дождинки в одну"

Тонус,
а что это у вас на картинках нарисовано?

Не надо путать частоту настройки фильтра кроссовера с акустической точкой раздела полос.

Ты чё бред несёшь? Сравнил жопу с пальцем: сращивание полос драйвера и вуфера в широкополоске с сабвуфером. О, как тебе мозги то повернуло от разных теорий!

Гена лечись ..... B таком возрасте основы уже пора знать.... При изменении уровня громкости любой полосы изменяется точка раздела... И не важно что это вч нч или сч .... Пример привел на пассивном фильтре для понимания ....

Думаю, что даже на форуме начинающих хасидов вопрос обрезания вызывает меньшую драму. Даже с учетом того, что особо продвинутые предлагают не обрезать, а подворачивать.
:eek:

Ты хоть понимаешь, что такое сабвуфер? Это акустическая система, которая расширяет диапазон вниз!!! Расширяет!!! У топов сабвуферного диапазона нет. Даже тот НЧ диапазон топов, который накладывается на сабовый диапазон, с трудом достаёт до самых низких частот саба, а если и достаёт, то очень слабенько. Какие там конфликты? А какой диапазон у саба? Это 50-100гц или чуть пошире, то-есть полоса 50-60 гц. Добавить громкости сабу-это как повернуть ручку экв на пульте, у экв на пульте подъём даже шире.

На первой - неполное сложение из-за разницы фаз.
На второй - полное сложение.
Третья - как смещается область кроссовера при изменении относительного уровня полос.

Добавлено через 4 минуты
Не то же. Если эквалайзер по входу процессора, или в микшере, то его действие распространяется на обе полосы, соответственно ничего не уплывёт.

Добавлено через 11 минут
Для brickwall фильтров это верно, но даже для кроссовера 4 порядка без нахлёста область совместной работы полос более октавы.

так что это тогда получается, при регулировке уровня саба с аукса , а топы в фулрейндж имеем постоянную рассогласованность (фазовую) с топами в зависимости от уровня саба? И как тогда вообще такой вариант допустим в работе, если от этого сплошная каша типа? (хотя кашу сплошной назвать нельзя, сам пробовал такой режим работы....с накладкой полос серьезной топов и саба....не смертельно так скажем)

Поменьше читай бредятины самозванцев - теоретиков, а больше доверяй своему слуху. Если топы в широкую полосу, то частоты раздела между топами и сабом вообще нет, там просто саб добавляет НЧ. Добавил громкости сабу-это как ручку НЧ экв крутанул. А если обрезаешь низ у топов, то облегчаешь им работу на больших мощностях. Без НЧ составляющей топы становятся мощнее. Наши черезчур вумные теоретики-самозванцы и в варианте широкой полосы с сабами частоту раздела и её уплывание нашли, но это от избытка теорий в башке. Теории не дают башке здраво мыслить.

Сан-хосе,
Там и без зависимости от уровня саба рассогласованность будет. Так и работают - не смертельно, да и ладно.

Частоты раздела нет конечно, но есть совместное использование полос....допустим саб у нас не сфазирован с топами, мы имеем кашу о которой говорят форумчане, и она таки есть... легкая кашица, но тогда зайдем еще дальше и зададим себе вопрос: допустим есть у нас два топа, играют себе сфазировано в идеале, НО....перейдем теперь к позиции слушателя, для него только позиция на вершине треугольника по отношению к топам будет идеальная складка звуков, а если сместиться в сторону ближе к одной колонке, уши слушателя уже имеют запаздывание одного звука по отношению к другому...ведь это опять можно назвать фазовым сдвигом! и опять кашица, но уже в голове)))

Добавлено через 2 минуты
Согласен что рассогласованность есть, но будет ли она меняться (флуктуировать) в зависимости от громкости саба? Я в этом не уверен и считаю что какая рассогласовка была, такая и останется:cool: