А было бы очень интересно, даже понимая, что трёхполоска! Такого сравнения лоб в лоб, по-моему, и не было! Ни разу! Понятно, что неравновесно, но может займетесь, Сергей? Кроме вас как-бы и некому.

Этот батл уже "проводил" наш форумчанин(имеет в наличии обе акустики) и он не в пользу ZX5:aga:

СергейКриворожский,
пусть я псих-одиночка или ещё кто:biggrin::biggrin::biggrin: но вот свежая объява на АВИТО

4 шт. СР15-3 .....рм600-3 их потянет ....

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

зх5А и близко не будет по звуку...(машину жене все же придётся покупать:biggrin::biggrin::biggrin:)

А отчет об этом есть ??

РМ может и потянет , но кто их сцуко потянет со второго этажа на улицу и обратно ???:aga:

Кстати ценник очень интересный , если не прокат и не мошенники то можно попробовать:aga:

Добавлено через 58 секунд
Отчёта я не видел , но ему я верю ,это он меня заразил этой болезнью:aga:

ну да......это проблема....

О!!! а пусть тебе помогают "пивники".(ну кто с тобой пивко придет попить))))))))))))))))))))))))))))))))))

Нилуфар,
я сравнивал с Д15-3, целый вечер гонял - преимущество за Д15-3.

ZXA5?
не с CP15 3 же?

согласен....

б.у. - часто лотерея(если не знаешь продавца)

Олег 65,
ZX5 с Д15-3

shamil.hassibulin,
Абсолютно все.

Вы сравните с биа мпом с нормальными концами и процом ))

скорей всего был не до кач 600-3 +ZX5, но вот с D12+ SB122 картинка вполне четкая.

Cогласен, комплект D12(Sx300)+Sb122 передавливают ZX5, но зухеля всё таки пониже загребают, сказываются 15"..

Это пониже приводит обычно к обрыву топроводящих на динамике ...
Реально они начинают играть только с 70гц .. Ниже можно подкрутить если только совсем негромко... На мониторы их ставил уже раза три с би ампом каверщикам когда своих не хватало ничего сверх там нет на фоне друрих пластиковых ас единственное давка немного побольше на миде в сравнении с совсем бюджетными где динамик 15 дохлый.... имхо

Всё таки связка ev sx300+ev sb122 будет поинтереснее и правильнее чем просто Zx5.Сравнивал лично.Хотя бы из за того,что топы на стойках не могут дать плотного низа("каши" больше),а 12" сабики хоть и "пукалки",но стоят на полу и звуковая картина более правильная.И всё таки советовал бы обратить внимание на трифоники(саб есть саб).И дерево есть дерево,меньше искажений от вибрации пластика.Всё имхо.Zx5a довольно неплохо,но на мой взгляд верха резковаты,но детальность хорошая.На своём опыте скажу,что после покупки качественного трифоника восприятие звука сильно изменилось.Всё познаёться в сравнении

Тут не в этом дело, кто кого передавит.
ZX5 - сама по себе 600 ват, ей бы по 750 на канал, тогда да:ok:
а D12 + sb122 = 750ват на 4ом, для 600-3 = то что доктор прописал.

Ей бы по киловатту на канал через процессор с лимитированием, да по паре киловатт сабвуферов на канал через тот же спикерпроцессор. Я к примеру, сегодня с помощью ZX5 сумел победить отвратительный холл "стекло и бетон", а это редко когда удаётся.

Миллион раз уже говорено. Есть ZX-A5, отличные активные сателлиты, которые и громкие и играют достаточно ровно. А есть ZX5, охрененные пассивные сателлиты с сумасшедшим запасом по динамике, которые свою охрененность раскрывают исключительно в биампе, при процессорном делении с двукратным запасом по усилению и с родными пресетами, при этом умеют играть лучше и громче, чем ZX-A5 и само собою, при гораздо больших финансовых затратах. А ещё есть лабухи, которые категорически не хотят понимать, что к чему. Поэтому ищут чудес, желают странного и не найдя желаемого, там где его не может быть, подымают скулёж на тему "ZX5 говно". В головах у вас говно, любимые, в головах. Потому что использовать вещи надо ПО НАЗНАЧЕНИЮ и ТАК, КАК ПРЕДПИСАНО. А не так, как позволяет Вам скудный опыт, отсутствие денег, единственный усилитель и мечта о рублях, купленных за пятак.

А вообще я давно научился тестировать профессионализм людей, связанных со звуком по их отношению к ZX5.

trident,
1000%

Добавлено через 4 минуты
Мне ZX5 как топы - нравились, но когда дело дошло до работы с сабами...понял, что сабов им нужно много, чтобы был нормальный баланс, поэтому перешел на другие топы...более приемлемые для моих задач

trident,
я "поигрываю" в живого команде , так вот один раз нам ставили ЗХ5А и субы Мадрас М18 (4 шт.).....очень и даже оооочень круто "отиграли" ЗХ.....как говоиться , раскрылись во всей красе.

(одно из моих предыдущих сообщений)

Не вижу в этом ничего удивительного. А ещё лучше эти сабы отыграли бы со своими родными активными сателлитами. У меня в театре есть большой активный комплект Мадрас (8 штук 18" сабов, 4 штуки 15"+1" и пара 212 (всё актив)- прекрасная тяжеленная фанерная активная система.

кстати...на моей аватарке как раз Мадрас с 212 сат-ми....

По моему, я даже знаю название этого сериала " богатые тоже плачут " :confused:

Шарль,
:biggrin::biggrin::biggrin:

:ok:

Я когда первый раз Мадрас услышал - думал епть :eek: не может так круто звучать две 12 ки , если чесно был поржен, зал был не меленький, но звучало :ok:

Слава! Ни всё так однозначно...разное это. И смотря кому подо,что...+ нюанс( почему у многих ещё интереснее связка эта) не только потому,что сабики и топы,а там 4 Ома и если сравнивать с одинаковым усилением там на 4 ома 600Вт а zx5 на 8 600Вт то не корректно...ибо 122-е с Sx300 в выигрыше; из-за запаса усиления лучше раскроются.

Всё правильно.Но кто однажды попробует поработать на качественном трифонике,врядли захочет работать только на самих топах(пусть и очень хороших).Имхо

Ааа! Так об этом ( о трифонике ещё и хорошем) тут и речи не ведётся( я о связке Sb122+Sx300 и zx5 конкретно...) а с трифоником тут понятно( против топов)

Поэтому я и советовал Сергею обратить внимание на трифоники .По цене может получиться не намного дороже активок зухелей,а результат будет интересней .Имхо

:ok: Аналогичное впетчетление
По моему наши слуховые восприятия чем то похожи

Сергей я прошу Вас указать прямого конкурента ZX5 ( т.е. в пластике , весом 22 кг. , и с лучшим давлением и разборчивостью , и ценником ).

А Вы с Михаилом предлагаете дерево!!! Это и ежу понятно , засуньте комплектуху ZX5 в дерево (правильно расчитанное) и получите совершенно другую АС , но параметры сравнения уже не те...

725 арты - не соперник ZXa5, разные весовые категории) из активных в пластике я не видел топа, который подберется к ZXa5 по параметрам. и даже 745 арты - не то пальто) из дерева Версы - ближайший сосед) дальше RCF TT и пошло-поехало...)

:fz:Какой же это конкурент если корпус и НЧ секция как у 715:fz:

Zx5 в би-ампе уничтожат любые арты, у которых его, если не ошибаюсь, нет) не говоря уже про использование процессора ;)

вот именно эти цифры и вводят в заблуждение многих :wink:
745 на тесте 2015 запомнились яркими вч и верхней серединой...середина перекрикивает низ... скорее 715-е предпочтительнее БЕЗ сабов

везите, адрес прежний:aga:

Если корпус тот же то результат предсказуем:confused:

Может я чего то пропустил. Что будет тестироватся, какие АС, Что с чем?

Вобще то разговор был о пасиве Zx5, при чем тут актив.
:redface::vah: Рассмешили. Zx5 до ТТ как до неба пешком
Все равно что крабовые палочки с бужениной сравнивать..:biggrin:

Тёзка у Вас пожизненный абонемент на все тесты проводимые на моей площадке:aga:

Кстати на Вашем месте я бы запатентовал технологию улучшения звука с помощью эко URSA... А то уже некоторые собираются её использовать для RCF715:ok:

А мартин аудио f15 для кого предназначен ?))))) :biggrin: Для супер лабуха и супер диджея ?))

в АРТах и два усилителя и процессор. Это и есть биамп

FBT Verve 15 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Вес 21кг за счет неодимовой 15", и по давлению и звучании однозначно получше

я выкуплю патент :aga: за тугрики :biggrin:

для качков

Добавлено через 1 минуту
а куда вч деть?

НЧ отстают только на большой мощности и только из-за хлипкого корпуса, на малых мощностях да с бустом НЧ неплохо отигрываются:ok:

Смело рекомендую. Очень легкий и удобный материал.
В сравнении с синтепоном который у меня стоял однозначно лучше.
Имел возможность сравнить с одной колонкой оббитой урса
Намного мягче стала работать, ушли неприятные призвуки резонанса на нижней середине, (Вокзальность) бас лучше звучит.
Толщина этого материала до 6см, синтепон1-2см
Пристегивал к стенкам степлером скобками. очень легко и удобно

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Я раньше придумал:biggrin:
Намного мягче стала работать, ушли неприятные призвуки резонанса на нижней середине, бас лучше звучит.
Толщина этого материала 5 см

Завтра сцуко начну раскручивать ZX5:biggrin:

Ёп-тыть , а если в Динакорд PM напихать эко ваты , сможет он докачать ZX5 ???

не получится :wink: их много для танцующих, а для меня, - сзади и сбоку колонок, всё сносно, даже низ есть :rolleyes:
Колонка как и микрофон, - какая уж есть, а прибирать вч на всех топах приходится, БЕЗ сабов работая :pivo: а характер остаётся, как и у микрофонов) поэтому, - чем колонка более сбалансирована в 0, тем лучше для работы БЕЗ саба

На моих VL вч тоже громкие, - проц горб ровняет, + на Midas вч -6 dB, середина верхняя -3 dB
Низ строго в 0, но на громкости больше половины - вч своё берут

Очень и очень :aga: От того, что манагеры написали приставку эко стекловата не перестала быть стекловатой. Стеклянная пыль для легких не стала лекарством. А из какого песка получили стекло совсем не важно. Манагеры и в нашей отрасли тоже много чего пишут, да и на заборах достаточно надписей... Стекловата вредна сама по себе (работать в маске, зашивать пароизоляцией), а уж постоянная вибрация колонки для нее, как вытряхивание пыльного половика. По-прежнему не ясно чем перед "изобретателем" провинились люди, танцующие перед колонками?
Экологичной звукоизоляции и звукопоглотителя полным-полно

:aga: а ещё стеклянная пыль очень хорошо полирует катушки динамиков(до полного исчезновения)