Deejay CooL,
Сетевой шнур стабилизатора = 125 сантиметров .
Выяснить это - мне помог выученный в школе русский алфавит :biggrin:
Просто под двумя розетками написано : " Стабилизированный выход ". А под двумя другими : " Обход " . Можно было конечно - это всё проверить измерительным прибором но было лень и я просто поверил написанному :aga: . Стабилизатор всё таки не забор - не всегда , что попало напишут :biggrin:

Две стабилизирущих тебе не мало? Что через них питаешь? Метаюсь между твоим стабилизатором и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Выбор стаба
 

Что скажете ? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
стоит ли брать ? 2 x RCF325A & sub RCF 905A Спасибо.

Может все таки сначала форум почитать, а потом темы плодить?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

да читал я эту тему раньше, просто не нашёл,чтоб написать в ней.

Исправьте название темы! "ПотратитЬся" с "Ь" знаком пишется, "что СделаТЬ" - "потратитЬся". Хватает того что русских всё меньше, так ещё и сами язык не знаем!

Собственно говоря сабж [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вопрос больше для технарей, но все же хотелось бы узнать стоит ли его брать? Или имеет смысл использовать более серьезные плашки с фильтрацией гармоник и автоматическим отключением от питания при привышении 270 В? И вообще на сколько оправданно использование данных устройств? Рассматриваем только рековые устройства, мощные промышленные кондиционеры и активные фильтры гармоник не рассматриваем.

Приношу свои извинения за допущенную нелепую, досадную ошибку! ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]). Столько времени прошло......
Бывает и такое на ровном месте !!

Добавлено через 2 минуты
Модераторы исправьте !:pivo::pivo::pivo:

Чтоб не создавать новую тему... Один "электрик" заявил мне, что цифровые усилки RCF очень боятся не только перепадов напруги а и якобы "неправильную" фазу и плохого заземление.
Для этого он порекомендовал мне (стабилизатора пока у меня нету) заштопорить контакт заземление главной вилки. Буддто лучше совсем без заземление, а то подклучу аппараты где оно сделано не так как надо - и всё мне мгновенно сгорит.:eek:
Правда ли это? Что ответят эксперты?:eek:

Плохое заземление это сплошь и рядом! Как правило либо 2х проводная схема, а земля в воздухе висит, либо земля с подстанции берется.
За счет не симметрии напряжения и прочего(не будем вдаваться в подробности), между землей и нулем может образоваться потенциал(можно легко померить любым поверенным вольтметром) ну скажем 42 вольта. Величина варьируется. Это не есть хорошо.

Я чуть выше по фильтрам отписывался... производители вроде как обещают и эту проблему решить, но как вы уже поняли у меня у самого вопросы по этим приборам))

А вот что такое неправильная фаза не совсем понятно...........

Так я не понел, как лучше? Подключать всё только через два контакта, или как?

Местные из ариспро говорят, что в последних RCF стоят встроенные стабилизаторы. И питаются усилители импульсными блоками питания, для которых вредны всякого рода стабилизаторы (эконом класса, типа ресанты и т.п.) . Как быть ? Кому верить ? Приобрел пару art 715, теперь ломаю голову, надо им стабы или нет. Питаюсь практически всегда московскими электросетями.

Это бред ... это №1Не во всех ...это №2 ... но всё чаще стали использовать """Один из эффективных способов решения этой задачи - применение корректоров коэффициента мощности PFC (Power Factor Correction). ( смотрим http://www.spwr.by/stati/korrektor-koeffitsienta-moschnosti.html)...."""источник питания, имеющий коррекцию коэффициента мощности, потребляет ток с малыми гармоническими искажениями, равномернее отбирает мощность от сети,"""" при этом импульсный блок питания как бы питается уже от "первичного накопителя" ( образно говоря ) PFC который являясь буфером между сетью и собственно говоря импульсным блоком питания, который в какой то мере и является тем самым" импульсным стабилизатором- преобразователем постоянного тока ", построенного фактически по схеме импульсного последовательного стабилизатора постоянного напряжения ( известного и применяемого фактически очень давно, но как правило в качестве импульсных стабилизаторов напряжения , например в нашем отечественном компьютере "Электроника 60"!!)
А стабилизатор , только успокоит ... ну может поможет ... хотя скорее всего и не нужен!

Добавлено через 11 минут
Взята с предыдущей ссылки ...1) Форма потребляемого тока должна быть как можно ближе к синусоидальной и - «в фазе» с напряжением. Мгновенное значение тока, потребляемого от источника, должно быть пропорционально мгновенному напряжению сети.

2) Отбираемая от источника мощность должна оставаться постоянной даже в случае изменения напряжения сети. Это значит, что при снижении напряжения сети ток нагрузки должен быть увеличен, и наоборот.

3) Напряжение на выходе PFC-корректора не должно зависеть от величины нагрузки. При снижении напряжения на нагрузке должен быть увеличен ток через нее, и наоборот.

Существует несколько схем, при помощи которых можно реализовать активную коррекцию коэффициента мощности. Наиболее популярна в настоящее время «схема преобразователя с повышением» (boost converter). Эта схема удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к современным источникам питания. Во-первых , она позволяет работать в сетях с различными значениями питающего напряжения (от 85 до 270 В) без ограничений и каких-либо дополнительных регулировок. Во-вторых , она менее восприимчива к отклонениям электрических параметров сети (скачки напряжения или кратковременное его отключение). Еще одно достоинство этой схемы - более простая реализации защиты от перенапряжений. Упрощенная схема «преобразователя с повышением» приведена на рис. 3.

niki777, Ники у меня такой же стаб. Две розетки стабилизированные, а две обход. Сегодня специально тестером проверил. Напряжение в сети 234 вольта, во всех розетках стаба тоже!? На табло написано 220! Это что , может я уже год ношу бутафорию?

С одной стороны PFC-корректор вещь хорошая с другой меньше надёжность больше деталей. Из недорогих стабилизаторов понравился сунтек 2 вида на реле и с щётками с микроконтроллером. Напряжение показывает точно в отличии от ресанты например. Имею оба. :aga:

С этим никто и не спорит . Но в PFC деталей ни как не больше чем в симисторных ( да и в обыкновенных электромеханических) стабилизаторах.. Да и релейные состоят не только из силовых реле !!

rtep61,
Странно . Я измерял всего пару раз ( сразу после покупки ) - у меня было всё как надо - где стабилизировано там 220 а где обход там без стабилизации . Проверю ещё раз .

niki777, Привет! Сегодня носил свой стаб. в сервис . Специалист сказал , что он работает нормально. В спецификации написано ,что плюс, минус 6%, от 220 допускается. Сказал что таких стабилизаторов чтобы точно 220 вольт держали сейчас вообще не выпускают. Вот я что-то остался в сомнении, Нахрена тогда табло показывает 220? Как от объяснил - это хитрость китайцев! Мужики растолкуйте что по чем "чайнику" в электричестве?

rtep61,
Вчера до концерта вспомнил и проверил RUCELF SRW-1500-D тестером ( дешёвый и тоже китайский ) . Ничего хорошего :mad:. Как было в розетке ( к которой я подключился ) 207 вольт - так и во всех четырёх розетках RUCELF SRW-1500-D - тоже 207-208 вольт .
Такой подлянки от узкоглазых - я не ожидал .

зато табло весело горит -" 220 в", наверное это из той же серии- китайцы продают по интернету флешки по 64 гигабайта, компьютер показывает что объем 64, а влезает в нее почему-то только 4гига!? Как они это делают???