Dynacord СР 15-3 - 400 вт, на треть меньше, чем у ZX5. RCF 725 - дороже.
Я же говорил - главный орган в голове - язык. Это грустно. С другой стороны и цена заявлениям соответствующая.

trident,
саша..надень очки..они тебе очень идут..
какие сп 15-3..
речь шла о д 15-3

КИП! ну вот т.е. никто ш так и не ответил:aga: шо и требовалось...а D15-3 мне очень-очень нравится,но это уже 3-х полоска и разговор о том шо это две разные колонки тоже был несколько раз!Они даже по назначению можно сказать разные!
По поводу не надо тупить я так и не понял?!кому тупить?!и к чему сказано?!и кто в чём тупость проявил?!

Если тебе никакой - это прекрасно.Но ты же пришел в приличное общество, где существуют правила цивилизованные сравнения.И вообще зачем тебе эти промежуточные варианты, купил\продал\ищу опять.Купи сразу вот это Ultimate от Transmission Audio и играй на нем всю жизнь.

кип, Dynacord D 15-3 очень хорошие АС, я бы сказал отличные. Вот даташит [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Только вот на 100 вт слабее ZX5 и при этом дороже, хоть и не намного. Увы, опять не попал. :frown: :jopa: На разброс линейности в АЧХ 11дб смотреть не будем, всё легко равняется при желании. Тем более что там вполне мягкий и аккуратный подъём ближе к верху, резких спадов и провалов нет. Есть правда один незначительный минус, но несущественный для лабухов - Dynacord D 15-3 включается только в фулл рэйндж.

так ладно от души побалакали:biggrin:...я спать!
...да!в догонку :-) 725 арты близко да!,но НИКАК не лучше!...могут разве шо дотягивать ДО(!) не более ...но не лучше никак!

dyssey,
хорошо..для особо не умеющих читать то что я пишу напишу так.
друзья..кто работает с ноутбуком и минусами, кто надумал купить легкие,но качественно звучащие колонки..и не хочет дополнительно таскать еще и сабы..мой совет..не берите цх5..будете разочарованы..за эти деньги что они стоят..без сабов не дадут вам ни то что низа..а даже внятного мидбаса..даже на отличном пульте..один бубнеж..
купите лучше динаккорд д 15-3..не повторяйте моих ..и многих ошибок(хотя я ошибок никогда не совершаю..свои цх5 я купил за 45000за пару..потому и купил)..
это будет намного лучше..и вы не разочаруетесь в потраченных деньгах..они будут передавать полноценно звучание минуса насколько это возможно в пластике.
спасибо.если кому то помог советом буду очень рад.
тридент..ты более чем странен..у тебя что..альтернатива это когда цена в копейка в копейку..вес кг в кг..полос один в один..
и мощность тоже ватт в ватт..
подбери мне такую альтернативу хотя бы к биеме китайской..будет интересно..альтернативщики вы наши..
есть близкая мощность..близкий вес..близкая стоимость..и лучшее звучание..это и есть альтернатива

ну в этом я тебе могу лишь позавидовать...
у других мнение наоборот у тебя такое уже слышали неоднократно.
Короче,смысл спорить!Всем спокойной...

дочитал ветку. zx5 хороший четверочный топ. согласен с Геналог. nd2 в притычек. и увлекаться лишним вливанием мощности сверх рмс не стоит. писал об этом три месяца назад. остальное опять эмоции.

Добавлено через 2 минуты
почему то по rcf 7 например, таких эмоций не наблюдается.

Вот тут соглашусь. Эти АС без сабвуфера больше низа дают, чем ZX 5. Если искать 500вт АС для работы БЕЗ САВУФЕРОВ и без коррекции, напрямую фулрейнджем с микшера в усилитель, они пожалуй будут получше. А биамп-триамп, эквалайзеры на выходе, коррекция процессором и т.д. далеко не каждому лабуху требуется. Прямо скажем, совсем немногим.

До сих пор башка болит.
Некомфортный звук.
EV!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

О! А что это за комплект такой любопытный?
Мониторы похожи на Electro-Voice SxA-250, а топы похожи на какой-то Electro-Voice tour-Х. Не лучшая линейка у Electro-Voice, но, при прямых руках звукорежиссёра может достаточно прилично для кабака звучать. Хотя мониторы и дохловаты. Ну где же их взять-то, приличных звукорежиссёров в кабаках?

Башка болит от некомфортного звукача. Ну, или от перепития высококалорийных напитков.

Все так плохо? А какие мнения насчет FBT?

Хи, хи, скромно! :smile:

А Dynacord D 15-3 на полтора-два кг тяжелее и тоже с одной ручкой.

Вот. Что и требовалось доказать. Я тоже как уже где то писал, был на концерте у нас в одном ДК. Там линейный массив от Ev висит на подвесе с двух сторон. Звук ужасен, кричащая середина. Но это не в коем случае не косяк линейных массивов Ev! Потому что на сцене ,этой огромной мощности , были противопоставлены два маленьких Ev-шных саба, которые ни как не соответствуют по мощности этой махине. Если бы у звукоря были руки не кривые, нужно было бы просто прибрать массивы, чтобы их мощность соответствовала помещению и сабам, и звук бы стал прекрасным. Причем это не догадки а факт.

Добавлено через 28 минут
До этого много раз слышал отстроенный Ev, звук шикарный, душа поет.

Добавлено через 43 минуты
Уважаемый Кип. Вы приобретали свои zx5 новыми за 45000? Дело в том что есть такая характеристика динамиков как 'усталость'. Если на аппарате работать несколько лет (5-10) на полной мощности, то мощность и качество динамиков падает. Поэтому в хороших прокатных фирмах, концертных залах, раз в 10 лет меняют звук на новый, старый или распродают или списывают. Я в своем случае не пренебрегаю этой характеристикой. Тут помогают рем комплекты. Если мне не удастся добиться того что мне нужно от моих не новых zx5, я их продам и кого-то они еще порадуют, несмотря на усталость. Проверяется в первую очередь замером сопротивления на катушках, я пока не мерил, но обязательно это сделаю. По этому на двигателях формулы1, дрег рейсинге не ездят десятки лет на одном двигателе без ремонтов и замены.

Добавлено через 1 час 4 минуты
Много раз слышал в концертных залах топовую акустику, еще не слыхавшую о китае, peavey, jbl, turbo sound которой 100 лет в обед, звучание очень далеко от эталона. Усталые динамики, кроссы, усилители, сухая фанера.

Прохор,
Сухая фанера это хорошо или плохо?

Добавлено через 1 минуту
Про фанеру как материал(древесину) или как музыкальный ?

Про фанеру как материал для изготовления корпусов акустических систем, который небезосновательно считаю лучшим для изготовления корпусов. Это мое мнение основано на личном опыте и знании компетентных людей. Вопрос спорный, если кто-то оспорит аргументированно я только за. У пластика нет свойств усыхания, что конечно плюс, но по звуку пластик хуже из за своих свойств. Фанера сохраняет свои свойства долго за счет естественной влажности помещения где находятся, но со временем идет эффект старения и свойства она теряет. Причем это касается дерева вообще (ДСП, МДФ) а не только фанеры.

Но ведь минуса не всегда качественные, а чем качественнее колонка, тем слышнее недостатки минуса. Тут какое-то противоречие получается. Хорошая студийная WAV-запись даже не на самой качественной аппаратуре прозвучит лучше, чем некачественная МР3 даже на очень хорошей аппаратуре. Да и вообще, аудиофилы избегают формата МР3, потому что высокие частоты там тупо "зарезаны", это сжатый, "ущербный" формат, и он нормально не прозвучит на любой аппаратуре. Так что получаются поиски колонки, которая лучше всего скроет недостатки МР3-формата, в том числе и не очень качественного. Если исходный материал воспроизведения не блещет качеством, то каким образом можно получить "конфетку" на выходе? По живому выступлению там понятно, чем натуральнее передаст колонка звучание муз. инструмента или голоса, тем и лучше, а по МР3-минусам - одни компромиссы.

Какая усталость динамиков/кроссоверов, какое падение мощности? Естественная влажность помещения....
:eek::eek::eek:

Тема себя изжила.