Это сабовая десятка. ))

Виталя готов признать, что ты не прав???

Тысячекратно извиняюсь за назойливость, но вынужден повторить свой вопрос:

rew432 готов признать, что ты не прав???

лабораторка начинающего со Смаартом.
Появились за недорого неисправная пара SOLTON E15 В,"15"+"1.75" драйвер,би-Амп аналоговый,Частота раздела 2.7.кГц.Починил-отдельная история.Решил проверить Смартом пару идей.
1.Защить драйвер от постоянки конденсатором,в колонке на Вч была взованная ТДА 7293,уже не первый раз такую причину встречаю,да и читал что в пассивном би-ампе тоже некоторые используют кондёр-защита от дурака.
Далее Смаарт.Попробовал 3.3 мКф-спад АЧХ 4-6 дБ,6.6 мкф-спад 2-3 дБ,10 мкф-спад АЧХ-1-2 мКФ,15 мкф-ОК.На фазу драйвера конденсатор не влияет при всех эксперементах.Кондёр собрал 50 мКф из 2-х полярных,проверил -ОК.Думаю,что если случится аналогичный случай-драйвер будет живой.
2.Проверка по фазе на фазировку драйвера,понятно Би-амп,собранный на СМД-не решился лесть,решил поиграться инверсией драйвера.Колонка мордой вверх-микрофон в 50 см между драйвером и динамиком,отдельно отмерил АЧХ и ФЧХ дина и драйвера,при одной и тойже вычисленной Смаартом временной задержке.
Фильтрация 2.7Кгц-явна видна на графике АЧХ,яма при инверсии 900-5 Кгц.При прямом включении драйвера-яма пропала-на 6 дб (0.9-5 кГц),разбег фазы 40-70 градусов по данной ширине.Обрадовался,решил,что по заводу собраны колонки с браком(была инверсия по дефолту).
Приподнял микрофон на 1 м-всё развалилось наоборот.Затем ещё пробы-фаза драйвера постоянно меняется с изменением положения микрофона,до разворота в 180 градусов.Короче собрал с инверсией.
Просмотрел ролик Макса,надо мерять Нч и ВЧ на одном и том же расстоянии-непонятно откуда брать отсчёт,от морды или от примерно Катушки драйвера(динамика).Обратил внимание,что сМаарт считает поправку в см от катушки драйвера.Прошу подсказки,как правильно мерять,если у кого есть опытЗвонок задвиному -продвинотому настройщику фильтров и сведения-Смарт калечная прога и результат неверный,и сводить ей нельзя и куча негатива и никакого направления на верный путь.Мол ,можно доверять ЛАБу или хотя бы РЕВу,и показания будут в корне отличаться от Смарта.Ваше мнение???

igor47, у колонки слишком высокий раздел для такого расстояния между центрами динамика и драйвера. Фаза плавает при малейшем изменении угла или расстояния, плохие внеосевые. Эта колонка ущербная, еë не свести в принципе.

Любая нормальная колонка сводится прекрасно на любом расстоянии.

А Лаб или REW не показывают когерентность (достоверность) измерений, они в нашем деле бесполезны.

1.Это я и увидел практически и ввело меня в ступор.
А какая нормальная? Предположу-с более низким разделом,хотя бы с 1.5 кГц?? или другие факторы??

Это которая инженерами сделана, а не маркетологами.
Расстояние между излучателями не более половины длины волны на частоте раздела должно быть в идеале.
В крайнем случае - не более одной длины волны.

Коаксиал:biggrin:

Открыл по-быстрому РСФишный калькулятор.
2700 гЦ-полдлины волны-6.37 см,полная-12.7 см.
1600 гЦ-полдлины -10.75 см,полная-21.5см
Что было под руками померял.
Посмотрел Солтон-по морде-31 см,РСФ 312-32 см.Там и фиры для сведения-пишут маркетологи.
То есть более 90 процентов колонок-неправильные??

Да, там основная задача - снижение себестоимости.

Частоту раздела берем акустическую или электрическую?

Акустическую.

В идеале самую высокую в диапазоне совместной работы , оказывающую влияние при интерференции на АЧХ...

100% колонок это компромиссные решения...даже коаксиалы имеют недостатки...

Сейчас многие процессоры имеют в своём арсенале FIR, IIR и ALLPASS фильтры.

Как использовать ALLPASS интуитивно понятно - выбрал 180 или 90 градусов и двигай фазу, перемещая ALLPASS возле точки раздела влево/вправо. Всё сразу видно в SMAART, они помогают очень точно "уложить" фазы соседних полос друг на друга даже если в полосах применены фильтры разных порядков и типов. Иногда при этом и задержка не требуется.

Сложнее с FIR и IIR. Как считать и создавать эти фильтры? Как интегрировать данные SMAART в процесс их создания? Как добиться практически горизонтальной ФЧХ, используя все эти инструменты?

С FIR рабочий процесс сильно зависит от возможностей софта.

В софте FIR Designer, например, всё просто - импортируем замер из СМААРТа, софт показывает ФЧХ замера, ФЧХ фильтров и симулирует их сумму (результат). Крутим фазовые фильтры пока не получим ровный результат. Готово, выгружаем получившийся фильтр в процессор.

Никакие самостоятельные настройки пользователя принципиально не смогут исправить косяки, допущенные при разработке и создании акустической системы.

Чисто для самоутверждения можно вылизывать систему применяя современные методы коррекции , но для этого необходимы два условия:
1.Правильно спроектированная и сконструированная система
2.Правильно подготовленное помещение
И если первое условие у брендовых изделий ещё можно (с натяжкой) констатировать , то второе маловероятно даже на открытых площадках...

s.krivorozhsky, всë верно, у системщиков говорят - настроить можно только хороший дизайн. То есть не должно быть ошибок в железе. А потом уже настройки.

Снова столкнулся с этой проблемой ERROR577. На этот раз танцую уже два дня - безрезультатно... Что я делаю не так???

seregan1, в прошлый раз описание устранения ошибки я нашёл из чистого любопытства. Лично у меня никогда не было проблем со Смаартом, хотя я пользовал все от 6й до 9й верссии, как демо версии, так и "вылеченные". Лицензии нет. Сейчас на системнике и ноуте 9ка, на втором ноуте 8ка. Облачная синхронизация программных папок... Всё работает как часы! Могу предложить ещё один способ. Радикальный! Позволит решать подобные проблемы за 10-20 минут! Резервное копирование и восстановление системы! Я пользуюсь Акронисом, уже лет 15 как минимум. Создал образ диска, который можно со временем обновлять и сплю спокойно! Случись кака беда - просто накачу образ и сплю дальше... Есть и другие подобные проги. Очень рекомендую! Меня несколько раз прям конкретно выручало!

aganez,
Вчера вечером просто откатил ноут до заводских настроек с автоматическим сохранением всех файлов... Включил SMAART V9, активация оффлайн. Кейген сгенерировал под тот же ID новый код активации. Всё успешно запустилось. Моей ошибкой при возникновении проблемы 577 была в спешке случайно нажатая кнопка активации в онлайне... Если на старом ноуте SMAART V7 позволял такое и при попытке повторной активации разрешал всё же выбрать оффлайн метод, то на Win11 новый SMAART V9 - фигушки... Просто внимательнее и аккуратнее надо быть самому. Обычное удаление SMAART оставляет следы в системе, а я не настолько продвинут, чтобы самому их почистить, не снося всю систему.