Хоть заприменяйся коррекцией и процессорами, но если цифровой исходник пережат компрессией (а они сейчас абсолютно все пережаты и сбиты в плотный силикатный кирпич) - не будет он звучать даже на HI-END аппарате. Всё решает исходный формат. Аналог будет звучать атмосферно, объёмно, плотно, широко и богато даже на среднем аппарате.
Иногда ставлю треки на минидисках, на которых забиты треки, записанные ещё на самоиграйках и Энсониках. Разница огромная. Цифра окончательно убила звук и похоронила музыку.

soundrental,
Есть наши производители аппаратуры, которые не любят крупные драйверы и они то явно умеют применять коррекцию)

А с чего ты взял, что не любят? Любят, просто ставят мелкие, в целях экономии.

Именно что не любят. Песка то нет.

От исходника естественно зависит
Я имею в виду пресетную коррекцию компонента при его работе в системе
Крупный драйвер выигрышнее всегда в звуке
Проблема только в цене
Крупный драйвер можно поделить низко,есть производители,которые делят по 600Гц
Это позволяет получить адекватную внеосевую ачх для конфига 15+драйвер
Также позволяет увести точку кроссовера подальше от самого информативного диапазона
Где обычно делят мелкое?
По 2-2,5 кило
Думаю понимаете,какие там кривулины происходят
Ну и про аналог и цифру-можно долго спорить,но сейчас в принципе все так или иначе гоняется через цифровые приборы
Да и раньше было
Пространственные фх-цифра,не бывает реализации холла в аналоге
Те же любимые эветщиками рцф в пластике-сигнал корячится процем перед попаданием на входы усей
Да даже любимый лабухами динакорд пм-2 и 3 реинкарнации перед усилом гоняют сигнал через проц,который задает лимитирование по заданной мощности и эмулирует лпн фильтр
Даже если в байпассе-все равно сигнал идет через него
Все взрослые системы рулятся процессингом
Не стоит бояться цифры,даже те же клавиши из лохматых годов тоже формировали звук в цифре,и только потом конвертили в аналог
Или Вы считаете,что энсоник является аналоговым синтом?
Проблема ухудшения качества скорее в доступности железа
Раньше звуком занимались люди,имеющие представление о звуке,а сейчас любой пионер покупает железо,и вау-я композитор/прокатчик/звукореж и т.д
Точнее не так-битмэйкер/грузчик/диджей)))

Добавлено через 2 минуты
Ну как сказать то...протон ставит 3"драйверы,и он справедливо попадает в некоторые райдеры
А то,что с мелкими-ну так их удел-всякие масленицы

Добавлено через 5 минут
Прибыль с крупными сильно меньше
Вот и ставят мелочь,потому что продать колонку с крупным не получится
А про песок-да не вопрос,я легко заставлю жабовский 2451 сыпать так,что 1" будет нервно курить в стороне
И по давке 1" сдуется сильно раньше)

Не в цифре или аналоге дело, а в том что люди туда записывают. И в аналог можно пережатый материал записать, и в цифру атмосферный. Строго говоря, в цифру гораздо более атмосферный можно записать, ибо динамический диапазон цифры намного выше чем у аналога.

Ох уж эти вечные аудиофильские споры про винил, кабели, божественный звук динамиков ALNICo:biggrin:

Изначально автор пишет трек с максимальым ДД для своего оборудования...дальше при копировании его обжимают с целью экономии места...в ротации на радио тоже есть свои критерии...ну а если качать музло из сети , то не надо ждать идеальных результатов...хотя и в сети есть нормальные треки , но они как правило не бесплатные...

Попса сейчас заточена под воспроизведение на динамиках мобильных телефонов, у которых минимальный ДД.

Так не может ли это +перегруз по входу приводить к выжигу аппарата(и сдвоенных недогруженных и залимитированных"18")???
На выходе почти постоянка,имелось ввиду почти сплошной "квадрат"с малой скважностью.Об этом и вопрос?? И как бороться с диджаями.Только присутствие личное,контроль,бить по рукам???

igor47, RMS лимитер ограничивает независимо от формы сигнала.

А кстати на чем-нибудь можно увидеть, что с сигналом беда? Может есть спец оборудование, или что-то типа осциллографа только поможет?

Проблема скорее в том,что в проце пик лимитирование,и если усиление стоит под программную мощность бошек,то утрамбованный в кирпич сигнал перегреет катушки
Т.е. нужно понимать то,какой сигнал воспроизводится
На живье с приличной динамикой можно и до лимитирования в пиках,а пожатое в кирпич желательно оттормозить на 3-4дБ,зависит от того,насколько утрамбовано
Ну и следить,чтобы от диджеев не прилетал прямоугольник
И самое главное-аппарата на площадку ставить в достаточном количестве,чтобы не выдавливать из него последние соки

Если вы про перегруз - можно увидеть любым аудиоредактором, по форме волны.
Но я бы не сказал что перегруз это беда. Это художественный приëм, давно придуманный рок гитаристами. Просто сейчас вернулась мода на грязное звучание.
Повторюсь, для проф аппарата, где контролируется непосредственно RMS уровень в каждой полосе - никакие сигналы не страшны, в том числе кирпичи и заводки.

1.Про площадки,где пожгли знаю стоял 2 бехра 2496 и непомню какой(считающийся получше).В 2496 вроде РМС -лимитер.Залимитированы по РМС динамиков.
2.Моя ИМХО,если РМС лимитер грубо настроен на 50 вольт,то прилёт "прямоугольника"30-ти вольтового он "не видит". Считаю в таком случае "прямоугольник" может перегреть катушку дина за 1-2 часа.Или я не прав???

igor47, в 2496 пик лимитер. RMS лимитер должен контролировать не амплитуду сигнала, а его действующее значение (тепловую составляющую).

Модель сабов назовите...

Добавлено через 2 минуты
Не забываем , что для катушки это значение расчётное...что там по факту контролируют только очень "профессиональные" системы с обратной связью...поэтому возможны траблы...

да скорее всего тупо поджарили пережатым материалом
возможно и системщик не совсем ровно построил...много факторов
может и совокупность-кирпич в исходнике, наваливающий без контроля диджей, звукореж, надеющийся на лимитирование
еще возможен вариант, когда сигнал в кирпич трамбовался еще сильнее пик-лимитерами в проце (эт если аппарата было мало под площадку)
всегда говорил, что звукореж на площадке должен присутствовать не в качестве мебели, и при возникновении опасных ситуаций совершать соответствующие телодвижения

Какое значение в цифрах стояло?

Добавлено через 4 минуты
У DCX крайне странный лимитер. Что даже в калькуляторе для него отдельное значение показывается.

Он просто размечен в dBFS. 0 dBFS = +22 dBu.

Как бы не трамбовался сигнал RMS лимитер не допустит НА ВХОДЕ УСИЛИТЕЛЯ действующее напряжение выше расчётного...а вот что происходит на выходе зависит от УМЗЧ и кабинета (дин+корпус):aga: