Пипец!!!
Попкорн закончился,голова разболелась.
Вспомнилось как на мероприятии один 'спикер'вещал хрень какую то,когда начальство сменило тон на недовольный,он глядя честными глазами указал на меня за пультом сидящего и произнёс гениальные слова:-звукач дал мне микрофон который ерунду несёт.:aga::biggrin:

Заняться есть чем, только что приехал еще с одной площадки, поэтому не волнуйтесь, не обессужу :biggrin: Вот если бы мне эти слова сказал Трайдент, а не Вы, то я бы серьезно задумался :aga:
На прощанье ... Вам бы связаться с Тонусом в Питере, он предлагал тест сигнальных проводов и спорил на хорошие деньги. Вам, абсолютнику, будет легко выиграть, а если проиграете, то полюбуетесь культурной столицей, посмотрите, как тесты проводят профи, в качестве компенсации думаю Тонус прочтет краткую лекцию "взлет-посадка". Рассказывать всегда быстрее, чем стучать по клавиатуре.
ЗЫ Япошки давным-давно провели тест скрипки Страдивари. Лучшие эксперты с мировым именем спорили (знакомо, да?), не могли определить какая именно Страдивари участвует в тесте, удивлялись как организаторам удалось взять их в музеях и частных коллекциях. Ширму убрали, за ней сидела девушка со скрипкой из оргстекла и рэком "железа".
ЗЗЫ Товарищ, Вы забыли добавить -"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Карояна, если ему сразу сказать, что он хромой? И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется. Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера." Все-таки Жванецкий -гений! :biggrin:
ЗЗЗЫ Только умоляю, не забывайте мне ставить спасибки, как обещали. А то получается - поматросил и бросил, а я так волнуюсь, "что кущить нэ могу" )))))))

Кто б говорил)

Конечно! Вот они топором "на глаз" и вырубали свои скрипки из бревна, потому что в то время самыми "точными приборами" были циркуль, линейка и угольник. :biggrin:


З.Ы. А вообще-то они скрипки делали для лохов, а для "конкретных пацанов" они пилили колонки! :cool:

Не поленился, прочитал почти всю тему. Ппц, это же клиника... Поражаюсь терпению и наличию свободного времени у некоторых уважаемых форумчан...

Ни фига - барабаны! :biggrin: (установку Амати имели когда то в групешнике)

Вы забыли указать точный адрес своего место положения:aga: Чтоб не нарушать кучность кирпичей летящих в ваш огород:biggrin: Хорошо если тест положительный и форумчанин будет рад приобретенной ПО ВАШЕМУ совету, а в худшем случаи не знаю чем может обернутся данная встреча:vah: По этому НЕ СТОИТ так уверенно заявлять подобные заявления! А если вы уверены и не тролите, заполните свои данные полностью!
Напомню цитату: "Купил по совету форумчан колонки XYZ, оказались полное дерьмо, хотя здесь их расхваливали. А для меня это были серьезные деньги"
Ткните носом, кто еще из знаменитых и мене знаменитых фирм оценивает системы по видеозаписям? Ну типа, вод так звучит наша продукция или что-то подобное... Или вы один такой УМНЫЙ что сами догадались???

Добавлено через 7 минут
Клиент не излечим...kuku

Тут вроде, не оценивали системы, а сравнивали "записи" и выбирали, кому чего нравится.

Не одно и тоже? Для того чтоб сравнить нужно оценить систему, как бы сказать дать ее характер звучания, а только потом сравнить полученные результаты. Разве не в этом заключается данный тест? Но самое главное, по данному тесту:

Ох уж эти записи, стоит в ресторане звук дерьмо, а в записи вроде норм звучит. На телефон само собой. А потом работаешь концерт по звуку всё ровно, а в записи звук такой же как с того ресторана с дерьмом. Не говоря уже о том что если на площадки какие проблемы мелкие были со звуком или помещение вклад сильный давало, а в записи этого тоже нет.

Был у друга рекордер, он хорошо писал, но всё через чур обьемное массивное было в записи и ревербирацию помещения утрировал, ухо этого еще не слышит, а он уже записывает.

П.с. еще что б голос естественно звучал, нало эквалайзер подкрутить, ревера кинуть, и еще компрессии добавить. Это я к тому что микрофон не в состоянии снять звук как его слышит наше ухо. По этому записи в теме я даже не слушал. Своих рабочих записей хватает где аппарат и помещение разное, а в записи звук одинаковый)))

Sasha Stylus, с одной стороны, соглашусь, но с другой - если записать качественно, то какие-то выводы все же можно сделать, пусть и самые общие. В соседней ветке Саша Мэй выложил запись стерео Мидлайн Про - так на студийных мониторах четко слышу разницу, конечно, между оригинальной записью и звучанием в конкретном помещении, но 2-я при этом вовсе не вызывает отторжения, наоборот - достойно. При этом понятно, практически под любой зал приходится подстраиваться, идеальных не бывает, а добрая треть по собственному опыту - вообще печаль))

Неверно. На записи зафиксирована реальная реверберация, а наше ухо слышит то же самое, но мозг, получив в комнате один раз сигнал (реверберация служит для для того, чтобы мозг предоставил нам данные о размере и других характеристиках помещения. Видели в крутых ревербераторах режимы - Комната, Церковь, Помещение с деревянной отделкой, Туалет и тд?) от ушей, подтвердил это данными от глаз и перестал расходовать ресурс "процессора" на постоянное подтверждение этих данных. Но сама-то реверберация никуда не делась, поэтому на записи она постоянно присутствует и уши, слушая уже запись дают сигнал мозгу, что эта информация есть там наряду с другой. Поговорите в комнате пару минут, одновременно записывайте себя на рекордер - есть ревер? Теперь прослушайте запись - откуда там взялась реверберация, мы же 10 секунд назад ее не слышали. Поэтому при записи в комнате (а самодеятельных писателей сейчас много :aga:) так популярны акустические кабины, благодаря заглушке в них ревера нет. Психоакустика однако ...
В данном случае рекордер это инструмент объективного контроля, он показывает нам то, что есть на самом деле, а не кажется. Хотя ТС спорил бы до потери пульса, что реверберации нет, ибо он ее не слышит, а его уши - это истина в последней инстанции :biggrin:

а мой Sony DSC-T10 всё пишет одинаково, без низа :mad: вех под себя кастрирует

Не стал вчера реагировать на этот бред, думал, проспитесь и сами поймете, что написали. По ходу это Вам надо скорую вызвать, напишите Ваш точный адрес.
Кому я что советую?! Вы что, с дуба упали?! Какую продукцию?! Колонки MIDLINE PRO советую? Или что? А речь здесь идет только о них.
Я сказал, что, как участник данного прослушивания, считаю, что колонки звучат что на записи, что в живую (за исключением некоторых нюансов) практически идентично, т.е. характер звука слышен, слышны как плюсы, так и минусы.
Практически все дали ТОЧНУЮ характеристику других АС, участвующих в прослушивании, например, задранные высокие в Audio Centron.
А Mackie так и звучат - ровненько и чистенько (до определенной громкости).

P.S. Попросите Сашу Мэй поскорей выставить результаты своих колонок записанных на качественной аппаратуре! И тогда сравним эти записи и его качественные. Конечно, для сравнения, надо было бы это делать без пресетов,... ну, хоть так пусть будет, все равно интересно послушать.
P.S. Он, кстати, обещал выставить через неделю, а уже почти две прошло.

Без обид но вы какую то чушь написали. Понят что реверберация есть, но связка уши-мозг ее слушат совершенно по другому ни как пара микрофонов. Потому что сьем звука ушами и микрофоами хоть в какой стерео технике сильно отличаются.
Про психоакустику и акустику помещений мне можете не рассказывать.

Так Вы слышите ревер когда долго разговариваете в комнате? Вернее так -записывайте свой разговор с кем-то в комнате и воспроизведите его. На записи слышно точно так же, как 10 секунд назад вживую?

Как на мой слух, то что уже выставлено в соответствующей теме, передает примерно тот же характер звучания, что и записи в данной ветке.
Т.е. Обсуждаемая АС, однозначно идентифицируется и там и тут.
Посему, думаю, вряд ли, дальнейшее "увеличение качества аппаратуры", способно как-то кардинально изменить характер звука на записи...

opritov, по колонкам Саши Мэя мало что могу сказать, так как в живую, к сожалению, не слышал - только доступные в сети записи. Но вот "ровненькие и чистенькие" Мэки - извините, мне кажется, вы тут переборщили. Вот уже лет 10 знаком с их продукцией в различных ипостасях: PA - серии SRM, HD, бюджетные Thump (но с Thump клиника - включили как-то минут на 10 - кровь из ушей, приличный микшер ничего не поменял)), студийные мониторы всех серий. Не могу сказать, что за свои деньги это плохой продукт - более того, пожалуй, предпочту его JBL PRX, дешевым РЦФ-кам, не говоря уже о JBL EON, Alto, Behringer и прочем бюджетном...
Но "ровный" звук для инженеров Мэки, получается - это агрессивная, колючая, чисто американская верхняя середина, задранный бас, плосковатое звучание с недостаточной детальностью. С макродинамикой еще терпимо, такое понятие, как микродинамика, отсутствует напрочь.
Повторюсь, если альтернативы нет или она - вышеперечисленные, кхм... "калонки", то да, Мэки норм. Более того, они мне даже нравятся с хорошей сабвуферной поддержкой чисто для непритязательной дискотни - если сплошной дэнс/клубняк, и ничего ласкающего слух не предвидится. Но, на мой слух/опыт, править эквалайзером Мэки обычно приходится прилично.
И да, если их "навалить", то там, где Мартин Аудио или те же Версе еще и не напрягаются, Мэки издают жуткую, простите, ср..ь. Да, я в курсе, что Мартины - совсем другая ценовая, это уже так, к слову... Но, кстати, если не ошибаюсь, Мартин и Мэки сейчас под одной крышей - Loud Technologies.

Всё в мире относительно. Я уже здесь говорил, что после определенной громкости они начинают издавать характерный для Мэки срач, но, если их не перегружать, то так они и звучат, как на записи. Они (относительно) чисто работают, "на глаз", примерно, ватт до 100. Для клубняка, естественно, они не годятся, Стаса Михайлова, Антонова и т.п. для тётенек попеть чел. на 30 - норм.
Эти Mackie у меня Made in USA, сравнивал с итальянскими, те хуже, почему-то, китайские еще хуже.

opritov, немного оффтоп, но мы как-то на студии друга лет 6 назад поставили бок о бок студийные Мэки американской сборки (им уже 19 лет - до сих пор пашут норм) и совсем новые китайской. Модель была той же, старшей, профсерии и 2-й ревизии, с "улучшениями". Дружно переглянулись, челюсти отвисли от того, насколько китайцы хуже. Более детальное ознакомление это только подтвердило - друг через неделю вернул их в магазин)) В PA серии так внимательно не вникал (не обращал внимания на сборку), но подозреваю, вполне может быть та же шляпа...