![]() |
Цитата:
Топы в широкую не пускать конечно, как минимум подрезать чутаху снизу,чтобы вместе с 15-сабом вместе играли например, хотя если все это сфазировать хорошим пучком со смаартом, возможно результат будет очень даже и недурственным... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Кстати, вчера поигрался дома с палками (9Х3 на файтале) и сабами. Две палки в стерео режиме на усилителе Прост Т4м, эквалайзер ДБХ 223, кроссовер ДБХ 231. Саб ЧВР 15 (маг 15N800)на усилителе 5050 РМХ по центру между стойками. Такой же вариант, только саб скупфлекс 12 (12ТВХ100). После кропотливой правки на эквалайзере, система зазвучала просто прекрасно. Только ЧВР дает более бархатный звук, а скуп - немного более твердый. Но не колотушка. И в том и в другом случае на высоком басу сильно пришлось прибрать 125 и 160 гц. Кроссовер - раздел на 200 гц. |
Что касается сращивания то некоторые производители 18 с 4" умудряются скрещивать это конечно не 3 полосы полноценные но для этого они ставят 18 с легкой подвижкой и 3" катушкой
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Классик,
В подавляющем большинстве случаев ничего ужасного и не будет. Просто, если сфазировать всю эту лабуду, то будет больше давление по низу. Но тут возникает вопрос: а оно надо? Лишний (по уровню ЗД) низ тоже не всегда полезен, особенно в "странных" залах. Если судить по сравнительным графикам, предоставленных коллегами - счастливыми обладателями всяких дорогостоящих программ - то, даже не сфазированный с ШП-топом сабвуфер, прилично расширяет диапазон сателлита вниз, но без существенного подъема по давлению в низкочастотном диапазоне. Очень часто именно этот эффект и бывает нужен. |
Так вопрос в том, стОит ли вообще делать отдельные полосы сабового диапазона специализированными, сабы пусть будут с одинаковым акустическим оформлением, но разных производителей например....надо это вообще, или лучше как обычно? есть саб восемнашка, добавляем такой же и счастья (гудежа и проблем:biggrin:) в два раза больше? или лучше подумать о таком разделении полос, где 18 - суб низ, 15 мидбасс и тд
|
Цитата:
|
Сан-хосе,
Никогда с разными сабами не работал, но, думаю, второй вариант будет предпочтительнее. Но, ИМХО, такая ситуация - форс-мажор.:biggrin: |
а возможно ли допустить, что киловатный саб в номинале, 18-шка например, при заужении полосы для него от 40 до 60 герц в эту узкую полосу все равно отдаст свой киловатт мощи или сколько там по паспорту СПЛ ?
|
Цитата:
|
так что посаветуете под 32шд? был 15й саб по 12шд но казалось мягковато играл...модуль от 45гц.(начал разговор про 18шку только из за желания получить побольше давление в сравнении с 15ым сабом...ну как тут объяснили разницы не будет.)
|
Цитата:
|
а стоит делать под них чвр или фи или скупфлекс на 12шках??? (два саба)
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
Цитата:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Михаил 1985,
Цитата:
А вот там, где важно качество звука, а не "моща" каждый лишний фильтр - беда, беда. Именно поэтому многие аудиолюбцы предпочитают (и совсем небезосновательно) широкополосные динамики. Вы же, со свойственным юности максимализмом, утверждаете Цитата:
|
Цитата:
|
Михаил 1985,
К PRO это имеет самое прямое отношение. Но только вам это пока не имеет смысла объяснять. Возможно, мы вернемся к этому разговору, но несколько позже - когда вы в процессоры наиграетесь.:aga: |
Вчера отработали в зале на 120 мест, юбилей на 45 человек...RCF HD 32-A (с чехлами )))) ) - 2 шт., RCF ART 905-AS - 1 шт., пульт Dynacord CMS 600-3, всем понравилось. Как и обещал выставляю видео, потолки высокие.
Ссылка: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Часовой пояс GMT +1, время: 12:43. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.