Ярослав Авега,
вы не догоняете - это тупо ШП динамик, он играет как играет ШП динамик, просто в моём макете он всего один и он играет от 50 гц, а в луине их 4 и они едва тянут от 200гц - саб доигрывает за них НЧ диапазон.
Вы сейчас меня пытаетесь упрекнуть меня тем что нашли в сети видео выложеное не для показа или рекламы непокрашеных колонок, к тому стоимостью 250 руб ПРОСТО 250 РУБЛЕЙ СТОИТ ОДНА КОЛОНКА. И сделаны они не для продажи - повторю это макет ЧВР - времянка, для оценки потенциальных преимуществ, косяков данного акустического оформления, а так же для снятия кое-каких параметров и графиков.

А что же тут смешного? ТА? просто душа не выдержала слушать этот бред твой!

Что именно смешно тебе в этом видео? то что колонки из обрезков ДСП дают плотный упругий рычащий бас? который даже в моих микролаб слышно?

Ты низ та послушай, а потом сравни его со своим

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 39 секунд
Я уж молчу про баланс

Lands, как вам наш "фотошоп"? :smile:
Macroline Monitor ML28m (off axis -30)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
и самое прикольное, сравните график луины и наш... а теперь послушайте запись!
PS Luina + 15" саб[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Wave Macroline + 15" саб [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Рокешник посредине записи - небо и земля ))) Сэр Джон в конце тоже... да и с первых секунд все слышно..
Солидарен с LANDS... Луина сливается по качеству в сравнении с не самой крутой колонкой.

mAxSpace, Макс, расслабься, тебя тупо не хотят понимать... потому что это им не выгодно..
Хотя даже ослу понятно, что соотношение цены/качества у твоего ширика просто волшебное! )))

гы...действительно, ниже играют :biggrin:

Хорошее сравнение? так сказать на равных.
Владельцы PS очень довольны звуком, но ведь могли быть довольны ещё сильнее, еслиб выбрали другое...
Даже по видео слышно что разница большая. Уверен что дело в том что у Саши пресет нормально сделан, а не пассивный кросс как у PS.
Ну сам бас более собранный.
Почему у меня нет вопросов к продукции Саши и есть ряд вопросов к PS ?

Добавлено через 8 минут
да какое там... просто запилил потому что надоело слушать писклю из динамиков ноута. потом их может кому в гараж подарю - на подходе очередная АС, а эти так, прикола ради... но что интересно ширики с резонансной 170 гц от 50 гц играют почти в полку, и мощу держат ватт по 10 !!! 3гдш из старых радиоточек. Но по вч и сч они неплохи, правда искажений многовато, но в целом ровные. Если на таких палки сделать, будет неплохо - они ровные и верх играют высоко, при этом направленность на удивление великолепная, не то что какой нибудь 4гдш-35.

Это без пресета! ))) просто нормальный подбор компонентов!
Был бы пресет - на 870 герц не было бы горба... (резонанс подвижки 20 грамм)

Всё недовольство mAxSpace к качеству продукции PS исходит из одной старой истории.
mAxSpace запилил как-то сабик и рекламировал его как ЧВ. Но пришел Андрей и объяснил, что это ни разу не ЧВ, а ФИ. Ошибся, бывает - хотел одно, а получилось другое.... :confused:
Но с тем пор mAxSpace к продукции PS стал относиться с бооольшим подозрением...

Artemonishe, я не ошибся, тот сабик и есть четвертьволновик, его повторили пару десятков человек, это те кого я знаю.
В кругах людей, кто разбирается в технических вопросах сомнения ни у кого не было что это ЧВР. Графики симуляции резонатора совпадают с реальными измерениями, а вот с симуляцией ФИ не совпадают.
Artemonishe, если хотите, могу дать ссылку на ресурс с профессионалами, где вам придётся долго и позорно доказывать обратное.

Добавлено через 2 минуты
После этой истории я понял что человек выдающий себя за инженера, таковым не является, а если и да, то с большими оговорками, дальнейшее изучение его продукции усугубило мнение о нём.

Добавлено через 8 минут
Кстати, если сейчас вспомнить мнение звучка, то дрова из этого видео [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] тоже фазоинвертор, как следствие - по его мнению орган тоже не чвр, а фазоинвертор.
Получается он один умный на планете ?

mAxSpace, вы правда считаете нормальным сравнивать Луину и ваши колонки на советских ШП? Что вы вообще там общего нашли? Со стороны такое сравнение ну прямо скажем выглядит очень странным... Для профи в звуке.
Это как сравнить маленькую домашнюю колоночку с большим и мощным проф топом. При чем график АЧХ у домашней колоночки может по басу даже красивей быть, чем у топа. Да и цена раз в дцать ниже... Вот только есть один нюанс. Догадываетесь какой?

ЧВР - это труба.
Труба может быть прямоугольного сечения, может быть свёрнута, может быть сложена в несколько колен (есть несколько проверенных программ которые это использует и никто это не опровергает, наоборот, многие инженеры используют это и эффективно)
Духовые инструменты - тоже резонатор.

Добавлено через 1 минуту
А это не я сравнивал, это Ярослав нашел у меня на ютубе ролик и выложил ссылку здесь, чего делать его никто не просил.

Добавлено через 4 минуты
Разумеется некорректно сравнивать два разных сегмента. Но если этих совковых динамиков поставить в палку 6..8 штук то они спокойно будут конкурировать с луиной. Они конечно децибел на 5 проиграют по давлению (слабенькие) но по ровности ачх и натуральности СЧ диапазона уделают луины.

Что такое ЧВР я знаю и даже могу объяснить, почему такая конструкция практически не используется в ПРО аудио.

Точно не используется ?
Тогда почему ?
А теперь попробуйте вот тут всех убедить [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
И заодно в RCF напишите что их RCF ESW 1018 нельзя использовать в проф звуке.
Кстати таппедхорны и Скупы, да что там говорить, Kubo - все они ЧВР и их по вашему нельзя использовать в проф звуке ?
И знаете что ? - классические рупора - это тоже ЧВР и расчитываются все они по одной и той же формуле.
Если не согласны - напишите этому дядке что он не прав [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] а заодно и не работают сотни конструкций разработанные по всему миру на его софте.

Я сказал практически не используется. :smile:
А не используется по тому, что "правильный" (наиболее хорошо звучащий) ЧВ саб должен иметь площадь сечения порядка 1,5Sd и длину лабиринта метра под 2. На практике это выливается в то, что саб на одной 15" выходит по габаритам и весу как ФИ саб на двух 15". Разработчикам проще сделать саб на двух головках, т.к. он уже выигрывает по давлению у ЧВ на одной головке.

Продолжить ликбез ?
Можете почитать тут [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
И попытаться всем доказать тут что они не правы [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 5 минут
На современных динах 1/2....2/3 Sd и длинна 1,5 метра - при этом оттдача лучше чем у ФИ.
К примеру ЧВР на 18" дине имеет суммарный внутренний объём 180 литров при реальной чувствительности 101дб/вт. Это на головке с чуйкой 96...98 дб.
В выше приведённых ссылках можете поспрашивать у реальных пользователей.

У ESW 1018 конструкция не классическая, если уж на то пошло. А любой отход от классики влечет ухудшения звуковых параметров. Вроде как и ЧВ, но я явных преимуществ классической схемы ЧВ при этом нет. Как-то так.

Artemonishe, давайте ка по порядку! Во первых, ЧВР или ФИ все тогда для себя все поняли, и Звучек пошел нервно курить, так как все понятно давно разложено по полкам. Для тех кто в танке повторим еще раз, длина порта на прямую зависит от частоты настройки, и не обязательно ей быть под два метра.
Во вторых, есть такая фирмочка французская, на букву Эль начинается, но тут все такие крутые со своими дюнакордами и ЕВ ну и конечно с ПэСэ, что никто не в курсе, что самый попсовый (ТОПОВЫЙ) саб в прокате на сегодняшний день (SB28) построен как раз по типу трансмиссионной линии, что как раз таки является ЧВР!
Откуда мне это известно и где пруф - я работаю на этом оборудовании, могу предоставить доказательства с фото и всем прочим, но только после того, как многоуважаемый маэстро или великопочтенные господа пользователи вскроют свои изделия и покажут фото инсайд!
Вот как то так!

С чего вы решили ? - есть труба переменного сечения определённой длинны - ЧВР.Или улучшение...Пробовали все пилить ? Все слушали ?

А оно надо? Может на работу лучше обратить внимание? Здесь банкетные музыканты, которые работают по свадьбам и корпоративам. Зачем им в такого умника превращаться? И слушать всё подряд. Работает? Свою задачу выполняет? Петь удобно. Сакс звучит супер. Гитара акустика звучит отлично. Что ещё надо? Работай и не заморачивайся. Люди шоу хотят, а не твоих заморочек с аппаратом))

Друзья, прекращаем флудить (для тех кто в танке - читаем первый пост), или создаём новую тему например: - Рассуждения на тему Perfect Sound, и т.д.

Так и эту тему надо переименовать. Не отзывы об акустике PS, а "лижем звучку".:)