Макс, тут тоже многие отписались. Но ты же "там" кому то больше доверяешь и даже считаешь спецами, которые Ты пойми, я это без подколов пишу.

Я там уже 11 лет...

Виталя, так в чём проблема. Я фазу на 360 градусов выкрутил, графики прислал, импульс адекватный.
Пришел домой lsplab например вообще запускаться не запускается, с какого она входа меряла на складе я так и не понял.

Антон собственно говорил всё тоже самое что я тут пишу и показываю.

Ачх ровная значит линейная. Фчх ровная значит тоже линейная, в чём проблема? Понятно что от 0 герц ровную фчх не накрутить.

Импульс тоже ровный, так в чём проблема то?

Добавлено через 2 минуты
Я переодически захожу и даже зарегестрирован там не понятно сколько лет. Ни чего полезного там не видел. А может копаюсь где то не там, но в разделе про профессиональный звук что то как то вяло совсем.

О чем спор не пойму о линейной фазе? Так Макс прав только фирами... Или о чем? О том что оллпасами равняется хорошо? У Антона спросите как у явного специалиста...Я например по линейной фазе только в теории.
Купите усь с Фирами :) По себестоимости отдам, все равно не пользую, тяжелый собака, таскать заело.

Пунктиром график фазы с аллпасами и без.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Опять же говорю это фаза системы с пассивным фильтром сглаживание 1/12. И снизу импульс есть, также можно посмотреть.
Виталя, фиры у меня есть.

Антон вроде как тоже писал что аллпасами фазу ровнять можно.

Sasha Stylus,
Есть там, на Вегалабе, дельные темы.

Сейчас нашел там тему по step responce ну и в общем не понятно что и как должно быть.

Максим неправ в том, что делит системы на “фазокогерентные” и фазолинейные. На самом деле есть только фазолинейные, как только фаза станет прямой (наклонной) линией - автоматически пик импульса встанет в его начало и и минимальная фаза совпадёт с измеренной. И оллпассами можно выровнять фазу до такого состояния (теоретически).

Саша неправ в том, что называет системы с ровной фазой от 400 Гц и выше фазолинейными. Фазолинейной она станет если распрямить фазу от 0 Гц. Но сам принцип постепенного распрямления оллпассами - работает. Распрямили от 400 Гц, если продолжать дальше - в конце концов система станет фазолинейной. И тогда step response примет тот вид, о котором говорит Максим.

Антон, я же пояснение внёс что ровняю фазу системы с пассивным фильтром, то есть надо смотреть, до и после. И уже сравнивать. Если б я занялся биамп или триамп системой там уже проще было бы получить идеальный результат. Но ровная фаза даже выше 200 герц это уже что то. Я мог бы вытащить фильтры и сделать биамп, но у меня нет времени этим заниматься. Ну и есть еще причины почему я не буду убирать пассивные фильтры.

Ровная от 200 - это отлично. Но идеальный Step будет когда она станет ровная от 0. И дело тут не в фильтрах, именно изгиб в нижней части сильно портит Step.

Добавлено через 2 минуты
А тут я и не спорю. Постепенно ровняется, то есть сам принцип работает. Там проблема в том, что с понижением частоты количество необходимых фильтров растёт очень стремительно.

Я думаю там зависимость простая, чем больше полос, тем проще выровнять.
Если в общем 4-5 полос с раздельным усиление, то вполне можно добиться очень хорошего результата. А если топ от 80 до 20000 играет, то даже от 80 выровнять практически не реально.

Добавлено через 17 минут
Хай пас я само собой не отключал.

Здесь диджеи и музыканты. Там люди занимаются изготовлением аудио. Разные категории как бы. Тут реально специалистов человек 5 на всём форуме. Там есть очень крутые инженеры, я по сравнению с ними начинающий.

Добавлено через 1 минуту
Step Responce не ровный. Это значит что фаза далека от линейной. А фазу можно отображать по разному - я уже демонстрировал. В степе как не двигай окно - кривая не изменится, просто будет вправо, влево перемещаться.

Добавлено через 3 минуты
Надо копаться где про сведение пишут. Что домашние АС что проф - физика сведения одинаковая, приоритеты могут быть только немного различны.

Добавлено через 11 минут
Разное отображение. Проверить линейная фаза или нет можно с высокой точностью на Step Response, на графике ФЧХ может быть все не так как на самом деле - фаза. величина относительная, и вот точка отсчёта может быть разной и как следствие разное отображение.Максим вам уже писал - нет чёткого определения фазолинейности. Но если мы говорим про горизонтальную линию - такую алл пассами не сделать. Я по крайней мере никогда не слышал про то, что кто-то это сделал. Имеется в виду с технически обоснованым подтверждением. А ссылки на чьи-то проекты, которые окутаны пеленой непонятности это не доказательство.

Фазолинейность = все частоты выходят из системы одновременно. ФЧХ такой системы в линейном масштабе выглядит как прямая линия, отсюда и название. Ровная АЧХ и ФЧХ автоматически дают нам идеальный импульс, т.к. они жёстко связаны преобразованием Фурье.

С чем именно вы не согласны:
1. Наклонная прямая ФЧХ будет иметь идеальный Step?
2. Оллпассами можно загнуть хвост ФЧХ вниз, до ровной наклонной линии?

Наклонная она может быть разной. Если в линейном масштабе именно прямая а не изогнутая то это линейная фаза.В том и дело что загибать нужно вверх ))

То есть ты утверждаешь, что я меняю какие то параметры отображения?
А то что импульс не размазан, я так понимаю ты не видишь.

Добавлено через 2 минуты
Ну понятно, если ты своими глазами не видел Майкла Джексона, то его не существовало получается?

Вот я жалею только, что мои процы без фиров и аллпассов. Хотелось бы самому покрутить и проверить.

:ok::biggrin::aga::smile::wink:

Это неправильная ФЧХ, это минимально фаовая. Настоящая это верхний график.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ну так ты эту фчх в программе накручиваем, а мы в акустике через процессор. Понимаешь в чём разница? Ни кто ни какие режимы не меняет.