timapheich,
Композера 1952-го они действительно на славу сделали. "Приборная панель от Юнкерса" - сказал мой сын. И работает на свои деньги хорошо.

Всё, что не связано с обработкой звука, у них весьма приличного качества. Например: пач-панели, миди-контроллеры... ну, еще они наклеечки прикольные выпускают)))

Добавлено через 15 часов 31 минуту
А, вообще, я тоже когда-то, покрутив "крутые" приборы стал несколько принебрежительно относиться к бюджетным девайсам типа берингер и иже с ним. И только с появлением некоторого опыта пришло понимание того, что даже из не самого брендового прибора можно извлечь много пользы. Главное знать ему место и необходимые-достаточные условия применения. Всё, что создает Господь, (иногда руками китайцев) имеет свое предназначение в этом мире:biggrin:

Совершенно с Вами согласен.Я тоже пользуюясь и пультом Беринжер и прочими дешёвыми цацками,но как Вы правильно заметили надо знать,где чем пользоваться.Естественно,что при проведении телемоста с Германией,например, нет смысла в дорогих пультах,колонках и прочем барахле.Какого качества сигнал можно снять пусть даже и с Поликомовского оборудования?Ну а на концерт конечно же не поедешь с обработками от Digisynthetic,которых кстати у нас в конторе накупили немеряно.Ну очень любят у нас Китайцев.

пользовался 3приборами behringer 1ый пред бракованый был мик800, кторый 3раза ремонтировали ибо шипеть начинал его поменяли на mic100 еслиб не бесплатно, то взял бы лучше арт тубе ибо сравнил его с мик100, арт тубе лучше хотя стоят практически одинакова, также юзаю и пытаюсь от него избавиться микрофон беринжер б-1

У меня микрофон Берингер б 2 про.! Могу сказать что за свои денги очень хороший микрофон, даже был удевлён слегка его качеством, сравнимвал записи с той самой октавой и Родом в этой ценовой категории что и б-2про. То скажу что звучит очень даже достойно я бы даже сказал лучше .! про акг вобще молчу если сравнть с б-2 про..Хз может мне просто удачный майк попался.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
интересная ссылка на тест наших русских приборов.
кому лень с фалообменника качать [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

После прослушки больше всех понравился long ( субъективно) хотя не везде.

ginger - резковат после перехода на высокие режет ухо "звоном"
mesenger - мягкий звук прозрачный но уж больно середины много, согласные на мужском вокале съелись этой серединойи мягкостью.
mab2013 проглотил как бы согласные на мужском академич. вокале- хотя его результат очень даже хороший.
mlb 2013 opto выдвинул как бы вокал твердо на предний план но вот "Т ""З"C""Ч"
как то малость искажены.
mlb 2013 - хороший результат но уж как то голос звучит без напора, как будто человек говорит в микрофон а не поет - хотя его запись может показаться наиболее естественной и не искаженной, хот теже согласные хромают.
long не проглотил согласные на мужском вокале ( хотя все всегда относительно), сохранил плотность и напор на низах , и на высоких при женском вокале не зазвенел как ginger , хотя подозреваю что этот преамп ( ginger)как нельзя кстаnи окажется для записи гитар.Говорят что audiotehnica AT ... звучит почетче октавы, думаю если с лонгом ее юзать то будет самое то.Видимо преамп и мик студиный надо еще подобрать друг к другу, как я понял октава рекомендует ginger и видимо незря т.к. замыленность октавы компенсируется резкостью ginger.

Встречал нехорошие отзывы об ART ,якобы там лампа сильно поганит звук, и всякие там транзисторные преампы звучат прозрачнее и разборчивее.

Добавлено через 2 часа 14 минут
а мне чтото не очень L , стреопара еще так нормально звучит а вот микрофонный чтото чуть глуховат показался.

По поводу жёлтого цвета, Вы глубоко заблуждаетесь! У меня в пользовании до сих пор Beringer DUALFEX внешне точно такой же, как и любой другой Беринг приехавший сегодня в 2016 из Китая, и при этом он Made in Germany не жёлтого цвета !:ok:

Аааа, спасайтесь, некрофилы!