![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Звучит Тип С лучше,чище...музыкальней,если угодно... Цитата:
С ебея - поменьше,ибо - кот в мешке,в какой-то мере. |
Цитата:
|
ЗЫ.Кстати,как вариант - можно смотреть Type B.
Он тоже хороший,только в еще бОльшей мере - для вокала и пр,и в меньшей - для "активного" микса или железа. |
Цитата:
Мне всегда интересно послушать чисто субъективное мнение (отклики наподобие чище, грязней, валит в кучу, каша по средним и т.п.). Я слабо интересуюсь чисто техническими параметрами в сравнении. Такие описания типа "этот инструмент звучит лучше, ибо обратно циркулярные цепи гибридно-векторного синтеза предпочтительней работают в связке с 20 битным блоком дизеринга" обычно даже до конца не дочитываю :smile: |
Цитата:
|
В общем, купил Aphex Aural Exciter Type C2 WIth Big Bottom. Yulianovich,
Al.Ko, как советуете его подключть - куда нибудь в разрыв или по ауксу? Yulianovich, На МО последние годы начали грешить вот такими вот "тестами". Дотестировались до того, что карта М-Аудио за 300 долларов у них по параметром превзошла Моту. И смех, и грех... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Как уже Игорь отметил - можно покрутиться и с подмешиванием через аукс... Для микса - в разрыв мастера. |
Yulianovich,
Спасибо! Al.Ko, А попробую я и так, и так... :) |
Повесить на вокальные или отдельные инструментальные партии в разрыв, но только не на мастер!!! ибо такое не вешается в мастер даже при создании фонограмм!
|
Цитата:
Добавлено через 13 минут [QUOTE=Yulianovich]Уф... нашел... В 104-м есть Big Bottom, а в 103-ем его небыло. Вот интересно как новая модель (204-я), по сравнению со старыми? 204 поинтереснее . появились дополнительные ручечьки позволяющие более тщательно настроить . В секции Big Bottom это ручка границы обработки низов а не как в 104 -фиксированная . Например можно настроить до 80-90герц а всё остальное не подвергнется воздействию. На секции Вч появилась ручка типа "яркость эффекта" .В 104 -просто кнопочка на два положения . Больше -меньше |
Цитата:
|
купил,наконец то!.. (Aphex Aural Exciter Type C2) рад как слон... звучит!!! тут прозвучали отзывы : звук поганит,привыкание как к наркоте.... увы,ничего подобного... ето как в моеи ,в другои теме про внешние,встроенные и "синтезаторскые" ефекты... А я могу сказать одно,по опыту, НЕ УМЕЕТЕ НАСТРАИВАТь или НЕ ХОТИТЕ НАУЧИТЫСЯ,и вашы коментарии просто COPY/PASTE с других форумах-веток...
Опробывал разные варианты... Как отделные инструменты-вокал,так и на весь материал целиком... звучит!,НО,надо подстроить... А за одно и аппаратуру бережет!!!... Выводы: вешч класная, но надо "слышать"... |
Цитата:
|
ну,а по теме: Aphex Aural Exciter Type C vs. BBE Sonic Maximizer 322, Апхех круче... ,(не потому,что именно етот аппарат у меня,а )потому,что настроики по круче... (да и вобшче,ето же находка именно апхехса,а толко после,пошли алтернативы...)
Не знаю,ка тут по научнее обеснить ,но ето как бы компрессор (на басс),параметрическыи-динамическыи еквалаизер и "совеытских времен "ТОН КОМПЕНСАЦИЯ" в одном... п.с. скептики: проходим мимо... :smile: Добавлено через 2 минуты Цитата:
Цитата:
Добавлено через 6 минут Цитата:
:wink: |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 15:46. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.