Всех спасёт украинский МАГ :biggrin:

Выше было про упоминание про еминенс,так вот динамики ещё как нибудь(пользовал дельту лайт и каппу 4 ома 450ватт),но это НЕ ФИРМА.Это еминенс.А драйвера громкие,но выдают такое железо скрипучее:vah:
Убедительная просьба:-коллеги,не наступайте на грабли,не майтесь хернёй самопальной.Отдали деньги один раз за фирму,и забыли на годы:aga:.У меня на работе более 10 лет RCF art 312 и никаких проблем.Чуть больше штуки евро за пару.И счастье-вот оно:ok:.Или JBL EON.-это проверенное годами.

Добавлено через 15 минут
Electro-Voice ZX4-960$ в недешёвом магазине в Минске

Добавлено через 24 минуты
[IMG]http://*********ru/1168980.jpg[/IMG]
А такое чудо за менее 1500$:biggrin:

...нафиг не надо...:wink:

Так у меня уже года ~3 индийские усилки RCF (ED600 и ED1100).:frown:

А я слышал про ART...впрочем,рано или поздно - это произойдет,в любом случае...

Руслан,вот,что я у себя нашёл от ParkAudio:aga:

Серёж, это информация не от Парка, а от P-audio, немного другая контора, Тайвань.

Дык на динамиках пишется изначально пиковая мощность? Блин, ну че не писать реальную? Как обычно дурят народ. Ну откуда мне знать что нужно ее(мощность) еще делить? Вот помню в юности играли на колонках "Сигма","Форманта","Солист" и т.д. Ну так написано 25 ватт-динамик, колонка соответственно50 ватт, а орала всей своей широкой полосой на весь колхоз, так что мама не горюй. Помнится комплектом "Сигма-200" озвучивали концертную площадку(4 колонки по 50 Вт + 2 конца в мосту). И было громко аж люди жаловались.А теперь понаписуют мощностей килловаттами, а толку на 100 ватт.
Сейчас, когда мне говорят, типа прикупил тут 3 киловатта в кабак, так это как здрасьте. Особо внимания и не обращаешь. А вот услышал бы такое лет 18 назад, и сразу стена из колонок перед глазами.кАКОЙ УЖ ТАМ КАБАК? Стадионы озвучивать.
Как всетаки меняются не только параметры, но и понятия. Ну разве может одна колонка из обсуждаемых побить по РМС те же 5 штук Сигма(это не вопрос-эмоции)?
П.С.Может гоню конечна. Не слежу за технологией и единицами измерений.Для меня понятие мощности стало чем то условным.Выбираю достаточной громкости при нормальном качестве. Просто работаю на них и все тут.

Отвечу коротко.:)
Громкость,как мы все знаем,это - не ватты,а децибелы.
Воспринимаемая громкость - впрямую зависит от полосы воспроизводимых частот.
100Вт-ная голова + 300Вт-ный кабинет гитарный (настоящий) - переорет весьма серьезный набор портального звукоусиления,воспроизводящий лицензионный CD,с честной мощностью, в десятки раз большей.

Да еще и по звучанию не сильно уступит!:vah::ok:

Спорить не буду,может быть.Просто в папке с брошюрами от Парка было:biggrin:Ну,думаю,главное - правильная информация:biggrin:

100%, но и плагиат пропагандировать как-то ..., не первый раз Парк перепечатывает инфу без ссылок. Ай-я-я-й !

Владимир 57,
Возможно,что и я всунул в парковскую папку по акустике и т.д.:biggrin:

Путана, путана, путана:biggrin:

Но раньше когда речь шла о мощности акустики в столько то ватт, имелось четкое представление о чем речь. А теперь и 3 киловатта когда говорят, то х.з. что там на самом деле. И не имеешь ни малейшего представления что тебя ждет. Чаще огорчение и разочарование.:biggrin:

Ничего не изменилось в представлениях,если быть внимательным...:wink:

И бдительным:smile:

И о-о-очень умным:biggrin:
Взял и обозвал проституткой)))

Не кокетничай, ты мальчик большой, что же я тебе ударения ставить буду! От слова: пУтана.:smile:

Владимир 57,
Ну,тады хоть "попУтка" :biggrin: