именно 865. сам не ожидал. в магазине в него говорили, но не пели. а вчера вокалист попробовал. то, что к голосу не подошёл - это одно. второе - если даже просто говорить, то в AKG чище получается. я думаю, может это акустика дешёвая такой эффект даёт? у меня JBL JRX 115. хотя специально выбирал чистенький микрофон(на форуме многие про него так говорят), потому что в колонках максимум 12,5 кГц

Что значит "чище"?

ето только потому,что
:wink:

Чище????????????? Я сравнивал его лоб в лоб с Шуриком 58 радио, так вот Шурик отдыхает. Парень пел в него, но когда я пришел и воткнул свой 865-й , пацан прислушался, попросил попеть потом в него. Я пришел на терассу к нему через месяц, а он себе такой же Зенник конденсаторный радио взял. Такшта про ваш АКГ китайский ручатся не могу.

Опять спор ни о чем, лет 15-17 назад в одном корпоративном перформансе в смену работали А. Глызин с Shure SM58 шнуровым и девочка, выпускница Гнесинки, так вот она на отрез отказалась петь в мик Глызина и показала почему, действительно голос звучал очень резко, пронзительно ( количество входов на пульте было ограничено, т.к. ещё и эстрадный оркестр работал, и дать ей отдельный микрофонный вход не было возможно) , потом подключили в тот же кабель вместо 58-го её ( с собой привезла) AKG D65, микрофон более низкого уровня, но как она в него звучала!:ok: Так и работали концерт-Глызин отпел свой блок, играет оркестр, я тихонько меняю микрофон, поет Наташа, потом - все обратно. Маятно, конечно, но результат был на лицо! Это я снова к то
му, что выбор микрофона - дело индивидуальное, вполне возможно, что у кого-то голос лучше "летит" в более простой, дешевый микрофон и ничего здесь предосудительного нет.

Стасочек написал что в его АКГ чище звучит. Может ему больше нравится как звучит именно в старый мик , но то что чище чем в сенник??? здесь я не соглашусь, тем более речь идет о конденсаторном микрофоне. А по поводу индивидуальности если почитаете выше, я написал что сам много лет пел в мик за 20 $, так как в него звучал лучше всего.

значит, что в AKG как-то поострее звучат высокие. кажется, что в сенник их немного нехватает.

Как можно сравнивать AKG WMS 40 и Зинхайзер с 865 головой-хоть шнуровой,хоть радио.Это микрофоны разного класса.Так что не надо здесь сказки перечитывать.Другое дело-микрофон банально не подошел вокалисту.Цитирую-"может это акустика дешёвая такой эффект даёт".Вполне вероятно.

я не сказки перечитываю, а говорю как есть. alpo, думаете меня эта история забавляет? в кои-то веки решил купить серьёзный девайс и тут.. на, тебе!

RomanRus, спасибо за совет.
Сенн 865 это конечно хорошо, но давайте вернемся к моему вопросу...

Всё еще интересуюсь мнениями касательно микрофонов Audix VX10 и Audio-technica AE 5400.

Что еще раз говорит о том, что такие вещи нужно вначале пробовать.. Хотя на мой взгляд хорошие мики все вполне адекватно отруливаются на пульте (в отличии от бюджетных собратьев, которые уже нужно подбирать под голос, апарат и т.д.). Можно и попрозрачней сделать, и по жестче, и по мягче частоткой.. главное чтоб мик эту частоту воспроизводил, в голосе она была, и пульт позволял больше, чем просто тонкомпенсация верха и низа. Но к примеру если дешевый тракт "мылит звук", то (к примеру) задранная серединка в районе 3-5 кГц (которые могут быть завалены в АС к примеру) какого то микрофона может восприниматься на таком тракте как божественное откровение, мол и по четче, и по звонче, а вот в нормальный тракт уже будет вылазить как лишнее. Хороший микрофон (как и хороший тракт) обязан максимально честно и чисто, без приукрашения! передать сигнал, и многим чистый и не прикрашенный звук своего голоса сразу перестает нравиться, так как привыкли к приукрасу дешевых собратьев. Но честный и чистый сигнал гораздо проще раскрасить самому под свой вкус, чем бороться с готовыми приукрасами, которые могут не понравиться, не подойти под голос, под тракт и т.д..

В дешевых микрофонах - часто задраны высокие/верхняя середина.

Вы просто привыкли к "цыканью",ИМХО,и нормальный звук вызывает некий дискомфорт.

Ну и вопрос ручек на пульте и качества остального тракта - тоже не последний.

Поверьте RМuzic, что я, когда подбирал себе микрофон, то наслушался много, а конкретно: Shure Ksm9, Neuman KMS 105, Sennheiser Md-431 и больше всего по душе припал именно Beyerdynamic TG-X 930. А вы, Rmuzic, который можете предложить? Интересно услышать вашу мысль.

Имея Shure beta 58 A,Ev 767 верёвочные,предпочитаю AKG WMS 40 радио и....ну нравиться мне:ok:
Shure Ksm9,Neuman KMS 105, Sennheiser Md-431-это *породистые*вещи для очень качественного тракта с хорошим ценником ,ну никак не для макания в салат на халтурах:biggrin:
А ещё я слышал они фальшивят при запахе алкоголя изо рта солиста

тогда ок,хотя опять же,вам етот,а может быть,другому другои,голос-апарат-инструмент индивидуалныи,параметры разные...
предлагать я не буду,сам в жизни мало чего перепробовал ... :wink:

ндааа,мик с алкотестером... :biggrin:

а может ешче,если фальшиво ноты спел,сразу отрубается или током по губам ? :rolleyes:

Да у не совсем трезвого солиста любой мик будет фальшиветь:smile:
Если серьезно то AKG wms40pro, все время такие шумы от него,согласитесь...
То Тамада пальчиками нервно постучала,то шорох ненормальный....
Аппарата неслышно,а он какой-то нервный что-ли....
Кому бы его продать:smile:

ну а 865 задувается, заплёвывается. какая разница? тож ничё хорошего.

:eek:Слушайте...может Вам подделку подсунули...?
Или у Вас под среднечастотный 40-й низ раскручен?

что???:vah: эти микрофоны вообще не сравнимы!!!:wink: конечно в пользу сеника:ok:

-у меня есть оба в наличии, так что могу сравнить:aga:

всё возможно. хотя заплатил я за него вполне нормальные деньги в 11 500 р. и магазин фирменный в самаре. я сказал одному звукарю местному. он держит единственный в городе нормальный магазин с pro-audio техникой. так он сказал - я бы тебе вообще этот микрофон не продал бы. говорит - он должен стоять на стойке и в него можно говорить, но не петь с мужским вокалом. с женским ещё можно. вот это мне профи так сказал.