Интересно на каком пульте, и какая акустика?

Какое-то категоричное высказывание, знаю 10-12 вокалистов, которые поют часами в СМ58, все, что угодно, и не кто не орет, и особо не устает, все довольны. Я пою в СМ58, для пробы, уже месяц, 5 раз в неделю, от 2 до 6-ти часов, ставлю ручки почти в 0. А вот лет 6 -7 назад не мог, потому, как плохо работал дыханием, и пел частенько задевая связки, тогда да предпочитал микрофоны с «бархотным» низом :wink:

А это мой... Вроде похож на оригинал.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Что скажите господа???

В точности как мой 2003 г., только у меня надпись BG, а у Вас CA - не знаю что это может значить.

Фейк. По пунктам:

1) Сетка на первом фото характерна для палёных китайских "Шуров"- другой формы отливы нижнего кольца сетки. Сетка оригинального 58-го более матовая.

2) Резьбы верхнего блока микрофона на Ваших фото закрашены той же краской, что и весь микрофон. У оригинала резьбы не окрашены, они блестящего алюминиевого цвета.

3) Под гайкой крепления картриджа не видно стопорной шайбы, у оригинала есть.

4) Головки винтов крепления стопорной планки кнопки у оригинала чёрного цвета, причём это не покраска, а воронение, у Вас же головки винтов отчётливо блестят.

Но, если звучание Вас устраивает, не расстраивайтесь - работает и ладно; обидно, коли продали Вам этот микрофон по цене оригинала.

Разве в подделке стоит подключеный трансформатор, и сопротивления совпадают с приведенной раньше схемой?

Микрофон где-то 2002 года.

:fz:Слишком много признаков несовпадения с классическим оригинальным 58-ым. Попадались и очень старательные подделки с трансами и даже вес совпадал, и весьма примитивные подделки. С 2004 г. Shure перевёл часть производства в Китай, а подделывать эти популярные микрофоны желтолицые братья стали раньше.

Интересно, а SM58 сейчас только в Китае выпускается, или в Мексике еще есть производство? Кто какой информацией обладает?

Обратите внимание на кнопочку Вашего мика. В оригиналах герконовые, а в потделке обычная контактная.

Не всегда, имею в своём "музее" левых микрофонов SM 58, сделанный в копейку с оригиналом, так вот там выключатель на герконе! Привозили лет 5-6 назад из Поднебесной в пересчёте за 500 руб. :aga:

И транс там работающий, а вот краску для трафаретной надписи точно подобрать не смогли: более глянцевая и на пол-тона темнее оригинала.

Кнопка то герконовая, но уже х.з. оригинал или нет:frown:

Советую забить! Если по звучанию устраивает, какая разница!

1) С Сеткой согласен, в оригинале более плавный отлив.

2) У меня микрофон еще 86 года. Там тоже резьбы закрашенны
И на работе у меня 5 миков СМ 58 с закрашенными резьбами, тоже древнющие. Не закрашивают только последние 3-4 года их

3) Под гайкой есть шайба по типу зубчатого гровера. Видимо етот разбирали и потеряли ее

4) Головки винтов на фото просто стерлись пальцами при длительной работе. У меня также блестят. Вытерлись.

В етом микрофоне только сетка не оригинальная, все остальное настоящее. Вот так вот

Добавлено через 6 минут
На любом пульте и акустике!
Для себя я сделал вывод что бета лучше намного. Чище, ярче, прозрачнее, большая отдача при том же звуковом давлении на микрофон.
Может кто и прывык с СМ 58 работать. И для него он кажется великолепным миком. Но для меня он не удобный.:frown:
Да и музыкантов все больше сейчас переходят на бету58, с СМ 58.

Я тоже за "бету". У меня- sure beta87A.

))) 12 c половиной руплёф и я тоже за бету))

С иБея с доставкой новый я купил чуть меньше 200 долларов, так что и я за Бету 87а по такой цене. а 12 с половиною руплёф - это перебор.

Владимир 57,
вот так..вы и сами ни черта не можете подделку от оригинала отделить..маэстро..
2 балла вам..
у меня старый микрофон такой же..
вот вам ответ на все вопросы.

У меня тоже, но это серия 80- начала 90-х, кстати там и третье отверстие в рукоятке делали, но, в отличии от китайских "версий", в оригинальных микрофонах в этом отверстии есть резьба, причём не метрическая. Так что - не все микрофоны SM58 с тремя "дырками" фейк, только вот китайцам резьбу резать в лом. :wink:. Это резьбовое отверстие делали в микрофонах по заказу для микрофонов, используемых в особо ответственных приложениях, где произвольное вытаскивание разъёма было недопустимо. Сетки же всегда были именно такого формата, я допускаю, что сетка могла быть заменена, но на какой предмет ставить гриль с китайской дешёвки, когда родные свободно продаются в АТ трейде?

Добавлено через 11 минут
Пока, юноша, Вам ещё рановато давать оценку моим знаниям и умениям! То, что я оценил как отклонения от канона, не подлежит опровержению! Другое дело, если у Genrikhs-а микрофон старой серии, но это надо оговаривать особо! Да и я не экстрасенс, чтобы по фотографии определять номер завода-изготовителя, много я видел на своём веку и фальшивых Шуров, и перелопаченных-восстановленных, бывало, что и в корпус убитого в боях оригинала ставили картридж из китайского "левака". Всякие есть "бизнесмены" на свете! Кстати, при проведении очных экспертиз микрофонов осечки я пока не давал, но это при условии, что микрофон у меня в руках, а не на картинке. Где-то так вот.

Вот наткнулся на это высказывание , а сам смотрю сейчас по каналу "Культура" Россия юбилейный концерт (живой , на все 100% и ещё 100%) Элтона Джона ( ....!!! Какой молодец!!!!) и думаю , может за всё время он ни на что лучше чем SM58 не накопил??? Или это достойный из достойнейших микрофонов!!
SM 58 !!!!!!!!!!!!!!!!!

Vladimeer,
:biggrin:ой,а сколько же их ещё,таких нищих и тупых дураков,которые в см58 орут)))))