Мне просто интересно , так для себя , по каким параметрам вокала , это чудо прибор выбирает компрессию ,эквализацию , психоаккустику и т.д.

Кстати, присмотриськ микрофону Баердинамик TGX-60(без кнопки) или 61( с кнопкой).......Для вокала самое то.....

прям мысли читаете... :smile:

Shcapkov,
читайте внимательнее тему, повторяю ссылку из поста 10: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Прочитал , там ничего нет о механизмах и алгоритмах подбора настроек под любой вокал , думаю это какие - то пресеты , а не интеллектуальная работа педали .

Интересно..с этой педалькой обычный компрессор типа DBX 166XL на голос уже не нужен .....????Али все таки пусть будет???

Лично меня смущают две вещи.Во первых люди,которые хвалят на этом форуме эту педальку выше крыши,ничего не пишут о недостатках прибора.А этого быть не может-).Во вторых простенький компрессор DBX 266XL-http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/-/art-PAH0000143-000
стоит 179 евро(год назад стоил 149),а этот прибор,в котором и компрессор,и эквалайзер,и тоновый корректор,и.т.д.стоит 179 евро.Вот и задавался в начале этой темы вопрос:насколько реально работают заявленные примочки.Никто не ответил-одна вода.Завтра я получу этот прибор,вот тогда точно и узнаю всю правду-)))))).

tenor2009 Я думаю что DBX 166XL Вам не нужен.У меня между пультом и концом стоял Максимайзер BBE 426 ,И когда я ещё в пульт на голос педаль включил получался между этими приборами конфликт(грубо говоря).Я пошёл по другому пути голос в педальку и в пульт ,а ноут в BBE 426 и в стерео пару пульта.Вроде всё так описал как сейчас работаю..
alpo поздравляю с хорошим приобретением!!!!!:ok::pivo:

поделился впечатлением от VOICE CORRECT - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

тогда читайте Карла Маркса...

Добавлено через 2 минуты
tenor2009,
ты знаешь, когда я прихожу на замену, то эквалайзер, компрессор отключаю, на пульте все установки на 12, и работаю с одной педали... всё довольно просто и эффективно...

Добавлено через 6 минут
но почему-же, есть один недостаток, нет перевода на русский, я уверен, что там есть ещё что-то, что мы не знаем...

Добавлено через 16 минут
Давайте действительно не засорять эту тему и перейдём в родную TC Helicon VoiceTone Correct, ссылка: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Вы ушли от изначального моего вопроса , если вы не знаете как работает это " чудо техники " , просто скажите об этом .

я ответил на ваш вопрос и дал ссылку, если после этого вы не поняли я объяснил что вам надо читать, прошу не задавать больше глупых вопросов...:confused:

Вчера пробежался по инструкции-ничего вразумительного-все по детски написано-)).Но-они рекомендуют использовать эту педаль в тонстудии,но и для живых выступлений можно-)).По поводу хоруса-голос с лажей должен идти на монитор,а исправленный уже в боксы(нужно слышать лажу,чтоб петь не разучиться)-)))).

Ну я так и думал . другого ответа и не ждал . Вопрос вовсе не глупый , во всяком случае для меня , а Вам бы , вместо Маркса мануалы почитать .:ok:

Наконец-то удалось проверить эту педальку в в работе.Головной боли конечно много.
Требует много времени для настройки,а потом еще и в работе нужно пару часов мозги перестраивать.Возможно это только вначале-потом все пройдет-))).
Но есть и положительные стороны.Качество звучания интересное.Я хорошо не умею объяснять(как многие на этом форуме-)).Вот если совместить звук хорошего динамического и конденсаторного микрофонов-примерно такой будет звук на выходе из педальки.Удалось посмотреть и послушать видео.Тон-коррект работает идеально.С компрессором толком не разобрался.Вобщем я педальку оставляю в вечное пользование.ВСе что написал -ИМХО.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос. Есть фонограммы опущенные или поднятые на полутон. Не всегда получается петь в оригинальной тональности. Как прибор работает во время исполнения с такими "фанерами" ?

Прибору всё равно поднята или нет фонограмма, он строит гармонию от того что есть.
Давайте не будем засорять тему поднятую топикстартером, а обсуждение педалек/процессоров будем вести в соответствующих ветках.

Я стал счастливым обладателем Beyerdynamic TGX 81, впечатления очень положительные, в сравнении с EV 967, (при эквализации в линию) тембр другой, баер показался более звонким и объемным, есть полетность звука, очень классно передает ньюансы моего тембра, все в сравнении с EV -НА МОЕМ ГОЛОСЕ(!). Конечно можно отстроить так, что бы звучало практически одинаково. Чувствительность у баера выше, на пульте гейн EV был поднят на 10-11 часов чтобы добиться одинаковой чувствительности. Микрофоны конечно разные, по низам оба хороши, по верхам конечно баер впереди, ну у 967 частотка такая... для сцены где есть вероятность возникновения обратной связи - самое-то. Но желания продавать 967 нет, просто они немного разные. (Интересный момент в сравнении был - просто дуешь в микрофон тембр звука совершенно разный!) надо попробовать попеть через VL2, и послушать как через него звучит. Но после Баера впервые появилось ощущение что это именно мой микрофон!)) Наверно 88-й тоже должен понравиться.
PS Всё вышеописанное ОЧЕНЬ ИМХО, тк основывается на 15 минутах поочередного пения в микрофоны и первых впечатлениях от покупки.

Поздравляю, :pivo:

КАк написал адвокат,прибору все равно.У меня 70%минусов с изменением тональности-все нормально.

Advokat_Perm, мои поздравления,:pivo: микрофон достойный,:ok: но ко мне не очень прижился, в начале был в полном восторге, потом стала напрягать излишняя басовитость, потому беру его только в мраморно-звенящий зал, где кандеры и Аудикс ОМ11 отзвякивают, и на пороходы где приходится петь с 10 до 18 вечера, у него есть большой плюс, голос через него не устает. Хорошо отстраивается он на Майк Оникс 1620, там можно прибать излишнию басовитость, не в ущерб звуку, но я пока Оникс беру редко. :ha: