безусловно флэк жирнее,но плеера всё равно меняют звучание файла.ещё очень неплох в тотал командере -листер ф 3.очень прилично ..листает..

Добавлено через 2 минуты
будем надеяться на то что вскоре мы станем намного богаче,и тогда необходимость в мп3-отпадёт сама собой.идеально конечно использовать студийные минуса,да ещё бы в 96 кгц:biggrin:

iTunes на данный текущий момент считается самым совершенным проигрывателем. ( не ИМХО) Вне зависимости, нравится он кому то или- нет. Об этом я говорилось переговорилось в форуме с 2007 года.:wink:
Маленький нюанс: чтобы Тунец проявил себя во всей красе, обязательна среда MacOS. На виндах Тунец будет ничем не лучше других проигрывателей.

Вот Си-рожа тему замутил....))))Тестил,я тестил,и понял,что Apollo наиболее честно воспроизводит чем Тюнс....ИМХО!!!!
Честно сказать,я давно нацелился на Apollo,но ,сцука,лирикс не получается к нему привинтить никак...Люди добрые,помогите лириксом для Apollo37....!!??

P.S.Как сказал кто-то на форуме :" ...у каждого человека своя частота дискретизации в ушах....,поэтому мы слышим каждый по своему...."..........

Вывод-покупайте MacOS!!! А если серьезно, здесь можно уточнение, на Макосах в основном работают без звуковух.....здесь речь идет о Тюне со звуковухой или без? Звуковуха ведь тоже вносит свои коррективы в линейку.

По большому счету, встроенная звуковая карта любого мака более чем- приемлема для любой работы. Но, проход потока при воспроизведении с iMac через Mbox2 Pro значительно (!) улучшает то, что-казалось бы, улучшить нельзя. При тестировании присутствовал igord.

Добавлено через 7 минут
Terratec-и звучат чуть ли не хуже встроенной карты,карты m-audio звучат на уровне, не лучше не хуже, разница в тонких нюансах, но- отличаются медлительностью.Очень неплохи tascamы, великолепны motu (если бы еще изредка не глючили), но Дигидизайны- безусловные лидеры- слов нет.

maestro116, это вы про Маки или ПиСи?

Тестировалось, естественно, сугубо на iMac. Никогда не заморачивался установкой Мас компонентов на винды и виндовских компонентов на Мас. Не вижу смысла, если есть и то и другое железо.:smile::aga:
Равно как ProTools с конкретной картой (на данный момент превосходит все существуещие программы)корректно встает сугубо на Мас (на виндах довольно криво и норовит слететь; сам не ставил- известия со стороны), и современные М-Audio заточены также под Мас.
Превосходство быстродействия и эффективности обусловлено тем, что ProTools в связке с конкретной картой (с другой работать не будет) на Мас при работе не обращается к операционной системе, карта тоже не завязана на систему.

Значит ли это, что не стоит и замарачиваться ставить вот эту карту под винду во избежание глюков?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ну почему же, будет работать и под виндой. Каждая карта дигизизайна комплектуется драйверами и мас и пс. В комплекте обязан быть установочный диск ProTools LE (light edition) Не надо думать, что это усеченная версия HD. Лайт по функционалу и оснащенности абсолютно тоже самое что и ЭйчДи. Разница между версиями только в количестве доступных каналов (дорожек).
При установке на ПиСи нужно сугубо бережно отнестись к реестру и самим виндам. Нужно иметь в виду, что установившись на винды, карта будет работать только с ПроТулс. Остальные проигрыватели и программы не будут видеть звуковую карту Дигидизайна.Для того, чтобы заставить другие программы и плееры "видеть" карту МВох, нужно быть весьма продвинутым пользователем, на пальцах и заочно не объяснишь.
Перед приобретением нужно убедиться в наличии на мануале наклейки с серийным номером и кодом для авторизации. Без этой наклейки карта- кусок железа. Без доступа в интернет соединять карту и устанавливать софт нельзя. Авторизация происходит только один единственный раз. Но карту и софт можно устанавливать на сколь угодно много компьютеров. Нужно помнить о том , что конкретный софт, требующий кода авторизации, работает только с одной единственной картой МВоХ, "привязанной" именно к этому коду. С точно такой же, но другой картой работать не будет.

:biggrin:
Я вчера тоже тестил.2топа х12"+18"саб БП-4,раздел кроссовера 80Гц.
Плеер как раз для моей конфигурации.Раньше низ был,как бы,суховатый,а тут БП-4 развернулся во всей красе.Ну это в доме и ИМХО.
А знакомый слушал Джет и Тюнс через ЮСБ в Аллене - вообще,говорит,разницы нету.Странно.:aga:
:biggrin:

скачал тюнс установил и сразу снёс его т.к.сразу слышно что перегнули палку с украшением в этом плеере. Буду работать как и работал на джет.

А вы галочки сняли все??? "улучшение воспроизведения" и т.п.

Да,да с улучшайзерами нужно поосторожней.Испытано

уважаемые коллеги.не помню,но по моему где то на сроднённых форумах была сравнительная информация по плеерам.к сожалению не смог найти эту тему-времени не хватило.если кто помнит или знает-плиз сюда ссылочку.думаю,у многих отпадут лишние вопросы.всем удачи и творческого непокоя.

nout,
На ВКМ,в проигрывателях)))Там вообще все молчат,как рыба об лёд:biggrin:

Да, я настраивал плеер,и игрался с настройками, но сейчас уже не могу точно сказать снял галочку либо нет, т.к. удалил его ,этот звук напомнил мне APHEX 204 и все подобные приборы которые делают звук кристально чистым.Безусловно этот плеер огромная находка для тех кто до сегодняшнего момента работает без звуковой карты ,на сомнительной акустике и.т.д. и вдруг поставил плеер и всё зазвучало,то мне это не нужно.Кстати внешний вид мне его тоже не понравился.Щас хочу скачать и послушать APOLLO т.к. неплохо люди о нём откликаются.

Си-рожа,может на шоу мастере.не помню я-но точно была подробная ..расфасовка..

Истину глаголишь:aga::ok:

Ну так уж ,сомнительной.И с нормальной Тунец великолепен.

У меня нормальной нет:biggrin:
Псих раскачивает))))