Не такие:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Бондарь игорь валерьевич,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] пост #103:smile:

Добавлено через 1 минуту
К сожелению, не гарантия качества.... Возможно где то середину специально придушили, под дискотеку.

Да, хорошие колоночки!Были в своё время.

Владимир Марченко,
Всё может быть, но по ним все сообщения как то подозрительно похожи.

переконвертировали в мп3 - это как?:vah: Я пою в PRX 612 ,ничего подобного не ощущаю, наоборот всё чисто, прозрачно, плотно и красочно звучит.:ok:

это смотря как и что петь!!!

Добавлено через 1 час 31 минуту
кто-то умудряется вообще без помощи тех.средств петь дай бог каждому!!!

А можно расскрыть подробнее смысл вашик реплик. :smile:

Добавлено через 52 секунды
???

Наверное,имелось в виду,что Федор Иваныч Шаляпин - пел без микрофона и колонок.:))

Каждая колонка (из одинаковой ценовой категории) по своему передает индивидуальные особенности (оттенки) голоса. Ну и рулится соответственно тоже по разному. Просто с zx5 это (руление) можно сделать немного проще чем с ...
А для кого-то 615 приближена к сбалансированной передаче его голоса. Смотря конечно что и как поет человек.

Наверное можно сделать аналогию с выбором микрофона. Не правильно говорить, что синхайзер хуже или лучше электровойса (одинаковые по цене) у кого-то один микрофон передает лучше оттенки его голоса у кого-то другой.

ИМХО, вообще от акустической системы добиваются линейного звучания. Чем ровнее звучит - тем лучше. Мой друг сейчас работает над дипломным проектом по озвучанию концертного зала. Вывесил d&b - все 18 графиков измерений оченна даже красивые и ровные. А вот другие его однокурсники вешали другие системы (ЖБЛ, Аутлайн) - графики нарисовались "кривыми" ))) и они все удивляются почему.... почему же, почему же? а вот как раз потому, что именно d&b стремится к максимально ровной передачи звука - отсюда и звучат хорошо по всем показателям.

Если мы рассматриваем 2-х полосную акустику, то я например померил анализатором спектра, (спасибо уважаемому "OZet") у RCF 315a линейность и на 1,8 kHz там серьезный провал т.к. это частота раздела у кросса. Смею предположить, что у подобного класса акустики те же проблемы, если это конечно можно назвывать проблемой. Как Вы понимаете линейность очень сложно добиться. Встречный вопрос, почему у измерительных микрофонов практически линейная АЧХ, но никто их не использует в качестве вокальных микрофонов?
Поэтому, мне кажется субъективные ощущения звука это область анатомических особенностей слуха. И еще пример. Идеально очищенная водка принесет больше вреда чем не идеально очищенный хороший самогон.
У меня были и D&B и ЖБЛ, я бы не сказал, что у одинаковых по цене моделей Д&Б интереснее.
Не поймите как неуважение к Вам.

Dmitry13579, извините, но назовите мне одинаковые по цене модели d&b и JBL...
и если можно, уточните какая именно акустика d&b у вас была в пользовании.... )))

Лично была у меня: Это бюджетные серии JBL TR-125 и Opera 415. С оперой я очень долго экспериментировал. Вплоть до замены драйвера и 15' на Celestion CDX1-1745 и 15'' Truvox причем с Celestion как мне показалось звучало получше.

Несомненно в дорогих сериях (особенно на выставках в Москве, когда ставят массивы) ДБ звук приличный. Да и компоненты там уже RCF. Хотя ДБ компоненты тоже делаются на заводе RCF только с поправкой для ДБ.

Dmitry13579, ))))))))))))))) Вы путаете D&B и dB )))) причем путаница вылезает примерно так в дестяку тысяч евро )))
сравните - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] И [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ЗЫ Я говорил о инсталляционной акустики для большого концертного зала... уж никак туда dB не встал бы... да еще и с такими ровными результатами замеров.

Не правильно Вас понял вначале.
И чем закончилось про однокурсников?
В смысле они реально вешали такие системы? И чем мерили?

EASE программка такая есть интересная... задаете все параметры зала... создаете 3D модель... и потом можете вешать любые колонки (используя их ease-файлы)... ну и прога может нарисовать Вам графически, как будут звучать данные системы подвешенные в опред положении в данном зале. Можно исчо послушать тестовые звуковые файлы. Огромное кол-во настроек................ собственно дипломные проекты в ней все и делают .... Хотя друг мой сначала рассчитал массив d&b в родной проге (углы наклона и т.п.) и потом перенес все в EASE.

Почитал про EASE. Классная штука. К сожалению (или к радости) я не так масштабно работаю. Да и знаний нужно прилично из технической и акустической области.

Dmitry13579, надобно расти ))) хоть сами работаете и не масштабно, но развиваться надо. ))) Книжки почитать ))) мне вот например все это очень интересно, вот я и читаю-изучаю-смотрю) ))

кто-то умудряется вообще без помощи тех.средств петь дай бог каждому!!!

:smile:Была у нас точка в Амстердаме (рембрандт пляин)и собирались там музыканты со всего мира,петь надо было в живую без подключения акустики,работа была по большим и мелким терасам(кафе).И нужно было голосить так,что бы из 500 человек сидящих на улице,тебя могли услышать до последнего ряда,да еще и с чувством,и харизмой.Пели все от Машины времени до Розенбаума,и все это пелось под акустик гитар,если тераса большая и шумная,привлекался длинный контрабасист из Австралии(не чего не понимающий в русском роке)тогда было по легче,и так четыре года подряд,а вы говорите колонки , микрофоны.:biggrin:

Я имел ввиду про масштабность не мыслить и развиваться, а работать в этом (сурьезном по финансовым вложениям) формате.
Книжки по вечерам читаю.