у каждого свой опыт, если один и тот же мик воткнуть в алесис и в меки + развести киловата на 3 то разницу не услышать нельзя. Для отстройки звука под помещение приборы динмической обработки звука и юзаем , я писал.Микрофон тут вещь второстепенная, главное микшер и звук динамиков.Про бетонные залы в разделе микшеров много всего понаписано, искать лень.А уж звук с АС ...))) тут вообще уравнение с многими неизвестными.

Ну здесь понятно, что дешевые преды, компоненты, не могут нормально раскрыть звук микрофона :aga:

Если рассматривать универсальный микрофон, так сказать певец ездит втыкается во все что попадется, то наверное стоит выбрать 1. что то хорошее динамическое, либо( что совсем хорошо) со сменными головами( кондер -динамический), 2. Наименее подверженное заводке .3.Подходящее под голос .
У АКГ своя резьба посадки капсуля+ подверженность заводке , резьбы однаковые только у шура , ev ,heil.Поэтому либо дорогой шур ULX либо дешевый EV 300 HD + набор разных капсулей. ( к примеру кондер бета 87 и heil 35 динамический) Потому как а вдруг петь на улице, влажность, 2 головы таки страховка лишняя на пожарные случаи.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
если через ебейтудей то + 10 % за доставку в Россию , вобщем в пределах 30-ки обойдется.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] 9500 примерно, + 300 баксов сменный капсуль 87 бета, на лишние 10 тыс купить беринжер 2496 DEQ и звук наруливать в помещениях по вкусу.

Работал я на ней. Не тот компот, который нужен Андрею.
Кстати, насчёт Баера/Мипро - поддержу Макса, достойный вариант. И Аудикс RAD тоже. Ну и любимый EV Rev...

Добавлено через 6 минут
Кварц - это кварцевый резонатор. От него зависит стабильность частоты передатчика. Со временем он теряет свои свойства, процесс неизбежен. Но стареет он не так уж быстро. Чаще корпус микрофона разрушается или сто то ещё вылетает. Так что не переживай. У меня на новой работе Shure T4 BG 3.1 уже 10 лет работает не хуже нового.

Кстати купи себе Shure PGX Digital, я себе такую насмотрел, потом расскажешь, как оно. :aga:

самый классный совет, я давно хотел такой, а ты купи, потом расскажешь, а вдруг "шняга", я тогда точно не куплю :biggrin::biggrin::biggrin:

Андрей, советов много, только сто раз уже сказано, что микрофон "не слушая" купить сложнее всего, хотя кто то уже тут говорил, что со временем, становится по фиг в какой мик петь (при условии, что не совсем "убитое", "палевное" и т.п. гамно). Для себя то, конечно, хочется, чтобы сам почти сам пел. Я остановился на audix, но у меня проводной, звук очень нравится, детальность там и т.п. (почти 2 месяца переучивался петь, зато теперь почти в любой мик могу исполнять). В EV re работал, понравился, что очень устойчив к АОС, вот только с "шуриками" у меня как то дружбы не сложилась, да и не так много у нас в регионе " их. А что до советов послушать надо, а потом купить, москвичи хоть вы расскажите "как это". Был в столице, много раз думал послушаю мики, и как вы думаете что ? Куда не приди микрофонов не так много, это раз. Слушать чаще всего только в наушниках, это два. Чаще всего магазин "двигает" 1-2 бренда, так что сравнить много не получится, это три. Как же все советуют надо слушать, а где они это делают я не могу понять, расскажите... может я не в те месте хожу ? )))))

Владимир Марченко,
Что значит " не тот компот" (Zeck Daisey D.a.i.s.y.) ? Я Прикупил SHURE ULXP 24 D/58. Неужели Я пьяным "гостям" или тамаде его в руки дам ? Для них все мкрофоны делятся на две группы - 1. с кнопкой и 2. без кнопки . А вот Zeck Daisey - интересно ! т.к. разных шнуровых скопилось много , " Samson Q7 без дела год пылится . Поясните про "компот" если использовали ?

Да хороший аппарат, но надо пробовать ВСЁ! Ещё я за shure slx 87 beta

niki777,
Так человек СЕБЕ ЛЮБИМОМУ берёт, а не пьяным гостям. Я работал на Shure SM 58 с D.A.I.S.Y. первой версии, в стойке был ещё Shure T4/SM 58 и UC SM58. Zeck проиграл по разборчивости даже Т-шке. Петь то можно, но когда есть альтернатива... Вот ещё, на нашёл данных, а с электретниками Дейзи умеет работать?

Андрей!...как я и говорил тебе б по твоим объяснением думаю должен подойти EV N/D767a;вот возьми и попробуй просто у кого-то шнуровой и будет ясно!(ну только на норм.аппарате и с норм.руками)
ну и решить кондёр всё-таки или динамику??? топовые радики дорого из доступных конденс. RE2-510\410 Синх с 865-й головой(ну ты ш Синх не любишь)

Только что попробовали цифровую вокальную систему [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] с головой от Heil. Солидно сделана и понравилась по звуку, сменный капсюль Shure совместимый.

По описанию - бомба!! А судя по гитарным делам - врать в этой конторе не склонны. Вариант!

кип,
Если из шуров тогда только ULXP и выше,если EV тогда RE-1/ 410.Слушал ваши демки у вас высокий голос и не каждый микрофон звучит хорошо и обьёмно в верхнем регистре.Пробуйте бету 58а думаю должна подойти.

papacios,
дык понятно что бетта..а чтоб интересней бетты? и низов как вы поняли у меня маловато..а бархатный низ?

Добавлено через 7 минут
OZet,
да..интересная штука..
интересно..а проблем с покупкой голов нет в магазинах на радики? и сколько стоит голова бетта 58..или 87..
и еще вопрос..а модель радиосистемы допустим пжх с головой 58 и система улхп с 58 головой качество звучания голоса будет отличаться..или толькокачество радиосигнала..

кип,
А кто вам сказал что мало низов? Думаете если вашим голосом петь в Баер 81 будет лучше? Низов не добавятся ,просто будет больше гула чем низ,просто в бете58 в верхнем регистре голос будет звучать кругло и сочно а не плоско.
ПЖХ и УЛХП звук кардинально отличается.Купите УЛХП с бетой58 и будет вам счастье.

да!...вполне такое возможно...
мож имели ввиду RE2 ?! и там пробовать 510-й или 410-й

Андрей!Отличие есть...и попробуй мой совет по поводу

dyssey,
именно RE-1,я только не в курсе если она ещё выпускается.

не уже нет...

dyssey,
Вот не успеваю я за електровойсом.Специально зашел на их сайт,да уже нет.Раньше как было РЕ2 и РЕ1. Приёмники визуально ничем не отличались а вот передатчики (в нашем случае ручные микрофоны) отличались.У микрофона системы РЕ2 экранчик(дисплей)находится в крышечки(колпачка) для кроны а на РЕ1 дисплей находится возле микрофонной головке.РЕ2 считалась бюджетной а РЕ1 профессиональной. Сейчас увидел что РЕ2 есть бюджет и РЕ2 ПРО но экранчик у обейх систем внизу возле крышечки.А чем отличаются,вернее как отличаются они по звуку ? Если в вкурсе.

По звуку вообще не отличаются. Да и REV от RE2 по звуку тоже ничем не отличаются.