динамический с звучанием приближенным к конденсаторному.не подошли. Я остановилась из прослушенных на Sennheiser e 845 но хочу протестировать еще Sennheiser e 945 и Sennheiser e 935 вот и интересуюсь, где их можно протестировать, без обязательной покупки

Ну это лучше глянуть в сторону Audix-ов, ОМ5, ОМ7, ОМ11, они по прозрачности очень близки к кандерам. Три дня назад, знакомый привозил Audix VX-5 (это кандер), была репетиция к 23-му февраля, пели одни дэвушки, мне очень понравилось как VX-5 формирует звук на женском вокале :aga:

Синх Е945 наоборот продал, как-то не мне и не кому не нравился, только одному барду подходил, проблема была в том, что когда поешь верха, он как бы терял объем, и оставалась резкая на слух верхняя середина голоса, но может мне брак попался, хотя брал у дилера :ha:

Я остановилась из прослушенных на Sennheiser e 845 но хочу протестировать еще Sennheiser e 945 и Sennheiser e 935. Муть полная подделок вагон.

Хм!Ирири!А почему Вы не хотите попробовать микрофоны EV? компетентные люди неоднократно здесь уже советовали.

потому что мне нравятся сенхайзеры. но я попробую, спасибо)

Ирири, тогда на Sennheiser MD 431 -й надо подкопить, он из динамических Синхов 800-ых, 900-ых серий, ИМХО, лучший, сам хочу купить, да жаба душит, Синхи за свой бренд, деньги дерут, и не всегда обоснованно :aga:

:-) Но Вы же не пробовали EV Audix Beyerdynamic...кстати,865-й Вам не подошёл...
а в 845-й не мало девушек пели помнится мне(и очень всем подходил)
Если Вы уже ждёте от микрофона определённого звука как например в том же 845-м какой Вам более комфортный то может брать его и не парится?!
З.Ы:кстати,у 845-го звук не приближённый к конденсаторному!(мож просто хотите динамич.почувствительнее;так подрулить его чувством...как вариант)

Так девушка и хочет Sennheiser, в её списке з зенха и один шур. А её начали баерами и электровойсами грузить)) Сам пою в электровоз, но это не значит что я должен всем его советовать и что он всем подойдёт

Добавлено через 3 минуты
Олег , 865 слушал, понравился:ok: А 965 в два раза дороже, по логике должен быть ещё получше , но нигде не нашёл сравнительного анализа тех кто пользовался практике.

если это реально девушка и действительно ищет мик, хотя если и развод менегеров - всеравно, побоку, одно могу сказать, что нам словянам нужен мик чтоб небыло подъема в ачх на частотах 7-10 кгц...Ибо словянские СС и ццц - Это вам не английское произношение...Три дня назад пела чистая англичанка в мик ЕВ ПЛ84, скажу вам так у неё мик звучит иначе чем наши девушки поют..Дело в том что у них в голосах нету подъема на частотах 7-10 кгц, а у наших словянок от этих звуков сс цц подъем часто очень большой....а если ещё сопрано!, так это просто писк, нежный сопрано - не встречал, писклявый - да..посему ищите мик , нормальной фирмы (где ачх не наврана) чтоб небыло подъема на частотах 7-10 кгц, а хотяб ровная ачх на этих частота, или завал чуть......Недавно была возможность послушать в один мик сразу двух людей, наш и англиец, насчет ссс и цц это вообще, мы поэтому и словяне - потому что сычим....Английцы мягче говорят эти буквы.....А мы режем , давим экв чтоб не сычали частоты, а прозрачность теряется.....Вообщето таким как топик стартеру надо петь с дээссером -объязательно, и тогда ваш тембр и вам самой (самому) понравится...имхо.

muzikant2007, Ирири, обратите внимание, вот сайтик с тестами и не только 965-го но и других микрофонов, причем на женском и мужском вокале :aga: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Вот на 865-й [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вообщем, в писке набираете желаемый микрофон и слушаете

Спасибо

Откуда такая уверенность?? У нас в трио есть сопрано, так высоко берёт - аж страшно:smile: Но, во первых, школа такая, что от "не славянок" не отличишь, а во вторых - деэссера у нас нет не потому что денег жалко, а потому, что не нужен... От школы многое зависит. Вот сейчас девчёнки учат меня строить интервалы, а я ставлю им работу с микрофонами...

Зачем это? В женский хор к девчёнкам захотелось :biggrin:?

Добавлено через 1 минуту
Жаль что я по -русски привык читать:tu:

логика...потому что если выбор между двумя тремя бюджетниками, значит не всё известно...насчет правильности проглатывать сс цц - да, это даже не писал, хотя ещё в школе у нас был регент хора, старший дядька , он это учил нас ещё тогда...я обратил внимание на это лишь потому ч.что в принципе всеравно в какой мик петь, если тембр нормальный,,а в сопрано одна беда писк -визг + сс цц,,,,конечно денег жалко на дээссер, но его надо, опосля компрессоров тоже буду покупать дээссеры, для наших словянок и словян )))

Что такое дээссер?))

Это прибор подавляющий свистящие, шипящие звуки , бывает когда вокалист поет, эти «с», «ш», по ушам ….., но в большинстве как то его в записи применяют, чтоб в записи голоса эти шипящие, свистящие подавить, ведь в записи, все должно звучать хорошо, потому как при многократном прослушивании, вся лажа слышна :ha:

круто, спасибо) а можно ссылку на такой аппарат?)

Вводим в поиске де-эссер и получаем результат в разных ценовых категориях!!!

Ну как никак трио, а не 3 солиста вместе поют:smile:

А может не баловать, а подучить? СлАвянок и слАвян?

Ирири, с днём рождения! flowerflowerflower

Не забивайте себе голову, любой прибор надо уметь настраивать, а то вместо пользы принесёт ещё больше проблем.

Да, да, а то вместо подавления свистящих и шипящих звуков, можно получить шепелявый призвук. С Днем Рождения flower