:aga::biggrin::biggrin:

Да, хороший микрофон, но я, ради интереса, пробовал записывать голос в PG58, SM58, beta 58 и Audix OM5. В записи каждый из Шуров имеет свой окрас, честно ни один не пишет, и мылят звук. А вот ОМ5 по сравнению с тремя Шурами оказался просто студийным микрофоном и всем этим трём Шурам до него реально о-о-очень далеко по всем параметрам! А если записать в ОМ6??? У Шура и близко нет ни одного такого динамического микрофона. Вот такой SM58 индустриальный стандарт. Так Аудиксы ещё и такие же неубиваемые, как Шуры. Но в живой работе Шурики мне нравятся, особенно Бэта. Для живака они хороши. Пусть Бэта 58 окрашивает и немного мылит, но мылит и окрашивает кайфово.

Отчего же? Shure SM7B - стандартный выбор для радиостанций. Никакого мыла! Правда несколько дороже и не сценический, но именно от Shure и именно динамический!

Чё-то не видел я ни разу, чтобы на сцене кто-нибудь с этой блямбой шуровской бегал, разивая рот. :biggrin: Я вроде о сценических чё-то писал, сравнивая индустриальный стандарт с широко распространённым и популярным Аудиксом. А студийные и для радио у Аудикса тоже есть, и не только у Аудикса.

Гена, ты же писал о попытке студийного применения сценических микрофонов! Несколько обидно за Shure, что-то часто его стали пинать в последнее время! Причём производитель, создавая модель SM58, нигде и никогда не давал рекомендаций к его студийному применению. В студии для записи вокала его применять так же "правильно", как SM7B на сцене, именно эту нехитрую мысль я и пытался донести. Рад, что ОМ5 тебе понравился на записи, впрочем это не делает его микрофоном студийного применения. Всё хорошо в своё время и в своём месте. А SM58 хоронить ещё рано!

Это понятно, но в далёкие 80-е он был одним из лучших.

Добавлено через 6 минут
[QUOTE А SM58 хоронить ещё рано![/QUOTE]
Это точно. Наверное, это один из самых используемых микрофонов в мире, в том числе и на профессиональной сцене (конечно, не столь широко, как ранее), в отличии от PG58 (ну, не нравится он мне).

Я бы уточнил: "самый используемый".И без "наверное".:)

Тут я смею заметить, что Шурики не пинаю, а, наоборот, люблю эти микрофоны и у меня для работы в основном Шуры и только парочка Аудиксов ОМ5. Вообще-то SM58, Бэта 58 и динамические Аудиксы рекомендованы и для студийного применения. Ими тоже кое-что записывают. А пример записи и сравнения качества записи Шурами и ОМ5 я привёл для того, чтобы показать, что есть более качественные динамические микрофоны и что в настоящее время SM58 до индустриального стандарта уже не дотягивает. В живой работе преумущества ОМ5 не так очевидны, но, когда начинаешь записывать, разница сразу слышна . Мне, всё-таки, Бэта больше нравится, он прозрачнее и по звуку кайфовее. Да и те, с кем я работаю, при сравнении тоже выбирают Бэту или ОМ5. Я поэтому и оставил себе только один шнуровой СМ и один радио. А PG58 не так уж и сильно по звуковым качествам уступает СМ58. Я их сравнивал и в живой работе, и в записи, и пришёл к выводу, что главное различие у них в характере звучания (окрашивают по разному), перегрузочная способность у ПГ пониже, ну и ещё ПГ кондовый какой-то (дёшево сделан).

Ни в какой мере,Гена...это я про шур.:)
Еще раз.На порядок...допускаю,что это - не сильно...:))

пж 58 шняга откровенная..вполне сравним с хорошего качества караочным бюджетным микрофоном.
пел в него неоднократно..их часто ставят во всякие репточки..
и дизайн дешового караоке.
короче-не мое.

Да, достаточно включить телевизор, чтобы в этом убедиться. Чеще других мы там видим СМ58. Хороший микрофон и долго ещё будет актуален. Когда-нибудь этому микрофону какой-нибудь поклонник поставит памятник и это будет справедливо.

Добавлено через 21 минуту
Если у тебя очень сильный голос и поёшь в прилипку, ПГ58 тебе точно не подойдёт!!! Пой в СМ57.

Добавлено через 32 минуты
Начнём с того, что в описалово к обсуждаемым Шурам написано, что они для записи и сцены. Этими Шурами снимают, например, звук с гитарных комбиков, записывают духовые, бэки и ещё много чего. А есть вокалисты, которые записывают альбомы с динамическими сценическими микрофонами и нормуль, весь мир тащится от этих записей.

А тебе не все равно,что там написано?:)Не этими.:)Только в варианте - запись живого концерта там-то ткого-то числа.

ЗЫ.Уезжаю...потом поговорим...хотя я тебя все равно не переспорю.:)))

Да, правильно: SM57 используется и в студии и на сцене. SM58 в качестве студийного никогда корпорацией Shure не позиционировался. Хотя способ и место применения микрофона - дело вкуса и навыков; я речевые записи часто провожу в профессиональный караочный LG, если требуется нейтральное, без выраженного окраса звучание и ничего плохого в этом нет. Но я не рекомендую, основываясь на собственном опыте, использовать его в студийных приложениях вместо специализированных . Есть масса микрофонов, пригодных для широкого спектра применения в умелых руках, но это не отменяет рекомендаций производителя по применению. Авторам виднее, где их продукты уместнее.

Уважаемые, подскажите именно по этому микрофону SHURE PG58, нужно микрофон для записи голоса (не пения) без шумов, для ведения аудио блогов. Подойдет ли этот микрофон как бюджетная версия (так как с финансами проблемы на данный момент)? Или альтернативу за такие деньги, и какой недорогой предусилитель посоветуете?

Звуковая карта [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] интегрированная но вроде бы неплохая.

Ответьте пожалуйста, заранее спасибо!

Добавлено через 39 минут
Или может просто использовать Behringer C-1U и не парится с предусилителями и т.д.?

Да используйте что угодно. Ведение аудиоблога на ноутбуке с интегрированной аудиокартой не подразумевает способности микрофона к идеальной передаче нюансов вокала, способности выдерживать большое звуковое давление без искажений и т.д. Вам подойдёт даже микрофон для Скайпа.

Звуковая не с ноута, а на довольно хорошей мат.плате, но дело не в этом просто петлички записывают звук очень плохо, они очень сильно улавливают шумы ненужные. Но я наверное все таки буду брать Behringer C-1U в основном хорошие отзывы и звуковая не нужна так как USB. Ну вобщем стоит недорого, думаю на 1е время сойдет

Не советовал бы pg58
 

Не советовал бы pg58. У нас в караоке двухканальная радиосистема с приемниками pg58. Звук сильно искажают. Тембр звучит неестественно, с каким-то металлическим призвуком. При добавлении середины, звук становится глухим, и в то же время как внутри консервной банки, зажатой в руках. Советую sm58. У меня дома уже несколько лет проводной sm58 и года 1,5 радиосистема blx4 с приемником sm58. Как вокалист, очень доволен этими приобретениями.