Скорее всего, у Тайросов эти настройки сделаны для родной акустической системы, поставляемой опционально))
А так, я думаю, именно поэтому все настройки стоят на Flat...
Вполне разумно и логично...действительно....у всех своя акустика...и уши, привыкшие к ней...))))

у тайроса 5 заводских настроек ! одна из них для родной акустики .все остальные звучат глухо . нет не низа ни верха ! у корга 4 присета - тоже самое ! крутили 3хпро 2месяца -пока поняли систему эквалайзера - слава богу зазвучал ! с нуля звук был тусклее чем у па 500 !

Добавлено через 1 минуту
да! все 4 у тайроса разные - один флат ! +2 узер

звучат глухо . нет не низа ни верха....... обычно такие предпочтения у тех,
кто привык к недорогой мультимедии(задранные верха и низы правильный звук
не украшают), в инструментале это допустимо, а вот в тайросовсском инструментале,
богатом вокальными и хоровыми войсами завал средины скорее вреден

ну что-ж ?! дело вкуса . попробуйте - послушайте сами !

5-полосная параметрика, а Bы никак не можете найти звук? ннда...

И что параметрика изменит? ну добавит верха или низа. А звук тот же самый останется

ннда... извините, нету времени объяснять...

RMuzic!!!!! вообще-то было-бы неплохо если знающий человек популярно раскажет
о достоинствах параметрического экв-ра......... лично я думаю, что его придумали
что-бы максимально запутать вопрос, и отогнать дилетантов от звука.......

полос то 5 но только эти 5 полос на каждую частоту и частот не счётное количество ! плюс сжатие и растяжение эквалайзера !!! повторюсь звук меняется координально ! та-же суперартикуляция изменяется полностью ! может ямаховским и корговским специалистам это и просто .не удивлюсь если и русских кулибинных хватает ! для меня это сложновато было ! было бы понятней если-бы нарисовали 100-150 полос заместо 5 --было-бы наглядней ! у корга правда хоть какая-то наглядная графика есть !

Добавлено через 21 минуту
да ! ещё не забываем о компрессоре - где 5 зав устоновок и 5 узер - больше работает на стиль по моему ! партии выделяются и исчезают - барабаны меняются конкретно ! верней слышишь что он тот-же но звучит по другому ! извините не могу объяснить ! опять-же это моё мнение !

Опа, а можно поподробнее о таких чудесных превращениях? :biggrin:

более подробно уже не напишешь ! полазьте [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] и ещё [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] про артикуляцию немного приувеличил--она становится выражена по разному

И всё-таки, процитируйте, пожалуйста, где написано как пятиполосным эквалайзером сделать из ф-но скрипку...

Я понимаю, что имел ввиду Ростик, когда говорил о "волшебных превращениях" :))))

"полос то 5 но только эти 5 полос на каждую частоту и частот не счётное количество ! " Парень, ты хоть понял, что сказал? :) частот много (от 16 Гц до 22000 Гц), и 5-полосный эквалайзер этот диапазон разбивает на 5 полос (грубо говоря). а на частоту, к примеру 850 Гц, ты никак 5 полос не наложишь))))

про скрипку я не писал не слова . вы хотите получить ответ на вопрос или чтоб вас послали ? побробуйте покрутите ! поймёте о чём я пишу ! а придиратся к словам не нужно ! или вам это интиресно ? я дал ссылку- читайте ! там конечно много мусора но полезную для себя информацию найдёте !

Добавлено через 5 минут
я его понял так! но от перемены мест ни чего не меняется ! 5 полос-это5 полос а не 5 полос в чёрти каком пространстве ! вывод-их там не 5 а ???? сколько ! как бы там не было - там не всё так просто ! и эти 5 полос не просто 5 выбранных частот - пробовал -разные вещи !

Скрипку я привёл как пример:


Хочу получить ответ от вас, конечно же...

Я покрутил достаточно и более взрослых дивайсов. Поэтому считаю утверждения, подобные озвученных вами, следствием недостаточной информированности и некомпетентности.

yragorb, ну зачем же кричать? я понимаю: молодость, темперамент... ну ляпнул лажу - так и признай это спокойно с долей юмора :)

я признаю что я в этих вопросах некомпетентен и сталкнулся с подобной схемой в первый раз ! но утверждать что в этих эквалайзерах 5 назначаемых полос - тоже говорит о некомпетентности по данному вопросу ! вчера посидел с эквалайзером микрофона (тайрос 4)-та же песня ! всего 3 регулятора ! и 3 рег. частот ! эксперемент---беру заводские настройки мик .лев регулятор стоит 70 гц и +1 дб -ставлю 63 гц +12дб-снова ставлю 70гц +1дб -сохраняю в узер2 ! визуально на экране как было 70гц +1дб так иосталось 70 гц + 1 дб - только на второй узер низов на порядок больше и это уже слышно даже глухому ! по вашему -на микр экв всего 3 полосы а по моему 37 полос на каждом регуляторе ( не поленился- посчитал) .та же система и на выходном эквалайзере ! кстати -у корга 3хпро есть наглядная графика -где хоть что то видно что ты крутишь ! ямахе минус ! извиняюсь - если что-то недоганяю ! я понимаю именно так и регулирую так !

со слов продвинутого звуковика:основное и главное достоинство параметрического
прибора 1. простота реализации в железе 2. плавность переходов между полосами
(в качестве примера он привёл "зубчатый" график частоток, изображённый на АС,
ЧТО ХАРАКТЕРНО ДЛЯ ГРАФИЧЕСКИХ ПОЛИПОЛОССНЫХ ПРИБОРОВ.........ДЛЯ
параметрики полиполоссность ненужна(хватает 5-и)и график частоток со сглажен-
ными пиками.......... вьезжать в параметрику действительно сложно(это связано с
иннертностью мышления........ )

Alex! Посоветуй пожалуйста! Стою перед выбором. Что лучше взять для дома Tyros 2 подержанный или PSR S910 тоже подерж.. я как начинающйй в этом деле, играл немножко в юнности. А сейчас так хочется домой , что нибудь такого. Да и дочка всё схватывает на лету. Музыкального образования у меня нет. Так слухач. Посоветуй пожалуйста. Зарание спасибо!

тут и нефиг выбирать между этими двумя моделями: однозначно тайрос. по всем статьям выигрывает (если только состояние его не предсмертное) :)))))))