”Да уж!”(К. Воробьянинов)

Василий54,
А если у человека голова ещё болит.понедельник ведь:biggrin:

Я человек непьющий. Понедельник тяжёлым днём в этом смысле для меня не является:smile:
В общем и целом: слушали таки в широкую полосу на коаксиальном мониторе ProTone. Лично моё мнение практически во всём совпадает с мнением Виктора Белошапки (белша). Атом очень хороший усилитель, но на мой вкус присутствует некоторый подъём на НЧ и ВЧ. Звучит очень детально. У ProST звук более традиционный - по характеру аналогичен Лабам FP серии. Можно сказать так, что монитор звучал на мой взгляд более "мониторно", напористо.
P.S. Своё мнение никому не навязываю.

Я вот на Т4М не заметил подъема по НЧ. ВЧ (в сравнении с ку1212) немногим больше. Но и слушали мы с братом на зх5.
Четверка на сабах (4 таппеда на 15”, 4 всх , пара ФИ 2 х 15”) показала себя отлично.

Я не о T6 писал.

Это ощущение может быть связано с тем, что Атом очень чётко отрабатывает фронт сигнала на реальной АС - а то что хорошо ("детально") слышно и кажется немного громче.

Возможно также, что в Атоме непростым способом организована обратная связь, поэтому он и на НЧ и на ВЧ звучит несколько иначе, чем другие усилители - это уже многие отмечали. Но иначе - не значит хуже. По-моему, даже лучше.

обратная связь может быть организована двумя способами-местная и общая
это давно пора сделать

Так тогда с какой среды экспертов брать?

из экспертной:ok:

И еще, класс D за счет своих нескольких вариантов схемотехники, а также возможности разной настройки выходной цепи, имеют возможность по разному окрашивать звук в некоторых пределах(я не говорю что это плохо) вот мы и получили: один Михаил, предпочитает более яркое, второй Михаил более нейтральное. Главное, на мой взгляд другое, оба разработчика не продешевили на Блоке Питания, что один что второй имеют прекрасные нагрузочные и эксплуатационные параметры.
Мое ИМХО, Атом с его действительно ярким звуком и масюпусенькими размерами просто мечта для "лабушной" работы. Когда аппарата уже куча здесь начинает выигрывать ПРОст как одно из, за счет 2U корпуса, он проще и легче продувается некоторое время может даже без вентиляции работать, удобнее перекоммутация внутри рэка и т.д. а по звуку, ведь как ни крути яркость берется за счет неизмеряемыми приборами, но определяемыми ушами каких-то фазово-частотных или Бог знает каких сдвигов. А когда работает куча источников звука в одной полосе вполне возможен вариант что эта яркость будет во вред (когерентность, интерференция, дифракция, дисперсия... мало ли как оно в воздухе смешается)

Добавлено через 54 секунды
Это новый вид, типа как "советский народ":aga::biggrin:

Я понял.

называется неравномерность АЧХ

Ты Вить лучше скажи на какой частоте работает Прост

Да, не-еее... Вась, скорее может микронеравномерность. по приборам как стрела, во всяком случае у ПРОст, Атом сам не мерял, врать не буду.
А насчет частоты... Тебя БП интересует? Про усь вроде как писалось... Да и по моему тебе проще с Володей напрямую связаться, хоть не буду "испорченным телефоном".

атом миша не разрешает мерить на приборах

А вот это уже интересно... И как он это контролирует, или скидку за молчание делает? Если я купил прибор, то в пределах допустимых ТТХ, а измерения без вскрытия, входят в их число могу делать с ним что хош, даже использовать как регулятор яркости лампочки.

личку прочти,у меня интимный вопрс возник

а как насчет группового разбора по интимным вопросам?

на груповуху не подписываюсь:smile:

Нифига се интимчик, это скорее личная трагедия...:biggrin::ok::vah:

"Стрес убивает нервные клетки. Остаются только спокойные." (с) не помню кто

Спасибо за ликбез. Но, когда то увлекался конструированием УМ и хорошо знаю, что общая ОС может быть реализована разными способами, в том числе и непривычными для последователей классической схемотехники.