Мне проще с Вами согласиться ... У каждого свой путь и свои вкусы, точно так же как у всех своё мнение .... Поэтому ... я с Вами полностью согласен !!!

А живые записи Шарля и Диссея, у которых довольно-таки хорошая аппаратура, лишний раз подтверждает это мнение. То, что они поют хорошо, это понятно, но, главное - они и звучат классно, к чему и я пытаюсь стремиться и без классного микрофона тут никак.

Но в их головы мы никак не залезем ... И не узнаем , что же они слышат на самом деле. Даже если мы будем слушать их со стороны , это будет НАШЕ восприятие их звука. Не более того .... Ну и потом Великих не так уж и много , в процентном отношении ко всем остальным , и музыкантам , в том числе ... Потому то они и великие , что всем остальным до их способностей, умения и величия ... весьма тяжело дотянуться , проще согласиться .. невозможно !

Vladimeer,
Я с Вами согласен, но не будем углубляться в высокие материи. Моя мысль была лишь в том, что с Бэтой 87а более комфортно слышать себя сбоку(сзади колонок) без монитора(хотя, понятно, что не так хорошо, как спереди), поскольку, в основном, аппаратура лабуха - это две пятнашки, и так работает большинство. Соответственно, и петь легче, и то что, когда поёшь, немного по-другому себя слышишь, не является определяющим фактором, ну, не настолько же по-другому, чтобы не слышать, если звучит резко(ужасно), при этом, сверяя звучание своего голоса с записанным в студии в плюсовом варианте, доносящимся из зала, как и свой голос. Ну, а тема о кондёре, в который легче петь. Опуская все ненужные споры, в моём случае, в Бэту 87а легче петь, чем в СМ58, практически на любой аппаратуре. Не знаю, почему предпочитают динамические микрофоны. Фидбэк, кстати, у Бэты 87а, наступает позже, чем у СМ58. К сожалению, в нашей глуши, сравнить с другими конденсаторными микрофонами нет возможности, я вообще не знаю у кого ещё есть конденсаторный микрофон. Что касается цены, то на американском ибее этих Бэт море, потому можно взять новый около 200 долларов, что совсем недорого. Так что, неплохой вариант, я считаю. Возможно есть кондёры, в которые ещё легче петь, но, как правильно заметили уже "не микрофоном единым", дальнейший тракт тоже должен соответствовать.

:fz::crazy_pilot:

Цена плюс надёжность.

- из-за подачи :aga: Shure SM58 толкать звук позволяет и отдача - ЕСТЬ :ok: в отличии от SENNHEISER
кондёр просто считывает, давить на него не надо :biggrin:

Не знаю, 200 долларов за микрофон(если, с ибея) по-моему, не так уж и дорого, а с надёжностью динамических, то тут не всё так однозначно. Шуры, EV - да, особенно Шуры очень надёжные, Сенхайзеры - не сказал бы. Когда искал микрофон, то в мыслях было купить динамический Heil, который очень хвалили пользователи, уже хотел заказывать. А потом прочитал отзыв звукорежиссёра одной американской группы, которую в целях рекламы снабдили этими микрофонами. По происшествии тура по Америки из 30 микрофонов 9 штук вышли из строя. По звуку, он сказал, что из динамических - они супер, а вот с надёжностью не всё так хорошо. Микрофон желательно не ронять, хотя моя Бэта 87а тоже уже падала, правда в коробке и не со всей дури об бетон, как мой СМ58(были случаи в кабаке). Дело, конечно, каждого, на чём работать, но ничего страшного в кондёре нет, наоборот, я считаю, одни преимущества, за относительно небольшую переплату по сравнению с динамическим.

...А И ВПРАВДУ тихие композы понятно рулится , а вот какой мик не тонет в громких вещах ?
пою в см58 нормальный звук и толчёк , вроде всё устраивает , боевой друг лет 17 уже , но в мощных и жирных вещах тонет зараза ...

Как по мне, более универсальны будут именно SHURE! Из недорогих это SM87 или BETA87, что касается SM86 - хорош бобер, но плюется, Б,П, тупые звуки плюет, не всегда, но бывает такое, особенно когда с компрессором работаешь, думал трабл именно в компрессии, нет, слышал и чистом подключении в пред микшера...... Но звучит по своему суперово... Тому доказательство JASON MRAZ, трудится всю свою долгую карьеру в него... Из дорогих, SHURE KSM9 либо NEUMANN KMS105, что здесь сказать... Чтобы не обидеть, либо не превознести владельцев того или другого микрофона... До недавнего времени мне KSM105 был верхом верхнего... Совсем недавно явилась возможность пощупать KSM9 рядом с НОЙМАНОМ... Переключалка в SHURE мне показалась интересной составляющей ))) Так как валяются мониторы на сцене прямо под ногами ))) Есть вариант немного защититься от обратной связи переключив направленность... по характеру звука, SHURE более мягкий, мне показалось он передает мне голос так, как я бы хотел его слышать... Нойман меня же заставлял привыкать к себе ))) То же я говорил и буду говорить о звуке микшеров MACKIE ONYX, они звучать очень плотно по всему спектру с регуляторами в "0"...

Напишу PS: каждому конечно свое, голосу должен подходить микрофон, SHURE KSM9 мне показался на сегодня, самым универсальным, из того что слышал и пробовал, микрофон из всех топовых... Еще юзал 965, писал об этом, Сенхайзеры вообще в счет брать не буду... Не мое... Хоть убей... Еще AUDIX VX10 пробовал, отлично, хорош прибор, но есть много но как по мне... Характер, резкость...

SHURE KSM9 на сегодня то, что если возьмешь, то в ближайшее время не будешь менять... И еще, не стоит забывать о том, что микрофон покажет себя во всю только тогда, когда будет позволять весь тракт...

Интересно пробывал ли кто сравнивать Audio technica AE 5400 с SHURE KSM9 или с NEUMANN KMS105,в основном за этолон считают именно два последних,хотя на мой взгляд Audio technica звучит просто суперски,и также является топовым микрофоном.

Добавлено через 26 часов 10 минут
Неужели нет таких кому приходилось сравнивать эти модели?

У меня аудиотехника 5400.Очень нравится,когда поёшь,кажется что работаеш совсем без мика.Считаю,что подбирать нужно только индивидуально и лучше,если поможет опытный звукорез.Потому,что когда мы поём,то слышим себя ещё и внутри,свой голос у себя в голове.Мне подбирали в Лондоне в одном популярном музыкальном магазине.Поставили 8 топовых миков и я поочерёдно пел на разной динамике то в один,то в другой.2 продавца в один голос сказали ,что под мой тембр больше всего подходит аудиотехника ае6100(динамический).Но я их не послушал и всё равно купил бэту 58а,потому что мне в неё петь было легче.Но зато,когда пришло время покупать кондёр, я не задумываясь взял ае5400(у них похожий с 6100 характер звучания.)Поэтому когда выбираеш ,не маловажным является совет профи сбоку.Конечно в 58 бэту петь легче но когда потом привыкнешь к хорошему кондеру,то с него уже не слезешь.Когда работаю в аудиотехнику,то кажется,что голым на сцене стою.Как-то так,имхо.

По поводу падучести. Динамика крепче кондёра. Но! У меня напарник как-то нажрался, тогда спорили по этому поводу с ним - моя точка зрения была, что кандёр упал и ему капец. Так он взял два своих Sm87 и начал колотить их об бетон как палками по барабанам (сам профессиональнейший барабанщик - играет у многих звёзд эстрады сейчас). А им пофиг. До сих пор работают. Только некрасивые стали.

Вспомнил анекдот про "циркулярку" и рельмсу! "Ааааа сказали мужики ... не нравиться .... и пошли курить !"

Не буди лихо, пока оно тихо.

Чето никто про Аудикс VХ 10 не вспомнил. Чем дольше пою, тем больше нравиццо...

Тоже интересно было бы попробовать,как он в сравнении с аудиотехникой ае5400.Как он по обратной связи?Пробовал динамику ом5.Скажу честно-особо не впечатлил.Всё таки наверное индивидуально-каждому тембру СВОЙ мик

Богатый )))