Даа,отстал я от жизни.Все еще в старый Beyerdynamic М-01 волаю, лет 15 ему отроду.Надо бы обновиться.

Кондер не хочу. Да и дороговато.

Он стОит своих денег.

Так я и не спорю. Я именно КОНДЕР не хочу. Из того что я слышал, для меня номер один-Telefunken m80.

Telefunken m80 настолько хорош,что его можно сопоставить с Neumann kms105. ИМХО.

Вот и я о том же. А разница в цене? Убойный аргумент в пользу телепузика.

СергейБеспалов,
А давно ли у Вас нойман? Просто такая шикарная реклама, уже хочется его поиметь :)) . Может подскажите ну или другие коллеги по цеху помогут. У меня два вопроса, первый - поговаривают, что нойман звучит только в топовый аппарат, так ли это? И есть ли смысл брать нойман именно на мой далеко не топовый аппарат, Rcf325a - a&н zed, вся комутация могами и нойтрик. Второй вопрос - совсем недавно общался со знакомым звукорежисером, так вот он заявил, что все топовые микрофоны нойман, чтобы прослужить много лет, должны храниться в специальных тубосах, а не то мембране быстро настанет пипец :)), он конечно имел ввиду студийные микрофоны, но мне интересно относиться ли такое утверждение к кsm105?

Михаил, не обязательно в типовый...., главное, чтоб был адекватный пультец, адекватная акустика...
Например, 105-й нормально работает в RCF 422, как и мой Баер 930-й, причем без особой коррекции...
На кривой акустике, у Ноймана будет "баночный" призвук и т.д...., на самом деле да..., микрофон в этом плане капризный...:aga:

maksutus,
Еще поговаривают, что все кондеры очень капризные к обратной связи, если не сложно, то можете ли Вы пожалуйста привести нойман в сравнении с бетой в этом моменте?

Добавлено через 2 минуты
И еще, я так понимаю, адекватный пультец начинается от оникса или крафта м4?

Я не сравнивал прям лоб в лоб, но думаю..., в сравнении с Бетой 87а, по устойчивости к обратная связи +- примерно одинаково... :aga:

Добавлено через 3 минуты
Еще через Roland 3100 нормально работает..., ЗЕД конечно слабоватый пультец...,а акустика 325-я нормальная....:aga:

Не ну с 87-ой бетой понятно, оба кондера, а вот именно с динамической бетой? Просто очень часто приходится работать совсем близко от ас, 58 бета в этом плане, лично меня устраивает полностью, но можно сказать впритык. То есть если нойман в этом плане хоть немного слабее, то наверно это для меня уже будет критично.

Зачем сравнивать несравнимые вещи?

alexandergor,
Я же не про звук, а про фитбек.

Миш,так есть масса недорогих динамических очень фидбэко-устойчивых микрофонов,думаю из-за этого параметра не стоит смотреть на 105-й.:aga:
Если тебя твоя бета устраивает,то может и ни к чему эти перемены?

Не факт...здесь есть тема о сравнении с аудикс VX10 - нойман проиграл - по единодушному мнению участников теста...

У Аудикса VX10 задрана чуйка, при попытке использовать аттенюатор на -10db, провисает середина, вобщем, уже не тот компот...
Хотя да...., как бывший владелец VX10, скажу...., микрофон оставил очень приятные впечатления..., но если был бы вбор, я бы выбрал 105-й...:aga:

Тоже не соглашусь. У меня знакомый продал нойман 105, когда услышал DPA D:facto. Он правда и этот микрофон уже продаёт, но там просто финансовые проблемы..

Он прокатчик или гастрольный вокалист?

Нет, обыкновенный лабух, поёт в ресторане, кстати, поёт очень хорошо. Очень щепитильный в плане звука, постоянные пробы микрофонов, кабелей и т.д.

Мдааа...,видать парнас убойный в том кабаке!))):aga:
Какой-же интересно звуковой тракт в таком случае...