Олег 65,
У Вас VL-ки....они очень яркие по звуку...в них любой мик будет звучать ярко....прибирайте верх и середину ещё....

ИМХО

вобщем , "покрутить" микрофонную линейку на пульте ......отстроить можно....

ИМХО....

так и делаю! хотя у меня с процем модулем RCM26 в усилителе, уже горб убран :pivo:
но случай с женским миком, был на го.но аппарате EUROSOUND FOCUS-1000A + Yamaha mg82cx :jopa: а певице низкая середина, и верхняя, к сожалению тоже нравится :frown:

А вот Сергей Захаров, к примеру, не находит это смешным. Купил за свои кровные 3 различных конденсаторных микрофона и ездит только с ними, делая конкретный выбор, в зависимости от специфики акустики зала. Может это бзик, но и Ю. Антонов возит 3 свои "кровные" микрофона. Правда, у него они другие.
Не думаю, чтобы их нужно было учить петь, но опыт эстрадной работы длиной в несколько десятилетий привёл их к мысли, известной давно всем проф. звукорежиссёрам, о различном характере (именно характере ) звучания микрофонов разных моделей, не говоря уже о о продукте разных производителей. И люди потратили деньги, тратить ли их нам... Тут каждый решает сам, исходя из материальных возможностей и художнической позиции, если таковая наличествует, конечно. Я считаю, что правы и одни и другие - задачи и цели у всех разные, каждый идёт к ним своей дорогой.

Добавлено через 5 минут
Да, таких примеров немало! Привязанность индивидуального голоса к определённой модели микрофона, подчас не самого именитого производителя - факт! Тот же Е. Дятлов всегда требует только Shure SM 58, а некоторым вообще по барабану, во что петь, лишь бы на гриле помады не было. :wink:

микрофон выбирают не от акустики зала , а в зависимости от аппарата , пульта , приборов обработки и тд. , кот. им ставят прокатчики.....
в данном случае аппарат всегда свой...

В большинстве случаев - да! Но в случае с требовательными исполнителями такое не всегда проходит: дайте мне "такой и только такой" микрофон! Обязан дать! Потому и парк микрофонов вожу необъятный, хотя чаще работают на базовых, широко распространённых, моделях: тот же SM 58/Beta 58, Beta 87, AUDIX OM 5,6,7, VX10 и популярных Зеннхайзерах. Но, вот нет-нет да и попадётся капризник...

Впрочем, сие в большей мере относится к сфере проф. проката, музыкантам-одиночкам чаще достаточно одного-единственного микрофона. Но - своего!

вот и я о том же.....капризничает барышня-певица Олега:biggrin:

она капризничает ,а ему гемор!!!!!:biggrin:

Ни один эквалайзер не повторит рисунок пиков и провалов сочетания вокал + микрофон, которые к тому же нелинейные. Тем более канальный эквалайзер микшера, который предназначен для прибирания/добавления целых областей частот, чтобы поместить сигнал в микс. Но не сделать характер.

Но даже если возьмём продвинутый отдельный эквалайзер или многополосный в цифровом микшере. Вот надо повторить АЧХ микрофона с тремя узкими пиками, который подходит для вокалистки, на микрофоне с гладкой АЧХ. Поднять эти пики эквалайзером? Да оно же звенеть и свистеть будет! К тому же, АЧХ микрофона нелинейна, и пики будут появляться лишь на определённой динамике на определённых нотах и фонемах. А эквалайзер сделает пики везде.

Владимир Матвийчук,
выход один - покупать 6 микрофонов ....экв-ер в 0 или вообще выбросить ....и меняй микрофоны....какой будет лучше в этом зале, в тот и пой....

Нилуфар,
глупости. Зал отстраивается размещением акустики и оконечным эквалайзером/процессором. Эквалайзер микшера для помещения в микс. А у нормальной вокалистки должен быть свой микрофон, с которым она умеет работать и извлекать звук. Это как связка гитарист+гитара+комбик - имеет свой характер и ни один эквалайзер и зал его не испортит.

Владимир Матвийчук,
я может прописные истины скажу ....в любом зале , на любой площадке сначала отстраивают порталы , используя (например) какие-нибудь тестовые фанеры...или анализаторы , ну и тд.......а потом уже корректируют вокальные мики , инструменты на пульте.....

Само собой, к акустике зала микрофон не подбирают, его подбирают под конкретный голос исполнителя, но Захаров всегда слушает зал! Т.е. он на чеке треть времени проводит в зале, меняя микрофоны ( аппарат отстроен заранее, само собой ), и какой ему больше понравится, тот и оставляет на концерт. Возможно - каприз художника, возможно - он слышит то, что не дано нам, но такое есть. У Антонова схожая фигня. Подозревать их в "понтах" оснований не имею.

любому играющему гитаристу дай фендер , поставь хот род делюкс (это комбик такой) он будет играет тебе и джаз, и рок и всё что угодно ....если он играющий и ПОНИМАЮЩИЙ, что ему надо, гитарист...
он "накрутит" звук так , как нужно в данной стуации , в любом зале ну и т.д.

так и вокалист.....поющему и ПОНИМАЮЩЕМУ ,что ему нужно , вокалисту не составит труда отстроить микрофон...

Добавлено через 6 минут
Владимир ! всё правильно ...но у них ВСЕГДА....РАЗНЫЙ АППАРАТ....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

в данном случае аппарат всегда один !!!!!

не, не.. не капризничает, она молодец и вынослива, дай Бог каждому :ok: но у НЕЁ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО берин лучше звучит, при том что он ведро бряцкающее... ч сам ей ставил и Beta 58a, 87a - хуже :vah: :aga: просто ей нужен акцент в низкой середине..

ну пусть и поёт в Берин...:biggrin: ....в чем тогда проблема?:biggrin:

Добавлено через 6 минут
моё глубочайшее ИМХО....

см58 очень честный мик....слышны все нюансы тембра...если есть "косяки" , то они слышны ....а дешевые берины "скрывают" ...не воспроизводят их....вот и кажется , что голос в берин звучит лучше...
многие певцы грешат на хорошие мики...а дело всё в природном тембре , умении петь и отстраивать...вот и всё..

ИМХО...

Ну как мик за 20$ можно серьёзно воспринимать???
Он изначально создавался не для серьёзной работы.Помню свадебного лабуха который не хотел менять свой attr1000,так как в любом покачественней слышна лажа.

значит я не один так думаю...:pivo:

Кстати, странно, но Лепс почему-то в субботу вечером на ОРТ, пел и весь вечер разговаривал в Шур с головой Телефункен М80 (если не ошибаюсь), когда другие "супер звезды" пели в 105-й... Странно почему не EV 767... Неужели раскусил телефункен?

В своей ценовой категории вполне "рабочие лошадки". Немало свадеб отработал с ATTR-2200, и 1100 модель тоже вполне симпатична.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
а тут в KSM9 :)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
а тут в KMS 105 :)

Могёт быть и симпатична, но как то "сталкивался" с подобными изделиями - при проведении праздничных торжеств, у "местных" лабухов, с подобными (но не именно с таким) изделиями. Тут уж на вкус - в основном у таковых преобладает "сверлящая" составляющая - попробовал, против СМ58 и Бета58 маловато "объёма", но им ндравится, т.к. меньше лажи вылазит. Споёшь в Шурик (видна моща, если глотка позволяет), потом программу продолжают лабухи и так вперемешку - сразу слыхать, где моцные обертона, а где писк.