Теоретически с большими углами раскрытия и не глубокий имхо

Для ближней зоны вообще рупор не нужен, но если хочется рупор, то примерно такой как на картинке что я выкладывал (короткий и с широким раскрывом)

А как у него драйвер будет работать без рупора:smile:, с 3 полоски же съехали уже на 2 полосный сателлит с драйвером как я понял.

А в трех полоске легко можно обойтись без рупора если головки подобраны и настроены правильным образом, чтобы не было необходимости в акустическом подъеме низких частот со средней полосы.

Умничаем ?

Нет, просто внимательно читаю посты - конкретно пост #40.

Как драйвер 1,4" будет работать без рупора? Может есть методы для работы таких драйверов без рупора, но я про такие не в курсе к сожалению.

zvuchOK, тогда внимательно прочитай пост 42

Проехали :aga:

Топикстартеру - глубина это одно, есть еще такое понятие как нижняя граница частот рупора - вам нужно найти рупор чтобы и работал низко и чтобы не был глубоким.

Да... чем дальше в лес тем меньше света!!!
Я так понимаю 12"+1.4" не получится сделать для ближней зоны?
Можно подробней на примере??? Какими именно параметрами должен обладать рупор? С тех что продаются на просторах нашего рынка?
И что скажем про 12" динамик? Ведь есть особенности конструкции данных голов?

Всё получится рупор берите с большими углами раскрытия и небольшой глубиной.У вас продаются рупора от Якубовича ) относительно много брака но выбрать можно.

Что скажете про Celestion QXI 315? Нашел 4 шт... по две на сторону! Рупор ВЧ там конусом, будут ли они раскрываться в ближней зоне? И еще вопрос, в них присутствует пассивный фильтр, есть ли смысл в активном делении? Вернее если ВЧ и СЧ на один канал процессора(через пассивный фильтр), а нч на другой канал? Не повлияет отключения НЧ головки на параметры пассивного кроссовера в цепи ВЧ и СЧ?

Работаю в такие 8-9 лет, полёт нормальный. Очень честно передают звучание. Нет провалов между полосами и вокалисту, очень комфортно.

Андрей, а если сделать такой вариант как у меня? 2х12" + 3" ?
Сабы у нас одинаковые. Лично мне нравится звучание в целом, на любом расстоянии.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Игорь, этот вариант рассматривался в первую очередь, но думаю 3-х полоска все же будет интересней для ближней зоны... Вобщем я пока в стадии выбора...

Слежу за темой. У меня похожая ситуация. Интересен выбор Т.С.

???

Т.опик С.тартера

:ok:

В 2-х полоске 12" + 1,4 (3") для ближней зоны рассмотрите рупор ~90х60, глубина 10-15см. Раздел около 1600-1800hz.
BEYMA - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Якубович - H-94 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

По поводу 3-х полоски - с первого раза ничего путевого не выйдет!

Ну, даже не знаю....
Конкретного ответа либо я не вижу, либо не понимаю что мне хотят сказать, возможно неправильно спрашиваю! Но все же всем спасибо что отозвались и стараетесь объяснить!:pivo:

Вот по этому я и предложил купить готовую:
Но так никто об этом ни словом... Я не особый знаток, но думаю для ближней зоны они будут лучше самопальной 12"+ вч рупора с частотой раздела 1800Гц? Я правильно понимаю?
Опять же, почему не супертвитер, а рупор? На сколько я правильно понимаю твитер ровнее отыграет верх чем широкий рупор? А если взять твитер и 6" середину то они должны ровнее отыграть чем рупор с нижней частотой 800Гц? При этом еще и громче...
Снова упускаются с вида осевые смещения... Почему нельзя сделать так чтоб динамики находились в одной оси, или хотя бы ближе к слушателю? Да, для открытых площадок я совершенно согласен что ВЧ рупор должен находится выше слушателей чтоб как можно дальше прошел звук без препятствий, у меня сабвуфер как у Игоря (DJ-Shocker) метр высотой! Если топ еще таой(2*12") то рядом сидящий слушатель точно не услышит его!
Вобщем даже не знаю... На данном этапе самый оптимальный вариант это 3-х полоска! 15"+6"+1" по две на сторону или по одной но 2*15"+8"+1" только середина и верх должны находится по середине системы не выше 1.7м от пола...
Жду ваши мнения!

Качественная 3-х полоска конечно лучше, чем 2-х полоска, НО..
3-х полоска технически гораздо сложнее и заложить в неё реальное "качество" зачастую не под силу далеко опытному самопальщику!
Я неоднократно наблюдал при лобовом сравнении, как 2-х полоски переигрывали 3-х полоски!
Все дело в реализации! Качественная 3-х полоска это очень сложно, поверьте!
Вы можете потратить много времени, денег и сил, что выгоднее и проще было бы сразу купить хорошую 2-х полоску и не париться..
А можно купить и 3-х полоску, но она должна быть значительно дороже! Дешевизна здесь признак плохого качества и не хороших комплектующих.
Про Celestion никто не говорит, потому что они у нас не слишком популярны, так же как Эминенс, Фэйн и тд - выдающимся качеством не блещет!
Хотя за свои деньги, если не перегружая, может быть очень даже ничего!

Сразу скажу, что при конструировании 3-х полосной АС основная проблема - ФИЛЬТР, потому рекомендую запилить под Три-ампинг, тогда шансы на успех значительно растут!
Так же можно попробовать сэкономить, пассивом разделить СЧ - ВЧ, тогда достаточно будет БИ-Амп усиления!

- 2х15 + 8+1 - слишком огромный и неподъемный ящик! Не рекомендую.. к тому же, при установке на саб - ось будет слишком высоко! Да и 2х18 саба может оказаться мало для 2х15 топа...
- 15 + 6 + 1 нормально, но лучше 15 + 8 + 1 - оптимал! Под него можно поставить 2х15 или 2х18 саб. При грамотном подборе комплектующих - давление должно быть пропорционально равным.
- 12 + 6 + 1 - более мобильный и музыкальный вариант, особенно в паре с 15" или 2х15" сабами!