Да пусть будет так... только вопрос ... положить рядом 58 и 105 ... какой же будет результат спора этих двух микрофонов ...:eek::biggrin:

Недавно в лоб столкнул Shure Beta58a и AKG D5 в банкетном зале кабака. При одних и тех же настройках, шурик "ярче, громче, резче" нежели акегешник. То, что приходится петь прямо у гриля акегешки, то шурик смело пробивает на расстоянии от 15 см. Низа на шурике чутка подрезаю (тембр голоса баритон), на акегешке пришлось поднимать низа-верха, звучит более мягко-ватно и более тихий (возможно будет задан вопрос о вокальных данных, так говорят, что имею "лужёное горло").

Сегодня буквально, 87 больше понравился человеку, чем 105-й :vah: сказала, что глуховат показался :aga: а для меня это = НАТУРАЛЬНЕЕ :pivo: думаю - меньше красит, и вообще - мягкий, и менее яркий - для меня :ok: наоборот!
а 105 и 58 - требуют разных подходов, я бы выбрал 105 :biggrin: так и быть попритёрся бы как-нибудь :rolleyes:

Я понял речь шла не о каком либо хорошем или плохом звучании,(на форуме где то были треки записей голоса различных студийных микрофонов),
А о наиболее комфортном(иногда многочасовом) использования различных микрофонов.Думаю многие из нас достигли той финансовой независимости,которая позволяет купить абсолютно любой микрофон для себя любимого,ну и незабывая о целесообразности.
Ну не тягать же по выездам систему в пару тысяч вражеских.

Очень подозрительно отношусь к заявлениям,когда Человек после непродолжительной пробы говорит что Мик не подошел или не понравилься! Что-бы сделать более-менее обьективное мнение нужно испытать его в боевых условиях и далеко не раз! Поддержу Neumann-105! Я уже не говорю о том как он звучит и какое супер-минимальное отсутствие обратной связи,просто хочу отметить его уникальную способность приспосабливаться даже к самым проблемным площадкам(каждый раз с теплотой это отмечаю:smile:) Мой второй Мик..Радик Бета 58 конечно более проблемный в таких вещах и отстроить гораздо сложнее,А Третьему Мику AKG-SR40 все пофиг...Тупой в любом зале....:biggrin: Правда много я от него и не требую...Ну вот Парадокс! На какой праздник не попадешь,у всех живых команд 99% Sм-58...Причем и у Солистов и на подзвучку,правда на подзвучке стоят короткие...Вот и думаю где же меня кидают?....:biggrin: Причем Команды иногда попадаються довольно известные у Нас и не бедные (По Аппарату сразу видно) Понимаю конечно что на подзвучку вешать Мик за Пол Штуки конечно не камильфо,Но Солисты то могли-бы себе позволить что либо по интереснее,ну хотя бы разные что-ли!....:smile: Может стиль такой? Как нибудь сделаю фотку и выставлю!

Willi прав о том,что микрофон нужно распробовать.
Вот Хорус говорить порасскал в d5 & 58 beta,а у меня это счастье в тумбочке лежит,и время от времени я достаю,то 58 бету,то войс 767.
Лет 10 назад я тож купил шнуровой akg d5s сделанный в Польше.Меня звучание не впечатлило,хотя пару дней в кабаке в него работал.Знакомые рокеры забрали с радостью,и спасибовали за классный микрофон.
Как не странно мои akg 40 dual живы и в них поют детки на репетициях,иногда беру на мероприятия,а иногда на экстремальные халты просто в них работаю.
Это в кабаке,где всё отстроено и требуеться минимальная коррекция по погоде и дорогой микрофон(потащиться)для работы в кайф.
Я уже писал,что мои коллеги(под ником Барабу:aga:) купили для ведущего радио-байер за штуку зелени,и второй радио-audix 7 за ту же сумму.Это хорошо,себя надо любить!!!Но потом взяли дешёвый радио байер 100- для 'людей'.
И если по теме,сам не слушал новый сенхайзер,но судя по цене в 700 баксов вещь не должна быть кривой.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 6 минут
Вилли,мне кажеться ничего странного 58 на вокал.
Микрофон стандартный и многие звезды поют в него(они нашли себя:biggrin:) и не собираються привыкать к другому звуку.

Добавлено через 22 минуты
Да,ещё о восприятии-мой коллега как то говорит:-у меня в пользовании(казённый)радиобайер 600,так мне он не нравиться,akg 40 uhf получше будет.Я несколько изумился и настоял на глобальном тесте,и лишь тогда коллега понял,что это очень хороший микрофон.Хотя на ближайшем концерте-мероприятии,в присутствии ещё одного коллеги baraby,среди 40 akg,моя dms не в счёт,лишь этот прерасный байер щёлкал в такт пытавшей загореться лампе дневного света!!!

Конечно, речь не о том, - что лучше 105 или 58? Неправильный вопрос, порождает флуд
Alpo высказал мнение, что кондёр более требователен к подаче и не легче в него петь... а это СОВСЕМ разные вещи
А в казённый AKG радио, давно приходилось работать :aga: что-то в него легче пелось, например: - " я убью тебя без слёз" НО.. не всё.. не универсален он, как SM58
А гитарист вообще в AKG D3700 70$ пел, и в 58 он звучал хуже - это факт! И что удивительно, - ему подходил 3700 лучше, и со стороны было ТОЖЕ лучше :biggrin: Именно об этом речь, а не - КАКОЙ КРУЧЕ мик?
Беринжер XM :biggrin:1800S лично менял певице на Beta 58a И :jopa: XM 350 руб.хммм :eek: лучше ДЛЯ НЕЁ И ТОЧКА! там, как и в AKG акцент в нижней середине, НО.. - как-будто мембрана болтается и хлюпает, не держит

вот ссылка по поводу 105-http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=143858
Много интересного о нем пишут.А в нашей ветке-"просто поговорить".
Может кто-то ответит-как все конкурсанты пели в микрофоны одной марки -SENNHEISER Евровиденье

:ok:

Ну вот сперли голосовые треки из евровиденья пару лет назад.
Все поют в одни микрофоны
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Любители синхов и скажите :aga: какая топовая бошка?
SKM 5200-II система

Добавлено через 59 секунд
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
может эта голова SENNHEISER?

Добавлено через 1 час 50 минут
голосую за 2-ю :biggrin: биёнсе с головным :biggrin:
ну и Бони Тайлер мало-но дец :smile:

Приобрёл 4 - Sennheiser EW D1-835S, открыл коробки и возрадовался - в каждой две оргинальных (синх.) АА батарейки (да, мелочь, но приятная). Но вот проблема - эти АА полностю "загнулись" после двух часов работы, во всех трансмитерах. Купил Duracell 1500mAh - таже ситуация и неважно, мик. работают или на мютах. Между транс. и ресив. 20м, ни каких физ. преград. Однажды просто положил мик. с свежими АА на ресив. - 2 часа мик. "труп". В спецификации - 6 часов (для АА).
Посоветуйте пожалуйста, в чём проблема в настройках или др., как по другому возможно выйти из этой проблемы.
Заранее благодарен за ответ.
P. S. Ещё одна проблемка - при вкл. мик. регистрация транс-ресив. от 5 до 10 сек.

Добавлено через 3 минуты
Олег 65,
Neumann

Замерить реальный ток потребления.

[QUOTE=BoVik;2813473]Приобрёл 4 - Sennheiser EW D1-835S, открыл коробки и возрадовался - в каждой две оргинальных (синх.) АА батарейки (да, мелочь, но приятная). Но вот проблема - эти АА полностю "загнулись" после двух часов работы, во всех трансмитерах. Купил Duracell 1500mAh - таже ситуация и неважно, мик. работают или на мютах. Между транс. и ресив. 20м, ни каких физ. преград. Однажды просто положил мик. с свежими АА на ресив. - 2 часа мик. "труп". В спецификации - 6 часов (для АА).
Посоветуйте пожалуйста, в чём проблема в настройках или др., как по другому возможно выйти из этой проблемы.
Заранее благодарен за ответ.
P. S. Ещё одна проблемка - при вкл. мик. регистрация транс-ресив. от 5 до 10 сек.

Интересно.У меня был Зинх G3 c головой 865.Батарейки обычные пальчиковые садились через примерно 4 часа(пол свадьбы).Подозреваю что это происходило потому что кнопка mute отключает звук а не весь микрофон.Сейчас у меня Шур QLX D првада с динамической головой.Таких же батареек хватает на 4-5 свадеб.ПРиятно удивлен.

Работа передатчиков до 6 часов анонсирована при использовании элементов питания типа AA Alkaline, имеющих начальный ток заряда 4,5-5 А. Замерить его несложно нормальным мультиметром со шкалой измерения тока 10 А, встречал элементы от Энерджайзер и Дюраселл с начальным током 2,5 А, конечно и работают они существенно меньше, хотя цена высокая. Аккумуляторы в энергоёмких передатчиках вообще нежелательно использовать, ибо ёмкость 1500 мА неспособна обеспечить длительную работу передатчиков. На эту тему была целая тема несколько лет назад, хотите, чтобы передатчик работал долго и надёжно - покупайте батареи Alkaline высокого качества. По невысоким розничным ценам могу рекомендовать элементы Фотон. Возят их в Россию питерцы, хотя производство находится в Китае - вполне приличные батареи с хорошим рабочим ресурсом. Не реклама! Просто информация для тех, кто хочет работать спокойно.

Добавлено через 6 минут
Он зависит от заявленной мощности передатчика, которая не изменна ни в режиме Mute, ни в активном режиме. В режиме Мьют просто отключается микрофонный капсюль, грубо говоря, а передающий контур остаётся активным. У меня передатчики имеют мощность 30 мВт, с хорошими батареями работают до 8 часов непрерывно.

Ну так пользовать с АКБ с ёмкостью 2100, 2300, 2500, 2700, 3000...

В про-звуке АКБ не используются. Сменное питание радиопередатчиков - расходный материал.

ХОРУС;2813678]Замерить реальный ток потребления.
И, что мне это даст? ...допустим ток 100мА (цифры с потолка) ...а, сколько должно быть? ...допустим, я знаю: должно быть - 30мА, а реально - 100мА.
Тогда, почему так завышен ток, во всех четырёх?
Звонил диллеру (Sweetwater), ответ: Если эта проблема на четырёх мик. - обращайтесь производителю.

BoVik
Купите нормальные батарейки ...

alpo

Интересно.У меня был Зинх G3 c головой 865.Батарейки обычные пальчиковые садились через примерно 4 часа(пол свадьбы).Подозреваю что это происходило потому что кнопка mute отключает звук а не весь микрофон.Сейчас у меня Шур QLX D првада с динамической головой.Таких же батареек хватает на 4-5 свадеб.ПРиятно удивлен.


У меня, тоже было много разных серий Sennh., и Shure до того. И забывалось, когда в последний менялись бат. Но, захотелось чего то нового ewD1 - digital серия.