Не знаю... Иногда, набирая свою фамилию, с удивлением вижу чьи-то опусы на моё исполнение. Несколько фото-коллажей по просьбе сделал сам и выставил. А дальше не знаю..

Обычно делаем всё стандартно. Как и положено. Дело не в этом. Речь шла не о настройке конкретного микрофона, а о лобовом сравнении разных микрофонов на одной настройке. Так вот по сравнению со всеми остальными (там несколько было) 35 оказался самым злобным, громким и нереалистичным. Понятное дело, что многое зависит от разных факторов. Вот я и удивился, когда Сергей сказал, что 35 мягкий. Но мы уже разобрались)) :pivo:

Один вопрос.С родной 22-й головой очень слышны шорохи рук по корпусу трансмиттера .А как обстоят дела со сменными головами по этому поводу?

Ну что, пришёл мой капсюль Telefunken m80.Брал под шур,но на Лайн накручиваеться без проблем .Микрофон мне понравился.Сравнил с лайновской (heil 22)головой.Функен звучит заметно плотнее по низам.По чуйке примерно одинаково.В сравнении с нойманом 105-ым ,у функена низ "порыхлее".Нойман более ровный,звук более собранный,"твёрже".Попробовал довести до фидбэка,стоя перед акустикой,так при оптимальных(правильных) настройках гейна,нойман заводиться быстрее .Возможно низ съедается у функена из за радиосистемы.При сравнении со шнуровым ,возможно результат был бы другим.Да ,пробовал ещё с бетой58а, так бета пролетает полностью(имхо).Так,что могу смело рекомендовать функен -отличный мик.В субботу попробую отработать банкет на нём.Всё имхо.

Спасибо! Толково и ценно!:ok:

:aga: рыхлый низ - прерогатива радио микрофона. Так Shure ULXP Beta 87 радио, отличается от 87 шнура

Спасибо за информацию!!!То,что нужно!!!

Осмелюсь написать предположение насчёт взаимозаменяемости голов.Если сравнить визуально,то резьба и количество витков на функеновской голове в сравнении с лайновской меньше.Тоесть думаю здесь работает принцип "сорваной" резьбы: сначала идёт(закручиваеться) легко.а потом туго ,или не закручиваеться совсем.Вот как раз этого "легко"(потому что мало витков) и хватает ,что бы голова закрутилась-держалась-работала .В этом случае "сорванная" резьба на капсюле функена.Поэтому и можно накрутить сменную голову для Шура на Лайн , а вот лайновскую на Шура нет. Это было и бы разумно со стороны телефункена сделать(неизвестно же количество пользователей тех или иных радиосистем).Думаю на этом могут греть руки продавцы.Скажем,вы пришли покупать голову для Лайна,а вам говорят:"Знаете ,вот если бы у Вас была система Шур,а не Лайн -то без проблем.А так за отдельную плату мы закажем именно под вашу радиосистему.И наоборот.А голова то -УНИВЕРСАЛЬНАЯ.Это всего лишь предположение,но думаю ,что так оно и есть.По,крайней мере я покупал под Шура ,но подходит для Лайна .

Добавлено через 1 час 25 минут
Вот,буквально только что провёл эксперимент.Чтобы закрутить полностью родную лайновскую голову нужно полностью провернуть капсюль 5.5-6 раз.Телефункеновская голова закручивается за 3 оборота.Причём накручивается спокойно,без дополнительных усилий.

Отработал банкет вчера на функен м80.Петь легко и приятно.Заряда батарей хватило с запасом,сигнал не пропадал ниразу.Хорошая читаемость,детальность.Устойчивый по фидбекуустойчивости (пробовал попеть перед акустикой на большой громкости,всё в норме).Но нойман по частотке и плотности лучше.

Ну Нойман вообще из другой весовой категории. Ему и положено быть интереснее)

По звуку конечно, но если для подсевших связок(а такое бывает),то я предпочту функен.Собственно для этого хотел иметь хороший динамический радюшник.Да и когда работаю ведущим,меньше надрываться надо и с фитбеком в м80 норма.

Да это понятно) Сам хотел приобрести М80. Для коллекции. Не срослось)) Так что, как говорится, - белой завистью)) Вы пишите, что услышите потом, со временем. Отчёты от практиков очень нужны нам.

Если написать коротко,то микрофон(функен 80),который стоит почти вполовину дешевле ноймана,звучит совсем не вполовину дешевле (образно).Думаю ,что своей цене соответствует полностью.Скажу ,что разница заметна на качественном апарате (Fohhn +A&H Qu16),который прекрасно сбалансирован и т.д.Возможно на апарате ниже классом она будет не столь существенна(как говориться всё в сравнении).Как то так.Да и сравнение немного не корректно :шнуровой кондёр с динамическим радио.

A&H Qu16 :rolleyes: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Да ,и ещё добавлю ,что уверен,что слушатель не ощутит большой разницы в звуке между этими миками(оба звучат чисто,детально и естественно).Это Вы(исполнитель) будете ощущать,что чего то не хватает,но не критично.Хотя функен немного подкрашивает голос.Имхо.

Добавлено через 9 минут
Если,честно,то не совсем понял для чего выложены внутренности аленхита.Если имеете в виду,что там возможно не дорогие комплектующие,то для меня это не имеет значения(я музыкант а не инженер электронщик) и оцениваю звук не цифрами и схемами ,а ушами.И по моему ( и не только)мнению ален звучит отлично ( сравнивал с другими микшерами).

Совершенно с Вами согласен! И про достойный тракт, и про слушателей)) Но мы покупаем дорогие микрофоны, чтобы пелось легко и приятно)) Умные слушатели смогут почувствовать хороший аппарат. А про прочих...не будем говорить)) По второй части - у меня тоже 16-й. И есть с чем сравнивать. Естественно, в близкой ценовой категории. На мой взгляд, это лучшее решение! Многое зависит и от того, кто ручки крутит))) Если звукер мыслит только комплектующими, но слышит хреново, то бядааа)))

А если мыслит только музыкальными образами, не понимая, что к чему, зачем оно нужно и почему правильно именно так, то аппарату кранты. Что есть бядааа не меньшая.

Так выпьем же за золотую середину и отличные микрофоны от Телефункен и Хейл! :pivo:

Выпьем!))) В идеале звукер должен быть и инженером, и музыкантом. Это сложно и встречается в природе нечасто. Но хочется верить))))) Я про это))):pivo: