у меня знакомые уже лет 5 так работают с картой вместо микшера....только 2 мик входа и 1 ноут, если нужен ещё вход - облом, тьма окон на мониторе, довольно спорные эффекты, всё время нужно мышковать, при этих сомнительных "преимуществах" стоимость карты не намного ниже стоимости цифрового микшера

Калина,
По поводу эфектов , качество вст плагинов очень приличное , для удобства контроллер нужен а вот по надежности с одним компом карта будет устойчиво рабоать на другом могут быть проблемы

Так можно и карту на 8 дырок купить ) Окно на мониторе одно микшера daw как и на пульте... Спорные эффекты обычно в бюджетном цифровом пульте а не у плагинов для студии и лайва ) имхо pc использую миди контроллер )

Добавлено через 59 секунд
Надо комп использовать только для музыки тогда все ок... Ну и без всяких амд мостов на юсб и тд...

А не будет с беренджирами как и с ихним ксениксом? Через пару-тройку лет звук преврашается в гавно из за стремных комплектующих))) сталкивался сам, лично и не раз.

Ну судя по начинки явно не топ уровень )) да и где теперь они Англицкие ))

Ну тогда господа бериговоды ждите через пару годиков высыхание ёмкостей и ухудшение звука))))

кто-то давече доказывал, что первые Берины были просто конфетка и до сих пор безотказно служат....я в это, конечно, не верю, то есть, то, что они служат до сих пор, не сомневаюсь, но звук тех первых(впрочем, как и последующих) просто отвратный это точно....
так что будем надеяться, что первые цифровики Берина будут так же надёжны....
ПС: от Хармана(Крафт), кстати, тоже шедевров не было замечено, дешевизна и удешевление - основное направление Хармана

В защиту беренгера можно сказать что даже если поменять все оу и кондёры то конечная стоимость и качество на выхлопе вне конкуренции среди цифровиков бюджетных )

На днях работал в санатории. Там есть пульт, который мне нравился. Пока он был новый. Ксеникс. Прошло правда лет 8. Пульт все в том де состоянии, что и раньше. Редко его испольщуют. Но звук редкостное г. Я его просто не узнал. Весь концерт матерился и жалел, что не взял свой. Видимо там внутри все повысыхало)) просто ужасный, плоский звук.

Добавлено через 1 минуту
Тогда уж в защиту 3100)) ему сто лет в обед а работает так же))) роланд однако))

вряд ли..... просто твоё восприятие "хорошего-плохого" изменилось, а ксениксы всегда были г-ном(с большой буквы Г)....лет 8 назад у тебя какой аппарат был?

та же мысль :biggrin:

Калина,
Олег 65,
Ребят, у берха вполне сносная серия микшеров. Серии UB была.. На своё время очень даже! Сейчас он у меня есть, и иногда в работе. Никакие ксенусы не сравняться! но после 3100про.. И выкинуть жалко и добить все никак не получается. Иногда в мелкие прокатушки ходит, школота довольна!

Сергей может и так, но раньше он полюбому лучше работал. И обработка нормальная была.

Добавлено через 4 минуты
Так у кого были одновременно xr и ui? Ктото сказал здесь , что у саундкрафт ведерная обработка. Не обломиться бы)))

На днях взял себе в Польше у знакомого продавца UI-12(на него пал мой выбор)и спросил какая статистика по продажам и что больше покупают.Ответ-местные поляки более склонны к Беринжеру,а восточники(беларусы и украинцы)более покупают Крафт.

С программным обеспечением боль - менее ясно. Для моих задач больше подходит Крафт, но больше всего интересует ЗВУК! Берин я слышал, очень понравился по звуку, а Крафт не слышал. Хотелось бы чтобы Крафт был как минимум не хуже. Опросил не одного спеца здесь на форуме, однозначного ответа нет. Понятно, что они будут звучать по разному. А уже надо заказывать.

Одновременно у меня были и хр и Луи и роланд! Я уже писал где-то. Выделить крафт или берх, так чтобы АХ.. Они оба хороши! Я остановился на крафте, он проще в рулежке, понятен,обработки нормальные и ведерного ничего не обнаружил. Звук у крафта чистый! Пришлось перетряхивать и менять мой Муз материал ТК слышно всё. Китайские микрофоны себя показали в полной "красе" на обоих. если на аналоге они ещё как-то закрашивались, то цифра показала кто есть кто.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] пост 417

SerGa,
Хотелось бы добавить вот ещё что. Я тормознул на крафте, а "школяр" у меня забрал берха. Ему крафт не понравился! НО!! Он щупал их оба на таком Г.. Что ОЙ. И допустим у меня вкус по звуку один, а для него звук мой ниочем, я добиваюсь прозрачности, а ему ультраниз дай и бубубу.. Я своё понятие о звуке сложил, а ему ещё далеко до этого. Я прусь по Чикаго, он по патимейкероподобному.. недавно он на моём комплектике меня подменял... Перенастроил всё под себя... Похоже что его аппарат уже повлиял на его звуковое восприятие.

Добавлено через 2 минуты
Музыкант63,
Спасибо! Прямо это и хотел найти!

Добавлю - с задачами проведения малых халтов вполне справляются, здесь ещё рулёжка важна. Приведу пример - на днях присутствовал на юбилее (20 челов на терассе кафешки) - аппарат Дин ПМ1000-2 вкупе с зх-5. Звук откровенно разочаровал (имеющий уши да услышал бы), по сравнению со всеми тут недовольными беринами, так видимо на них накрутить мона лучше.

Да я тоже свой выбор уже сделал в пользу Саундкрафта. Вот только пока М-ка с Лексиконом МПХ-1 по качеству меня вполне устраивают. На выходных ещё ЦАП сын подвезёт, ещё должно лучше звучать. Ну, вот сомневаюсь я, что так же быстро смогу регулировать на планшете уровни громкости и тембра на микрофонной линейке, как с физическими фейдерами. Разные случаи бывали, иногда нужно было мгновенно убирать громкость на мастере, чтобы не спалить колонки. Да и работы стало поменьше, пока повременю.