:biggrin:
Вообще если б было хоть чуток приемлемо привести в отдаленный порядок 3" палки без сабов - это был бы супер вариант. Но увы :) неужели вы думаете что я палки без сабов имел вввиду? К моему огромному сожалению просто сабов - мало....Нужен еще и мидбас, если по серьезному, но так пошуметь- можно и без сабов :)

Добавлено через 19 минут
Совершенно верно... И кстати насчет компрессии Макс аналогия именно в отношении этих частот на мой взгляд верная. Я конечно могу ошибатся и не считаю что аналогия полная, но например оптические компрессора работают по схожей схеме..Амплитуда ограничивается конечно воздействием на синусоиду, но воздействие не прямое... Тут тоже можно сказать что воздействие на синусоиду ...Правда в последней стадии - в стадии воспроизведения динамиком :) Так что такой вот механический компрессор.
Накакие 3" катушки не спасут, когда барабанщик долбанет в рабочий. Вместо нужного бамм-м-м прозвучит птыщщщ...
Тоже конечно вариант, в неживухе впринципе вполне приемлемо, чем и пользуются местные палочники:)
Я как не крутил, ниже 350 гц 3" нельзя опускать. Там ниже уже другая энергеника для них, правильно про Хмакс говорили. А по чесноку вообще 450 надо, вот там они в полной красе, без компромиссов. А потом Амано лично мне сказал, он же тоже много опытов с 3" проводил, уважаемый вроде человек, что 500 и не ниже. Я с ним согласен...

На чём тогда в палках крутить перехват на 200 Гц от саба?

Не понял....Скажу так, если речь про это, поднимать сабы до 350 - бред. Опускать 3" до 150 - такой же бред. Нужен мидбасс. Если играть негромко камерную музыку - наверно можно как то потерпеть.

Т.е. в "природе" имеются ли палки, которые звучат от 200 Гц? До 200 Гц "с низу" полагаю сабик мона "поднять".

Палка на файталях тянет от 200 гц, по крайней мере микрофон так показывает. На слух, смотря какую музыку крутить и на какой громкости. По поводу 350 Гц. Когда тема про палки только появилась я купил 4 визатона и 12 динамик на 3" катушке. Ну и попробовал вместе это свести. При разделе 350 гц идельно это все срасталось, ниже если опускать то провал чувствовался, выше бубнеж и грязь на середине появлялачь.

П.с. файталь и визатон играют совершенно по разному. По низам файтал ниже тянет.

Мое мнение - полноценно 3" палок играющих с 200 - нет. Хоть каких. Но студийные записи, вроде как примелемо они воспроизведут. Т к по ушам это катком не проедется, многие скажут что сойдет. Но если вам рядом посадить барабанщика, и поставить две системы одну с мидбасом а вторую нет - вы все поймете о чем я.

Добавлено через 2 минуты
Ни микрофон ни бубнеж тут не при чем. Если ты когда то рулил живой группой, то понимаешь что такое рабочий и какую энергию он в себе несет. Как и бас гитара. Чуть ли не сравнимо с сабами, но сабы это не воспроизводят. А так спорить не буду, можно на одном 3" музыку крутить, я видео видел. Фаиталь точно так же обосрется. и будет воспроизводить пщщ вместо баммммм...На что ты скажешь сойдет :) Оно сойдет, мы года два работали на комплекте сабы -палки. Чего то там гундит, совсем рабочий не пропадает:)

Добавлено через 9 минут
Проблема видимо в том, что зачастую мы о несколько разных вещах говорим, тут 90 процентов людей, которые продают, работают, покупают, тестируют музыку на фонограммах. Не важно минуса, дискотеки и т д... Для них наверно такой вариант сойдет. Для двух акустик с бубном тоже...:)

А с четвёрками?

ХОРУС,
А с четверками полно палок которые играют со 135.

Открыл старую тему, где топлю за палки больше всех)))) Но в августе 18 года сам произвел полный отказ от палок на 3" динамиках. В дальнейшем хочу попробовать 4*4" + драйвер или 8*4"+драйвер на линии задержки и фуршеты, лаундж, не более.

Добавлено через 3 часа 39 минут
Хотя сейчас подумал что мне нет смысла брать 8*4" или 4*4". Лучше иметь для этих целей точечные источники 2*10"+драйвер d&b q7 например или что то подобное.

Обязательно спаренные десятки?

Если есть вариант почему бы не взять?

Если хотите симметричную ДН - или диполь, или коаксиал.

По логике их "достойно" ("немобильными сабами") подпирать нуно.

Мобильность не принципиальна вообще.

Вчера работал на палочном комлекте вместе с сабами Tham12... Комплектуха вон такая, палки по 8шт. Faital 4" + tweeter Beyma по середине.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Качалось все приличным усилком с DSP. Звук охренеть, весь зал просто "плавал" в звуке, такое я не ощущал от некаких классических топов. Потом с микрофоном пошел дальше к столу, все было слышно так, буддто колонки находятся прямо здесь, небыло эффэкта запоздания звука - он просто был здесь и сейчас. У дальней стены все хорошо слышно. Вокал звучит на уровне. Cабики маленькие, но я скажу, они не как не уступают как пример RCF 905 на 15". Гости ходили вокруг палок и искали где я спрятал сабы на 18".:biggrin:
Потом притопил что надо, и даже там где я сидел за клавишами тоже в какой то мере был звук, у меня монитиры слабенькие, то показалось что они просто пропали, я убрал их фейдером на пульте и к моему удивлению снановилось только чуть тише ну и по вч немножко...

Так вот такие впечатление, дальше пусть каждый думает что лучше и что выбирать. Минусы написаны выше, да и ладно, НО в банкетной работе такой комплект имеет место, + переноска в одно рыло - легко...

С правильно настроеным DSP - почему и нет, тем более с твитерами.
Усиление 4 канала было ?

Да.

4" да еще и плюс твитер и считай на выходе нет проблем что у 3" палок без твитера есть. Слушал майер 4"*2+вч звено с 10 сабом. Для наших банкетов давления не хватит, но по звуку очень даже хорошо.

Sasha Stylus,
UP-4slim Compact Installation Loudspeaker?

Да. Они.